Волнистый VS Прямой

Хоть что, лишь бы не работать. Кто-то, в очередной раз, запостил волнистый британский забор в соцсети со словами — хоть и криво, зато кирпичей меньше. Тут ее тоже обсуждали. Подумалось, а чего ж голословно то обсуждать, когда проверить можно.. Может и себе такой забабахать.


Волнистый VS Прямой

Для начала сравнение «в лоб» — стены в полкирпича, радиус кривизны «на глаз», на раствор/кирпич не делим, все одним объемом. Высота одинаковая у обоих стен. В общем, упрощаем как можем, ибо развлечься ради, а не диссертация.



Волнистый VS Прямой

По объему классический забор выигрывает. Только с устойчивостью проблемы.

Добавляем еще полкирпича толщины прямому забору.


Волнистый VS Прямой

И вуаля — по объему волнистый забор теперь кладет на лопатки наш родненький прямой.

В комментариях попадалось мнение что можно обойтись столбами и забором в полкирпича. Делаем.


Волнистый VS Прямой

И все равно «кривой» получается меньше по объему.

Остается загадкой, почему же такая форма забора не стала популярной по всему миру, ведь и материала меньше, и красивей (если к месту применить и вазончиками, лавочками, газончиками украсить).

Наверное дело в фундаменте — МЗЛФ будет очень «радостно» делать, и вся экономия быстренько улетучится :) Если кто знает ссылку на то какие там у них фундаменты под такими заборами — буду весьма благодарен.

©

Комменты из Vk:

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" https="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2021 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+