Хоть что, лишь бы не работать. Кто-то, в очередной раз, запостил волнистый британский забор в соцсети со словами — хоть и криво, зато кирпичей меньше. Тут ее тоже обсуждали. Подумалось, а чего ж голословно то обсуждать, когда проверить можно.. Может и себе такой забабахать.

Для начала сравнение «в лоб» — стены в полкирпича, радиус кривизны «на глаз», на раствор/кирпич не делим, все одним объемом. Высота одинаковая у обоих стен. В общем, упрощаем как можем, ибо развлечься ради, а не диссертация.

По объему классический забор выигрывает. Только с устойчивостью проблемы.

Добавляем еще полкирпича толщины прямому забору.

И вуаля — по объему волнистый забор теперь кладет на лопатки наш родненький прямой.

В комментариях попадалось мнение что можно обойтись столбами и забором в полкирпича. Делаем.

И все равно «кривой» получается меньше по объему.

Остается загадкой, почему же такая форма забора не стала популярной по всему миру, ведь и материала меньше, и красивей (если к месту применить и вазончиками, лавочками, газончиками украсить).

Наверное дело в фундаменте — МЗЛФ будет очень «радостно» делать, и вся экономия быстренько улетучится Если кто знает ссылку на то какие там у них фундаменты под такими заборами — буду весьма благодарен.

©