Как я судился с администрацией города за наезд в яму на проезжей части

Ранее в комментариях упоминал, что сужусь с администрацией своего города, за то, что я наехал в яму на проезжей части и мой автомобиль получил повреждения.

Несколько человек после этого подписались на меня и ждали, когда же я расскажу эту историю.

Буквально несколько дней назад вся история закончилась и теперь можно подвести все итоги.

Начнем. Я 13.02.2020г.  в 22-27 двигался в нужном мне направление примерно со скоростью 45-50км/ч (разрешено было 60км/ч). Как вдруг почувствовал нормальный такой удар в правое переднее колесо, ну и потом в правое заднее колесо. Тут то я понял, что попал в яму. Да не просто наехал в яму, а пробил колесо.

Вот видео доказательство.

После того, как остановился, вышел посмотреть, чё там с машиной, ну и увидел вот такие повреждения:

Переднее и заднее колесо:


Как я судился с администрацией города за наезд в яму на проезжей части



Как я судился с администрацией города за наезд в яму на проезжей части


Как я судился с администрацией города за наезд в яму на проезжей части

Ну думаю, приплыли. Пошел посмотреть на место наезда. Увидел вот это


Как я судился с администрацией города за наезд в яму на проезжей части

Думаю и что делать? Одна шина стоит тысяч 13-15. А я попал уже на две. Плюс с диском по-любому что-то, да и рулевая рейка могла пострадать, а она тысяч 250-300 стоит. Потом вспоминая, что на Пикабу пользователь  @Bcat1108,  , несколько лет назад писал подробную инструкцию, что делать в этой ситуации.

Поэтому подробно не буду расписывать, что и как делать. Он уже подробно всё описал.

Быстренько нашел его статью, перечитал. Позвонил в ГАИ. Обрисовал им ситуацию. Минут через 15 приехал экипаж. Посмотрели мои повреждения, посмотрели яму.  Сделали замер ямы и составили акт. Размеры ямы: 90х115х10, что явно не соответствует ГОСТу 15х60х5.

Дали вот такую бумажку:


Как я судился с администрацией города за наезд в яму на проезжей части

На следующий день поехал оформлять ДТП  в ГИБДД.

Там сотрудник очень удивился, что я решил судится с администрацией. Говорил, что такое иногда случается, но не все добиваются успеха. Потом он осмотрел все мои повреждения  и выписал справку.

Следующим этапом нужно было сделать независимую экспертизу. В гугле нашел соответствующую контору и обратился к ним.  Обсудил с ними, что мне делать. Они мне подсказали, кого нужно уведомить. В итог приглашение на экспертизу направили следующим сторонам: 1) Подрядчику, который делал дорогу 2) Дорожникам ,которые заключают контракт на обслуживание дорог с подрядчиком 3) Администрации города

На экспертизу явился только представитель подрядчика.

Независимый эксперт, которого я нанял, нашел следующие повреждения:


Как я судился с администрацией города за наезд в яму на проезжей части

В итоге он насчитал что ремонт на 357 000 р.

После этого направил всем сторонам досудебную претензию и начал ждать.

Дорожники ответили, что хрен тебе, а не деньги. Иди в суд

А потом пришел кризис/карантин и всё закрыли.

С этого момента  я лично перестал учавствовать в этой истории и передал все дела специально обученному человеку, который имел уже немала опыт в таких делах.

Первое заседание назначили на июнь месяц. На нем ответчик запросил судебную экспертизу.

И вот тут странный момент. Судья просила провести судебную экспертизу именно в определенной конторе и лично гарантировала, что процесс пройдет без каких либо изъянов и что эксперт очень квалифицирован.

Мой же представитель говорила, что эксперт полное дно и мы легко может запросить отвод этого эксперта т.к. у моего представителя есть конфликт интересов с этим экспертом, но судья очень настоятельно просила не сливать ее эксперта. Я принял решение согласится с ее просьбой.

В итоге  я на личном примере понял, что эксперт реально дно и нихера не знает в своей работе.

Он вообще сначала начал делать экспертизу просто «визуально», без специального оборудования рядом с проезжей частью у подъезда своего офиса)))

Я же прямо ему сказал, что он творит «х*йню» . Он согласился с моими доводами и мы продолжили «судебную экспертизу» у официального дилера.

Позже я понял алгоритм работы судья-экспертное бюро.

Заранее с юристом проработали ситуацию оспаривания судебной экспертизы и привлечение на суд стороннего эксперта, который имел познания в таких экспертизах.

Судебную экспертизу мы сделали в июне месяца. Не буду даваться в подробности, но судебный эксперт снизил сумму ремонта с 357 000 р до 193 000 р. В принципе меня это устроило.  На ремонт точно хватит.

В итоге в конце июля мы выиграли суд.

Суд присудил выплатить мне:

193 294,00 на ремонт

5 000 за эксперта

2775 р за оплату заказ-наряда у дилера, когда делали экспертизу

2400 р за оплату второго заказ наряда у дилера, когда делали судебную экспертизу

15 000р за оплату услуг специально обученного человека и прочие мелочи

+ проценты за пользование чужим деньгами.

+ с города взыскать 19 000 р за судебную экспертизу.

Через 30 дней ответчик подал апелляцию

21 октября 2020 года Областной суд оставил без изменений моё дело.

Еще примерно через 2,5 недели я получил исполнительный лист на руки.

Приехал в администрацию города его сдавать, а там мне специально обученный человек сказал, что не может забрать его к исполнению, т.к. в исполнительном листе и еще в других документах нет фразы «взыскать за счёт казны».

Следующие 1,5 месяца ушло на исправление этих ошибок.

И вот 30 декабря 2020 года я получил исправленную версию исполнительного листа.

11.01.2021 года исполнительный лист был успешно сдан в администрацию.

19.01.2021 года я получил деньги на свой счёт


Как я судился с администрацией города за наезд в яму на проезжей части

Вывод: Судьи сейчас очень охотно нагибают дорожников за ямы на дорогах. Почти все дела дорожники проигрывают. Поэтому не бойтесь судится и отстаивать свои права.

На той яме, куда я влетел, до этого еще человек 10-15 прокололи свои шины за несколько недель.

Об этом мне рассказал сотрудник шиномонтажки, который работает по соседству. Кстати их сторож был свидетелем моего ДТП, но это не потребовалось, т.к. судья приняла моё видео, как доказательство.

Ответчик пытался соскочить на тех фактах, что я якобы превысил скорость и мог избежать наезда. Судебный же эксперт в своих выводах чётко написал, что у меня не было возможности избежать наезда на яму.

Через 2 дня после ДТП с ямой, эту яму закатали.

©

Комменты из Vk:

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" https="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2021 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+