Неугодная правда дружбы народов

В России на уровне посольства Таджикистана в РФ, ректората Воронежского государственного агроуниверситета и Минобразования РФ разгорелся скандал вокруг профессора ВГАУ Алексея Шапошника. Накануне Нового года Шапошник написал в Facebook пост, в котором описал уровень студентов-таджиков, а затем в ходе развернувшейся дискуссии раскритиковал курс Минобразования на вытеснение русских студентов таджикскими, туркменскими и киргизскими. В результате у профессора, выдавшего вполне правомерные замечания, возникли проблемы.

В защиту Алексея Шапошника выступили его коллеги. В частности, руководитель Центра изучения русского консерватизма при Воронежском госуниверситете, доктор исторических наук Аркадий Минаков и известный консервативный публицист Ольга Туханина. «Знаю профессора Шапошника как умного, принципиального и порядочного человека уже много лет, — написал в Facebook Минаков. — Он требователен по отношению к своим студентам и был таким всегда. Ни над кем он не потешался, как пытаются представить ситуацию некоторые СМИ, а наверняка описывал ситуацию такой, какова она есть».

Перед Новым годом Алексей Шапошник опубликовал в Facebook небольшой статус, в котором описал уровень студентов из Таджикистана, которых присылают в его вуз учиться за счет российского бюджета, — пишет, в свою очередь, Ольга Туханина. — Насколько я знаю профессора — а виртуально я его знаю Бог знает сколько, — ни единым словом он не соврал. Описал проблему как она есть. В результате — скандал на уровне посольства Таджикистана, ректората воронежского вуза и Минобразования. Свою страницу профессор в итоге был вынужден деактивировать, выйти на нее теперь нельзя.

Налицо — далеко не первый случай, когда у преподавателей, ученых, деятелей культуры из так называемого патриотического лагеря возникали проблемы из-за их записей в социальных сетях. Дело доходило и до увольнений. Шьют обычно одно и то же. Недостаточную толерантность, ксенофобию, нацизм. Пока по ТВ ведущие общественно-политических программ высмеивают провал европейской мультикультурности, издеваются над идиотизмом политкорректности, положительной дискриминации, все то же самое и в тех же пропорциях цветет и пахнет в нашем собственном образовании. Говорить о проблемах, если они касаются больных тем, категорически нельзя.


Неугодная правда дружбы народов

Собственно, нашумевший пост



Неугодная правда дружбы народов

И его малоприятное продолжение

В итоге, профессор Шапошник попал, что называется, в многонациональные жернова. Ему грозят «282»-ой, посольство Таджикистана в РФ стучит ногами, на работе начались проблемы, и человеку грозит если не заключение или исправительные работы, так увольнение.

Здесь стоит отметить, что сам профессор — не какой-то «скинхед», или «расист-юморист». Это почтенный, уважаемый, заслуженный человек, абсолютно неконфликтный, тихий и скромный — чем, скорее всего, и объясняется дерзость следователей и громкие заявления.


Неугодная правда дружбы народов

Да, конечно, освещение конфликта может в равной степени и помочь, и навредить профессору, но молчать во всяком случае не стоит.

https://zr.digital/neugodnaja-pravda-druzhby-narodov/

©

Комменты из Vk:

  1. Сергей

    Когда преподавал в вузе пару лет назад тоже такие попадались в наборе — их или по квоте набирали не из России, а кто знает кого там пришлют, или из регионов РФ, где своим помогают всеми правдами и нет получить ЕГЭ по максимуму. Так просто ставил им неуды и делов?! Говорят мол профессор их не обучил! А профессор им что математику начальных классов вел — нет, он вел я так понял химию?!
    Если кто не знает и не работал в системе высшего образования РФ — я так и быть объясню. По положениям одобренным МионОбром РФ преподаватель когда составляет программу дисциплины — он пишет, что для освоения программы по этой дисциплине — студент ДОЛЖЕН! иметь знания по таким-то разделам физики, математики (скажем препод пишет — обязательно знание понятий интегральных и дифференциальных исчислений ) и тд и тп. И эта программа утверждается! на совете образовательной организации! Поэтому скажем какой-нибудь школьник 7 класса не может быть допущен к изучению такой вузовской дисциплины, потому как он — не может подтвердить что изучал такие разделы (не проходил такие предметы) . А тот «солнечный гость» проходил, но не о-с-в-о-и-л нужным образом. Поэтому такой студент уведомляется устно преподавателем, что он имеет требуемых для освоения данного предмета знаний или не имеет и требуемых знаний и не знает потому и сдаваемый предмет и получает — неуд. Все! Весь разговор — вы не имеете знаний для освоения данной дисциплины или к моменту подтверждения знаний по этой дисциплине вы показали отсутствие знаний необходимых для освоения данной дисциплины — обучать вам этим знаниям я НЕ ОБЯЗАН — вы получаете неуд! А все вопросы отчисления решает деканат. Если деканат отправит ко мне снова этого студента — я снова ставлю неуд и делов.

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" https="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2019 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+