Почему МЧС заваливает спамом о штормовых предупреждениях

На просторах увидел полезную и понятную схему действий, которая может многим пригодиться, учитывая нынешнюю погоду. В Барнауле так и вовсе что ни день, то ураган/град/ливень/потоп и обязательно куча сломанных деревьев…


Почему МЧС заваливает спамом о штормовых предупреждениях

©

Комменты из Vk:

  1. Херня, кмк.
    Предупредили или нет, один йух — стихийное бедствие.
    Страховые сразу отлуп дадут. Озеленители так же могут сослаться на форс мажор.

    Стихи́йное бе́дствие — природное явление, носящее чрезвычайный характер и приводящее к нарушению нормальной деятельности населения, гибели людей, разрушению и уничтожению материальных ценностей. …

  2. Так же не понятно, как метеорологи дадут справку, что стих. бедствия не было, если оно было. Как уведомлять человека, если он телевизор не смотрит, рабио не слушает, на телефоне включил запрет уведомлений? У меня, допустим, на мтс все рассылки запрещены.

    • как уведомить человека, если он заткул уши и закрыл глаза? и кто будет виноват в том, что он это сделал, когда всем обещали локальный 3,14здец?

      • Точно. Дурака включит: «а моя не слышать…»

        Вариант: предупреждение было, шторма не было. Дерево упало из-за трухлявости. Справку и экспертизу у дендрологов брать?

        Как быть, если живешь в 100 км от райцентра и тут и в помине, даже проездом, метеорологов не было. Шторм тут был, а областные метеорологи и не в курсе.

        • В 100 км от райцентра приходят смс-оповещения аналогично, как и в сам райцентр. В смске прописывается штормовое предупреждение для всей области.
          Ну, а если у пользователя запрет на уведомления, то «сам дурак».

          • Я немного по другому вопрос поставил. У нас районы есть на границе с соседней областью. Там в прошлом году хорошо так стихия прошла. Краешком так. А местный гидрометцентр никаких предупреждений не давал. Кто виноват?

          • в алгоритме же прописано =) не было предупреждения? — можно пробовать отсудить. хотя мне кажется, что хрен что отсудишь…

  3. В тему:

    Прокуратура Москвы ответила на запрос депутата Государственной думы Валерия Рашкина. Представитель КПРФ задался вопросом по поводу работы спасателей, заранее не оповестивших жителей Москвы и области об урагане 29 мая, в результате которого погибли 18 человек.

    Прокурор Москвы Владимир Чуриков в своем ответе (есть в распоряжении РБК) указал, что МЧС 29 мая получило информацию об ухудшении погодных условий в нескольких областях от ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Из нее следовало, что ветер усилится до 22 м/с.

    По правилам МЧС порывы ветра должны достигать 25 м/с, чтобы отнести природное явление к чрезвычайной ситуации. Поэтому в прокуратуре Москвы посчитали, что отсутствие оповещения не нарушило требования закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

  4. Кстати, можно еще и автомобилистов наказывать, за то, что своими автомобилями мешают естественной миграции зеленых насаждений, в результате чего деревья погибают. trollface

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2017 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+