Как делают ролики о глупой современной молодежи

Студентка Наталья Командина, неправильные ответы которой попали в видео, написала большой пост в фейсбуке, обвинив Первый канал во лжи. По словам девушки, журналисты телеканала подошли к ней в ГУМе и сказали, что готовится какая-то развлекательная программа о русской культуре, а на все вопросы надо отвечать в шутку. Командина также утверждает, что всего было около 30 вопросов, а неправильно они с подругой ответили лишь на несколько – именно эти моменты и попали в видео. Найти «развлекательную программу», о которой говорили сотрудники Первого канала, студентке, естественно, не удалось. Командина увидела свои неправильные ответы только на видеороликах в интернете, под которыми было много негативных комментариев.

 

Командина утверждает, что сотрудники Первого канала нарушили закон о СМИ, по которому им «запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста» и тд. «Думаю, суд разберется», – добавила девушка. Имена журналистов в своем посте она не назвала.

Пост Командиной (орфография и пунктуация автора сохранены):

«Не будь эта история реальной, она казалась бы чересчур фантастичной. Очень прошу прочесть до конца, кратко изложить не получилось. Выводы, думаю, сделает каждый сам.

 

В декабре я гуляла в ГУМе с подругой. К нам подошла приятная на вид женщина и спросила, не хотим ли мы принять участие в опросе для Первого канала — лишь пара вопросов о русской культуре. Мы были в хорошем настроении, не торопились, решили поучаствовать.

 

Женщина повела нас на второй этаж торгового центра, где уже стояли две камеры и команда из 5 человек. На них была бело-синяя одежда, эмблемы Первого телеканала. Мы слегка засмущались, но нас заверили, что ничего сложного не будет, они готовят развлекательную программу про культуру, расслабьтесь, смейтесь и отвечайте в шутку.

 

Вопросов было около 30, женщина зачитывала их с листа. Они были разные: примитивные («Назовите произведение Толстого»), с подвохом («В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли» — очевидно, ни в какой) и довольно сложные («Назовите членов «Могучей кучки» или «Где находится памятник Крылову»).

 

Мы ответили почти на все — может, за исключением пяти. Я спросила у оператора, где можно будет увидеть результат — он взял мой номер, сказал, что пришлет ссылку в WhatsApp (конечно, я её так и не получила).

 

На протяжении следующего месяца мы с подругой пытались найти «программу о культуре» на сайте Первого канала, но тщетно.

 

Я бы никогда не подумала, что всё выйдет так, как вышло. Наступил март, я на включенном обучении за пределами РФ. Вдруг пришло сообщение от подруги со ссылкой на youtube: «Наташ, ты у Соболева на канале!» (Николай Соболев – видеоблогер, принимавший участие во встрече с Мединским).

 

По ссылке я нашла видеоблог с названием «БЛОГЕРЫ У МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ» и не сразу поняла, какое я имею к этому отношение. Судя по тому, что говорит этот молодой человек — 9 марта была проведена конференция министра культуры РФ Владимира Ростиславовича Мединского с популярными видеоблогерами России. Обсуждалось, как можно заинтересовать молодежь в культуре и истории России. Видео с опросом было использовано как пример необразованности молодого поколения. Далее Николай Соболев вставил отрывки этого видео в свой ролик, попытавшись замазать лица отвечающих. Имя, возраст, факультет — всё подписано. Лица узнаваемы. Стоит отметить, что весь эпизод снят Николаем в уничижительной форме.

 

Думаю, каждый сам для себя решит, насколько оно оскорбительно, вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=OFG8TbgIFPk&feature=youtu.be

 

И да, у этого видео 1.8 миллионов (!) просмотров и 19 329 комментариев. Но это еще не всё. Дома я решила найти в сети само видео опроса, которое было продемонстрировано на конференции у министра и которое частично использовал Николай. Нашла я его на Православие.Ru.

 

В видео опроса я отвечаю три раза: Продолжаю первые строки из «Евгения Онегина»: вторая строка, которую я назвала правильно, вырезана, третью подзабыла, четвертую переделала в шутку. На вопрос «Кто автор «Бесов?» я поразительным образом не смогла дать ответа, и только мычала и повторяла «Ой-ой, сейчас, эмм». Эта часть была вырезана и вставлена из другого ответа. На третий вопрос «Продолжите фразу «Все семьи счастливы одинаково…» я дала верный, но неточный ответ, рассмеялась и сказала «как-то так». К слову, само начало этой фразы, использованное в вопросе журналиста, неточно повторяет оригинал Льва Николаевича. Этот эпизод был включен в видео, чтобы показать несерьезность отношения молодежи к культуре. Многие, может быть, уже видели его в Фейсбуке — мужской голос за кадром задает несложные вопросы о русской культуре и истории, молодые люди на улице отвечают. Точнее, пытаются отвечать, показывая незнание «прописных истин». К сожалению, я была одной из опрошенных, и могу заверить: это монтаж.

 

Как оказалось, на сайте pravoslavie.ru также размещена целая статья главного редактора сайта епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), который принимал участие в конференции министра культуры с блогерами. Сама статья удивительна, я только приведу несколько цитат и укажу ссылку.

 

«Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании «Красный квадрат» и «Мастерская», чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов».

 

«Готовя к публикации этот ролик, мы вначале хотели скрыть лица молодых людей. Но потом решили оставить все как есть».

 

«Происшедшему можно найти множество причин — от влияния интернета, непрофессионализма и нерадения чиновников-реформаторов до козней либералов и происков Запада. Можно очень убедительно разъяснить, почему все именно так произошло. Но суть дела от этого не изменится: наше поколение, совершенно очевидно, не исполнило своего долга по отношению к тем, кому мы передадим Россию, вот к этим ребятам с экрана».

 

Ссылка на статью с видео: http://www.pravoslavie.ru/101853.html

 

Видео опроса стало вирусным в Фейсбуке. Со страницы pravoslavie.ru им поделились 656 раз. Его опубликовал Рустем Адагамов — 1,3 тысячи лайков, 879 репостов. И 300+ комментариев, основная масса которых оскорбляет опрошенных молодых людей, включая меня. Сомнения это видео вызывает у меньшинства пользователей, остальные сразу же вешают ярлыки и унижают — при этом не всё поколение, а конкретных людей, дававших интервью. Мне довелось прочесть более 500 комментариев такого рода:

 

«Смотреть тошно, дебилы…»

 

«Какое убожество!»

 

«Было мучительно стыдно наблюдать за этим позором. Как бы кто ни пытался выгородить эту хроническую тупость на оба полушария, оправдания такому низчайшему уровню культуры нет. Объяснение — есть, а оправдания нет и быть не может. Отобрать дипломы и аттестаты, вернуть в школы…. а потом расстрелять!»

 

«Абсолютный тупизм во всем и это печально, очень печально. Аморфная масса».

 

«Вырожденцы».

 

«Весело, с хохотком, «типа прикольнааа» и … не стыдно»

 

«Без истории, без племени, без мозгов…»

 

Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

 

Почти 2 миллиона человек посмотрели видео Николая Соболева, прочитали статью епископа Егорьевского Тихона, поделились на своих страницах видео опроса, созданным с целью опорочить «отдельные категории граждан по признакам возраста» и порочащее честь и достоинство меня и других участников опроса.

 

Кем и как было смонтировано видео?

 

Как оно попало из архивов Первый канал (или телекомпаний «Красный квадрат» и «Мастерская», притворившимися Первым каналом) в Министерство культуры Российской Федерации?

 

Почему моя личная информация была распространена без моего согласия, и согласно какому закону видеоблогер Николай Соболев и pravoslavie.ru имеют право использовать и распространять это видео?

 

Думаю, суд разберется».

 

https://www.facebook.com/lapooncha/posts/1483820654983330?pnref=story

©

Комменты из Vk:

  1. Ну п..ц… Поцики, просто п..ц….!
    Не, я не стал вникать, что там эта баба наговорила и какова была нарезка — этим пусть суд занимается, но посмотрел кусок ролика и даже прочел один камент…
    И вот это убожество рассказывает, чему надо в школе учить? И ему, типа, аплодируют?
    Да одного явления Макса из 100500 на приёме у министра культуры достаточно, чтобы дискредитировать всю эту гопу. При всей моей любви к 100500 и уважению Макса, как ведущего, надо же отдавать себе отчет, что это — просто генератор туповатых шуток — офигенно талантливый в своей сфере, но ни на что иное просто не способный (прости, Макс, если ты это читаешь, но ничем ты пока не выдал иного)
    А дальше начинается шоу:
    Продолжите «Мой дядя самых честных правил»…»

    Что ж, я продолжу.
    «… Когда не в шутку занемог,
    Своей кобыле так заправил,
    Что дворник вытащить не смог»
    (напоминаю, что кавычки означают цитирование. То есть, это не моя импровизация или как у нас поэтов принято говорить — экспромт)
    Сие замечательное творение принадлежит скандальному Ивану Баркову, коего литературоведы не без основания считают альтер-эго А.С.Пушкина (типа, Саня под таким псевдонимом пописывал всякое…).
    Так, простите, вы там экзамен по школьной программе устраивали? А то ведь и такое вам могли процитировать. Уж лично я — точно смогу (и кстати сонет I из романа Евгений Онегин прочту наизусть без проблем. А вот дальше уже и не вспомню. Ах да! Многие ли из этих екзаменаторов обратили внимание, что онегинская строфа являет собой разновидность сонета? Хотя и не везде таковым является :-P )
    Давайте поставим некоторые точки над Ё не в формате видеоблогеров, которым зачем-то пытаются втюхать «образовательный контент», а в виде вопроса: нахера козе баян? То есть, зачем вообще нужно образование человеку?
    Вот когда на пост мудака Мединского назначат человека с пониманием ответа на этот вопрос, тогда есть шанс.
    А советоваться с индустрией развлечений — это прямо скажем уже попахивает «он вам не Димон». Оно с блогерами советуется. Айфончиком покручивает, википедию… то есть рукипедию с руссиано изобретает… (вот вы тут уже почти все знаете, что я США ненавижу, но блин, почему американо надо называть русиано — хоть убейте, не понимаю)
    Короче, резюмирую: Соболев, или как его там — тупое чмо. Большевики, Соболев, не свергали ни царя, ни временное правительство Керенского. Если тебе хочется блеснуть знаниями, то почитай книги, где это знание есть. А то дерьмо, что плавает на поверхности, попадая в твой широко раскрытый на экране рот без твоего согласия, это не знания. Это то самое дерьмо.

    Парни, простите, накипело. Я не подписан на Ютюбе, там откаментиться всерьез не могу.
    Да и этот пост сам по себе — о фейках.
    Все образование — фейк. Из школы мы уносим только одно умение — читать. Кое-кто ещё писать научается. Отдельные личности — говорить.
    Всему остальному нас учит жизнь. Пока тебя не е..т током, ты не поверишь, что 220 вольт — это прилично; пока ты не обожжёшься огнём, ты не поверишь, что так бывает. А когда ты подсядешь на сиги с бухлом (а хуже — на ширево какое), то будет уже поздно. А ведь в школе говорили! Плакаты вешали. И читать их заставляли. Типа, образовывали. И?
    В общем, парни, я веду блог хоровой музыки. Музыки! Хоровой! Убейтесь, называется, позитивом. Я знаю всего одного композитора, который входил в Могучую кучку — Модеста Мусоргского. А то, что этих композиторов было семеро, я тоже знаю, ну и нафига мне это знание? Нафига мне знать наизусть монолог Чацкого из Горя от ума? Не говоря уже о том, что взгляды Александра Андреевича (это Чацкого так зовут, кто не помнит) устарели еще 200 лет тому (и Пушкина убили примерно тогда же, а не 300 лет назад, как считает Соболев). Но я выучил монолог Чацкого… Причем на пару лет раньше, чем его в школе задали. Вот это — моё образование. А письмо Онегина к Татьяне я учить не стал, оно мне было неинтересно, как и весь этот «роман в стихах». Саша Пушкин — мой безусловный кумир, но Онегин — скушное длинное произведение, которое неинтересно читать целиком. Только отдельные вставки «от автора» и вызывают понимание, что писал его реально крутой чувак. А содержательно… Да еще и в наши дни… Лука Мудищев Ивана Баркова переживёт Евгения Онегина в веках, помяните моё слово. А ведь его не проходят в школе!
    Вот, у меня приятель занимался радиотехникой чуть не с пелёнок. Он обожал физику, но в школе ему было скучно именно на физике. Я в седьмом классе взял бронзу на союзной олимпиаде по программированию, а информатика у меня началась в девятом… Много ли я вынес с тех уроков?
    Образование — это фейк. И единственное для чего оно нужно, чтобы личинка человека придумала, чем будет заниматься на первых порах взрослой жизни. Да, на неё неплохо бы вылить ушат инфы, но как справедливо было замечено, интернет делает это гораздо эффективнее школы. И то что коды GTA школьник помнит лучше, чем русских композиторов, говорит о ценности этих знаний. Но давайте всё-таки поправим: НЕ КАЖДЫЙ школьник знает коды GTA, и есть такие, которые-таки знают русских композиторов. Да, вероятно вторых меньше, чем первых, хотя статистики я такой не видел. Особенно в этом ролике. Один попавший в кадр чувак — не показатель.
    Несколько лет назад, защищая свою любимую женщину, создатель Обобрали сказал мне (не дословно цитирую, смысл передаю): ты можешь роутеры настроить? Вот и молчи! А моя женщина не обязана знать, как выглядит рояль.
    Спасибо, xsi! Я до сих пор вспоминаю эту твою тираду, когда мне кровь из носу надо остановиться и перестать быть снобом.
    Останавливаюсь и сейчас.

    Всем добра и полезных навыков ;-)

    • чет я уже не помню эту тираду, а вроде трезвый был…))

      • Ну и славно! А я вот пользуюсь ;-)

      • ««… Когда не в шутку занемог,
        Своей кобыле так заправил,
        Что дворник вытащить не смог»
        (напоминаю, что кавычки означают цитирование. То есть, это не моя импровизация или как у нас поэтов принято говорить — экспромт)
        Сие замечательное творение принадлежит скандальному Ивану Баркову, коего литературоведы не без основания считают альтер-эго А.С.Пушкина (типа, Саня под таким псевдонимом пописывал всякое…).»

        Это Нестор Бегемотов и Со. Наши современники. Высер конца 80-х — начала 90-х.
        У меня в бумажном виде есть. Та

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" https="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2018 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+