Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри.

Линк прислал DOG, за что ему спасибо


Начало здесь. Вчера меня депортировали на родину. Рассказ про мой личный опыт общения с укро-зомби и с нашими органми по возвращении продолжу потом, а пока небольшое лирическое отступление о том, откуда на земле все-таки появились майдауны.

Многие впечатлительные сограждане, почитав украинские сайты и коменты свидомитов, недоуменно спрашивают: они что, реально там все ипанулись? И сами же себя успокаивают: мол, не могут все враз настолько слететь с катушек, не могут все одновременно стать такими кровожадными русофобствующими зомби. Мы же братские народы. Это, дескать, лишь бандеровское отродье резвится. Просто свидомиты, наполучав люлей в Донбассе, сублимируют свой великий обсер, беспрерывно строча фашистские коменты для поддержания в себе нужного уровня фанатизма.  Ну, типа, не может братский украинский народ ни с того ни с сего вдруг возненавидеть русских и Россию, тем более, что Россия уже сотни тысяч беженцев у себя приняла и гуманираные колонны посылает, и мирный план Путин предложил, чтоб спасти Украину от полного краха. Да и вообще, большинство жителей Украины проживает в русскоязычных юго-восточных регионах, и хотя бы только поэтому майдауны не могут составлять там большинство.

Нет, ребятки, я вынужден вас разочаровать.Украинский народ ни дня не был дружественным русскому, собственно, его и создали в качестве пушечного мяса для борьбы с русскими. Граждане нынешней Украины ипанулись совершенно реально, искренне, фанатично и массово. Сохранили здравомыслие ничтожное меньшинство. И этническая принадлежность тут никакой роли не играет. Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз. Главный признак этнической идентификации – язык. Так вот, настоящие, я подчеркиваю — НАСТОЯЩИЕ украинцы, украинцы первого сорта, говорят, читают, пишут и думают на русском языке. Украинский для них – фетиш. Вот несколько конкретных фактов, которые я лично наблюдал.

ФАКТ ПЕРВЫЙ. Еще в первый приезд на Украину меня удивила такая странность: в автобусе между собой знакомые люди общались на русском, а к незнакомцам обращались по-украински. Сложилось впечатление, что они стесняются предстать в глазах чужих людей москалем. Это можно образно представить так: дома человек может ходить в рваных трусах и не стесняться близких, но выйти в таком виде на улицу считает недопустимым. Так вот, русской культуре на Украине навязана роль рваных трусов. Известен феномен двуязычия, когда человек совершенно свободно общается на двух языках и порой даже не замечает, как переходит с одного на другой. Двуязычие – пример, когда одна культура дополняет другую. Но описанный выше феномен – это не двуязычие, это самая настоящая языковая шизофрения, когда одна культура отрицает другую.

ФАКТ ВТОРОЙ. Один кандидат на выборах в Верховную Раду в 2012 г. выступил на ТВ с обращением к своим избирателям на украинском языке. Начал свой спич он со слов «Оскільки я йду у Верховну раду, то розмовляти буду державною мовою». В чем тут прикол? Да в том, что дело происходило в русскоязычном городе Харькове, где по-украински на публике не говорят даже настоящие украинцы. И, самое главное, сам кандидат был абсолютно русским человеком, с русским именем и фамилией, родившимся в Сибири в русской семье. В Харьков он приехал учиться в универ еще в советское время, остался жить, работал в газете, которая выходила на русском языке.

Но 20 лет незалежности и укропропаганды не прошли даром, и этот человек искренне уверовал, что Украина —  страна, где каждый мечтает выдавить из себя кацапа и стать украинцем. Поэтому он написал текст своего выступления по-русски, перевел на украинский, выучил наизусть и оттарабанил. Он гордился тем, что оттарабанил так, как не всякий урожденный украинец сможет. То, что речь у телезрителей никакого успеха не имела, его совершенно не расстроило. Его вдохновляло то, что он смог прилюдно совершить акт разрыва со своим кацапским прошлым.  Вот именно такие люди – настоящие, первосортные украинцы. Вы все еще полагаете, что украинец – это национальность?

ФАКТ ТРЕТИЙ. Помимо настоящих на Украине живут еще и ненастоящие украинцы, украинцы второго сорта. Это такие украинцы (вообще-то, русские как бы), которые украинским языком не владеют совсем. Ну, то есть понимать – понимают, конечно (и я его стал понимать после месяца житья там), некоторые его даже в школе «проходили», но ни говорить, ни, тем более, писать по-украински не в состоянии, а укромовные книги, прессу или кино они полностью игнорируют. Но это нисколько не мешает им совершенно искренне считать себя украинцами и столь же искренне ненавидеть все русское. Один такой знакомый с гордостью рассказывал, что его дети, которые и родились, кстати, в России, знают украинский язык лучше, чем он, а скоро он их отдаст в гимназию, где даже алгебру и химию преподают на державной мове. Ну, то есть алгебру и химию детишки знать не будут, зато вырастут щирыми украинцами. Но это вряд ли, конечно. Самое большее, его дети перейдут в категорию настоящих украинцев, о которых было сказано выше.

Еще один мой знакомый из числа второсортных украинцев, когда я его одергивал, что мол ты сам москаль стопроцентный, и твоя показная русофобия выглядит довольно странной, объяснял свою позицию так (передаю почти дословно):

— Ты пойми, если я русскоязычный, это не значит, что я русский. Я – русскоязычный украинец и русским я никогда не стану, так же как франкоязычные гвианцы и синегальцы никогда не станут французами. Я не русофоб и ничего не имею против русских, когда они сидят в зоне своего естественного ареала обитания. Но если «русский мир», расширяясь, хочет уничтожить Украину, я русню буду выжигать под корень. Если надо – вплоть до Тихого океана.

Как говорится, ноу комент. Человек родился в русской семье (точнее, советской), носит русское имя и фамилию, разговаривает, пишет, читает и думает ТОЛЬКО на русском языке, но при том этот ни разу не русофоб готов (пока только на словах) выжигать русню вплоть до Тихого океана. Мне почему-то кажется, что по уровню варварства и шизоидности сознания украинцы второго сорта значительно превосходят первосортных украинцев.

ФАКТ ЧЕТВЕРТЫЙ. Справедливости ради скажу, что в мире существует еще и такой редчайший вид, как украинец высшего сорта. Это, если утрировать, такой украинец, который не говорит по-русски. Тот, который русскую речь понимает, но разговорного навыка и навыков чтения-письма не имеет. То есть русский язык для него иностранный в прямом смысле этого слова. Соответственно, и личность его сформирована вне поля русской культуры.
Таких, конечно, немного. Я за все время встретил такого только один раз. Это был паренек, на вид лет 16-ти, родом из Ровенской области. Себя он гордо называл украинским националистом. Кстати, за то время, что мы общались, никакой враждебности к себе я не чувствовал. Наверное, потому, что украинцу высшего сорта не надо бороться с москалем внутри себя, он не испытывает комплекса национальной неполноценности. Я попросил юношу рассказать о своих политических взглядах. Тезисно они выглядят примерно так:

— Украина – колыбель белой цивилизации наравне с Грецией и Римом, древние украинцы – это арии, и всегда ими были.

— Главные враги украинского народа – жиды и чурки, которые портят генофонд нации. Необходимо ввести полный запрет на въезд на территорию страны расово неполноценных элементов, а граждан Украины карать наказывать за половую связь с чурками. Кровосмешение – самое страшное преступление.

— Историческая миссия украинского национализма – возврат Украины в лоно европейской цивилизации, вырванной оттуда монголо-татарами. Главное препятствие на пути в Европу – совки, которые не желают возвращаться к своим украинским истокам, потому что за годы господства жидов (советский период), навязавших интернационализм, они вступали в расово неполноценные браки и испортили свой генофонд.

— Русские националисты, исповедующие правильные расовые идеалы «белого мира», для украинских националистов соратники по борьбе, делить им нечего.

Что ж, согласен, для моего молодого собеседника украинец – это уже национальность. Хотя сам себя, дабы подчеркнуть свое превосходство над остальными недоукраинцами, он называл галичанином.  Кстати, украинцы первого и второго сорта очень не любят первосортных галицких украинцев. Те платят им взаимностью. По мнению галичан восточные украинцы – зросійщені, чертовы совки, которые не желают бачити сни державною мовою. Причины своей неприязни к западенцам один мой знакомый первосортный украинец из Николаева объяснил так:

— Мы, настоящие украинцы, ведем свою духовную родословную от вольных запорожских казаков, а галичане почти 800 лет были рабами польских, немецких, венгерских и румынских господ. Потомственный холоп, ставший господином, остается тупым и трусливым быдлом, однако приобретает спесь и жестокость, свойственную его бывшим господам. 

Да, вот такие они, украинцы – не только москалей и колорадов ненавидят, но еще и друг друга терпеть не могут.  Можно ли выяснить, сколько на Украине проживает украинцев первого, второго и высшего сорта? Приблизительно можно. Воспользуемся все тем же языковым критерием. Американский институт исследований общественного мнения Gallup в 2008 году провел исследование в нескольких республиках бывшего СССР с целью выяснить, у какой части населения этих республик русский язык является родным. По данным американского института на Украине русский язык родной для 83% населения, а в Белоруссии – аж для 92%. В то же время официально по результатам переписи населения 2001 г. русскоязычными призваны только 29,6% украинцев. Кто врет?

Если употребление укромовы в госучреждениях какбэ обязательно, в публичной жизни навязано стереотипами поведения, а при переписи родным украинский язык называют украинцы первого и второго сорта, стесняющиеся быть москалями, то наедине с монитором интернет-пользователь использует тот язык, который действительно является для него родным. Доля запросов в Яндексе с Украины на украинском языке от 32,9% на западе до 5,9% на востоке. Выходит, даже в Галиции украинцы высшего сорта не преобладают численно. В украинской блогосфере соотношение ru/uk примерно 5/1. В Википедии украинские пользователи к статьям на русском языке обращаются более чем в четыре раза чаще, чем к украиноязычному сегменту. А вот карта, показывающая, на каком языке предпочитают делать запросы в Google украинские пользователи.


На Украине действует своего рода негласное табу на обсуждение роли русского языка. Раз правительство постановило считать, что русскоязычных в стране меньше 30%, то сомневаться в этом опасно. Правда, в 2009 г. Киевский Национальный Лингвистический Университет рискнул опубликовать данные исследования, какой язык для граждан Украины является языком домашнего общения. На карте отмечены области преобладания того или иного языка. При этом стоит учитывать, что суржик является диалектом русского языка, поскольку лексическая основа в нем русская, а от украинского только произношение. Если судить по приведенной карте, украинский язык в быту преобладает лишь в Галиции.


Но и тут есть повод усомниться в истинности картины. Как пишет ilya_shpankov«Специфика опросов такова, что люди, отвечающие на вопросы, говорят не то, что есть на самом деле, а то, как они себе это представляют. Другими словами, человек, которого с утра до ночи по всем СМИ каналам убеждают, что он украинец и носитель украинского языка, на вопрос о своих предпочтениях с большей вероятностью выберет именно украинский язык». Но даже с учетом зомбирующего фактора укропропаганды, как видим, большинство еще не отказались от родного русского языка.

Подобных примеров громадное количество, и все они однозначно свидетельствуют, что украинский язык не является родным для подавляющего большинства граждан Украины. Это не удивительно, если учесть, что литературный украинский язык (не путать с крестьянскими малороссийскими, слабожанскими, галицкими или карпатскими диалектами) был создан только в конце XIX века в австрийской Галиции и насильственно использовался там для вытеснения запрещенного русского. На территории СССР первая массированная украинизация происходила в 20-30-е годы. Правда, встретив стихийное сопротивление снизу, завершена она так и не была. Наконец, самая агрессивная кампания по украинизации населения происходит последние 23 года украинской незалежности.
Итак, украинский этнос – химера. Но кто тогда орет  на площадях «москаляку на гиляку»? Украинцы. Те, для кого украинец – это диагноз, о чем я и сказал в сам ом начале.

ФАКТ ПЯТЫЙ. Разговорным языком на евромайдане был русский. Со сцены ораторы вещали по-украински, а между собой майданщики говорили по-русски. Пример языковой шизофрении в действии. Мне лично бабушка-пикетчица всунула в руки газетку, агитирующую за европейский выбор… на русском языке.

ФАКТ ШЕСТОЙ. Радиолюбители неоднократно перехватывали переговоры майданных снайперов, стрелявших в ментов и самих майдаунов. Боевики вели переговоры на русском языке. Можно, конечно, считать, что это фейки, сделанные в лаборатории ФСБ и запущенные в эфир специально для того, чтобы их перехватили киевские радиолюбители. Но, полагаю, в планы ФСБ никак не входило убедить общественность в том, что снайперы русские.

ФАКТ СЕДЬМОЙ. Кто уничтожает сегодня русскоязычное население Донбасса? Бандеровские орды и иностранные наемники? Кошерных бандеровцев ничтожно мало, а иностранных наемников и того меньше. Нет, там русскоязычнычные, считающие себя украинцами, убивают русскоязычных, не желающих украинизироваться дальше. Подтверждением тому многочисленные видеодопросы пленных, из которых лишь незначительная часть предпочитает отвечать на украинском языке либо с большой примесью украинской речи. Радиоперехваты так же свидетельствуют, что картели общаются между собой преимущественно на русском языке. Это на плацу команды отдаются на державном воляпуке – «шукайсь, струнко!» вместо привычного «ровняйсь, смирно!». А в бою кто ж будет переводить команды на украинский, хотя уставы велят именно это?

Исходя из вышесказанного совершенно бесперспективно искать в войне на Украине какую-то национальную подоплеку. Не воюют там украинцы с русскими. И даже фашисты с антифашистами не бьются. Там происходит бойня между зараженными вирусом украинства зомби и теми, кто зомби быть не желает (причины этого нежелания сейчас рассматривать не будем). По большому счету и те, и другие являются этническими русскими, но одни уверовали в то, что они украинцы, а другие слово «украинец» теперь считают синонимом слова «нацист».

Еще и еще раз повторяю: украинец – это не национальность, это – результат зомбирования. Пример Крыма, кстати, наглядно это демонстрирует. В 2001г. по результатам всеукраинской переписи 2001 г. 24,4% населения АРК идентифицировали себя, как украинцы. Надо полагать, за последующие 14 лет их численность должна была возрасти. И вот уже полгода «крымнаш»: украинца днем с огнем не сыщешь. Стесняться им, вроде бы, нечего, поскольку украинский язык является равноправным государственным языком в Крыму. Куда же подевались ПОЛМИЛЛИОНА (!!!) крымских украинцев? Да никуда они не делись, просто они передумали быть украинцами, это стало немодно и невыгодно.

А раньше было выгодно. Например, чтобы сделать карьеру на госслужбе, надо знать украинский язык. Поэтому Украинская гимназия в Симферополе считалась очень престижной школой. А теперь ее нет. Как вопит укропропаганда, ее закрыли, поскольку Крым оккупирован и украинцы подвергаются геноциду. На самом деле все просто: школа осталась на месте, но родители перевели своих детей в классы с русским языком обучения, да еще и попросили переименовать учебное заведение. Пока что в ней осталось по одному украинскому классу в каждой параллели, но вскоре и их не будет по причине нежелания родителей учить своих детей на укромове.

Так вот, граждане, не был никогда украинский народ братским русскому. В России он не был братским, потому что украинского народа не существовало в принципе. В XIX столетии появились интеллигенты-украинофилы, которые подхватили выдуманную поляками доктрину о существовании окраинного народа, который, дескать, есть ответвление польского племени. Этнически эти украинофилы были в основном русскими и поляками. Украинофилы утверждали, что надо создать украинский литературный язык и учить на нем малороссийских крестьян. Подчеркиваю, что речь они вели именно о СОЗДАНИИ языка, а не о возрождении якобы «позабытой» древней укромовы.

Но успехи российских украинофилов были ничтожны. Попытки введения в оборот фонетического правописания провалились. Украинские писатели, писавшие на полтавско-черниговских крестьянских диалектах, спросом не пользовались. Иначе сложилось дело в Галиции, которая тогда находилась под властью Вены. Угроза сепаратизма там была более чем реальна. Поэтому украинизация была поставлена на широкую государственную колею. Был создан не только кодифицированный украинский язык, но в 1895 г. даже нарисован украинский алфавит, отличный от русского. Вначале планировали украинскую грамматику разрабатывать на латинице, но первые же попытки печати латинскими буквами показали полнейшую бесперспективность этой затеи. Далее было запрещено преподавание на русском языке. Ну, то есть не то, чтобы запрещен сам язык, но если ты пошел в школу, то учат тебя только украинской грамматике. А поступить в среднее учебное заведение можно было, лишь приняв клятву украинца, в которой есть слова «отныне я украинец».

Отныне – да. А раньше-то кем был? Трехмиллионное «русскоязычное» население Галиции разделилось примерно поровну на украинцев и русских, которых называли «москвофилами». «Колорадами», короче. И колорадили их украинцы зверски. Первый в истории Европы концлагерь в Талергофе был создан именно для русских галичан, которых власти Австро-Венгрии с началом Первой мировой войны сочли неблагонадежными. Возникла проблема: как отличить неблагонадежных русских от украинцев, которые охотно отправлялись на фронт убивать клятых москалей? Проблема решилась элементарно просто: списки «колорадов» составили по доносам украинцев и поляков. Возникли удивительные коллизии: члены одной семьи порой оказывались по разные стороны колючей проволоки, потому что один брат был украинцем, а другой – русским. В сотый раз повторяю: украинец – это не национальность. Украинец – это диагноз.

Хотите знать, почему майдауны скандируют «Москаляку на гиляку?». Смешно, но сами майданутые не в курсе. А этому слогану уже ровно сто лет.


Вот они – москаляки на гиляке. Это тот самый Талергоф. Висят самцы колорадов, самок тогда убивать еще стеснялись, считалось, что их можно излечить от москвофильства трудотерапией в солдатских борделях.

Кстати, любопытно, что век назад между австрийскими украинцами и российскими украинофилами шла смертельная вражда. Отечественные украинствующие интеллигенты считали, что галицкий язык не имеет к украинскому никакого отношения. В 1906 г. был предпринят так называемый языковой крестовый поход в Россию, профинансированный венскими властями. В южнорусских городах откуда ни возьмись, появились десятки украиномовных изданий галицкого фасона. Вскоре все они закрылись, потому что население  украинского языка не понимало и читать непонятную хрень не стало. Издания на малороссийском диалекте кое-как сводили концы с концами, но доля их вряд ли занимала более 1% от всей периодики. Сегодняшние терки между украинцами первого и второго сорта со свидомыми украинцами высшего сорта носят примерно такой же характер, как грызня между галицкими и малороссийскими украинизаторами.

Запомните раз и навсегда, что украинец – это не национальность. Украинец, или, как их называют сегодня, «укропы» — это зомби. Кто-то спросит: а как же малоросы? Это ведь, дескать, и есть украинцы. Разве не было воссоединения Украины с Россией в 1654 г?

Нет, малоросы, слабожанцы, терские казаки – не украинцы. Это этнографические группы русского народа, такие же, как поморы, например, или поляки. Нет, речь не о ляхах, а об алтайских поляках – этнографической группе, сформированной переселенцами-старообрядцами из Калужской, Тульской, Рязанской, Орловской губерний.
В ходе культурной эволюции языковые различия между группами русских практически стерлись и проявляются сегодня, разве что, в произношении. Меня, например, когда бываю в южных регионах, часто спрашивают, откуда я родом, тамошним жителям мой говор режет слух. Поморские диалекты 200 лет назад куда сильнее отличались от эталонного московского, нежели малороссийские, однако никому не пришло в голову объявить поморов отдельным народом, а малороссам не повезло – они стали жертвами этнических экспериментов.

Воссоединение Украины с Россией – миф. Ну, или, как сейчас говорят, фейк. Во-первых, потому что никакой Украины тогда не существовало. Сам топоним «Украина» появился позже, причем на Западе. В России он стал известен лишь в XIX столетии. Ранее же украинами называли пограничные территории, будь то на Кавказе, в Заполярье или в Сибири. Украинные города, упоминаемые в летописях, вовсе не украинские, а пограничные, порубежные, стоящие у края.
Во-вторых, воссоединением народов события XVII века стала называть лишь советская пропаганда.

Дореволюционные историки ни о каком воссоединении и слыхом не слыхивали, а говорили лишь о присоединении Левобережья, присоединении Правобережья, присоединении Бессарабии, Присоединении Крыма и т.д. Шла серия войн с Польшей, в Киевском воеводстве, населенном русскими, у русского царя обнаружилась пятая колонна – казаки. Ранее казаки были «в реестре», то есть получали жалованье от польского короля, а потом король жалованье платить отказался. Те давай бузить. Богдан Хмельницкий упросил русского царя взять на содержание запорожское войско, ставшее не нужным полякам, взамен обещая охранять границу от весьма грозных тогда татар и прочих «гастролеров». Царь согласился. Вот и весь пафос Переяславской рады. Что касается территории Левобережья, так она вошла в состав России не по результатам казачьего схода в Переяславле (тем более, что вскоре казаки передумали и дали задний ход), а по результатам войны с Польшей, которую ляхи проиграли. Мнение населения тогда, да и много позже, никого нигде не интересовало.

Так вот, те наивные граждане, которые полагают, что стоит только разобраться с «бандерлогами» или, в радикальном варианте, физически перемолоть укро-нацистов в Донбассе, и русский народ с украинским вновь заживут душа в душу, катастрофически заблуждаются. Классический пример русско-украинской дружбы – это концлагерь Талергоф. Все другие примеры – бандеровщина 40-х или майские шашлычки в Одессе – из той же серии. Украинцев вывели, как вид, для того, чтобы они уничтожали русских. На этом базируется культурная матрица украинца. Если говорить совсем уж научно, такое программирование сознания называется молекулярной агрессией в культурное ядро.
Поэтому дело не исправить даже физическим уничтожением свидомитов. Украинство – это мозговой вирус, инфекция, поражающая сознание русских. Был русский, подхватил заразу – стал зомби, готовым «выжигать русню вплоть до Тихого океана». Точно так же действует вирус либерастии. Любой русский человек, зараженный либерастией, превращается в зомби, фанатично уничтожающего собственную страну. Кто не в курсе, что означает слово «перестройка», покурите хотя бы Википедию.

Поэтому бороться с украинцами, какими бы они нацистами не были, смысла нет. Еще никому не удалось победить вирус, уничтожая его носителей. Вирус украинства следует уничтожать антивирусом. Этим антивирусом является русская культура. Боже упаси, я не призываю к культурному геноциду украинцев. Единственное что нужно сделать – позволить русской и украинской культурам сосуществовать в равноправных условиях. В этом случае на Украине произойдет то же самое, что и в Крыму, где полмиллиона украинцев в одночасье отреклись от своего украинства. Крымские татары (кырымлы) после аншлюса почему-то не ломанулись переписывать своих детей в классы с русским языком обучения. Это потому, что крымские татары – реально существующий этнос, и отказываться от своей национальности они не видят смысла. Русские по этому поводу ничуть не горюют.

Украинство – это шизофрения сознания, когда русский по культуре человек вследствие добровольного выбора, а чаще под воздействием целенаправленной пропаганды становится свидомитом и начинает ненавидеть все русское. Да, современные бандеровцы – русские. Русские убивают русских в Донбассе. Русские жгли русских в Одессе. Русские зомби скачут на майдане (а теперь уже вообще повсюду) и орут «Москаляку на гиляку!».  Украинец – это зомби, человек ипанутый на всю голову.

Поэтому даже не пытайтесь рационально объяснить тот бардак, который происходит сегодня на Украине. Невозможно рационально объяснить поведение украинца, который пишет донос на своего брата, обрекая его на смерть в Талергофе только за то, что тот не отрекся от своей веры и национальности. Невозможно рационально объяснить, почему украинцы, желающие видеть свою страну членом ЕС, разгромили в Киеве АЗС «Лукойл», принадлежащие австрийцам. И уж совсем не понять, почему украинцы «освобождают» украинскую землю путем превращения ее в руины и уничтожения населения, которое считают украинским. Поведение шизофреников невозможно объяснить логически. Надо, наконец, понять, что любой, называющий себя украинцем – шизофреник, человек, страдающий тяжелой формой расстройства сознания.

Украина – это дурдом, в котором пациенты душевнобольные, медперсонал состоит из сумсашедших и маньяков, а главврач – ипанутый алкоголик. Поэтому украинцы сначала подожгли свой дурдом, а теперь тушат его бензином, обвиняя во всем, понятное дело, русских.

Тот, кто утверждает, что русский и украинский народ будут жить в дружбе – тот идиот. Посмотрите, как дружно сегодня живут украинцы друг с другом и подумайте, нах вам нужны такие друзья? Великое счастье – украинцы сами уничтожают Украину.  Крах украинской державности – кол в грудь укрозомби. Если гнида-Путин не спасет Страну-404 (а он активно этим занимается, пытаясь удержать собственную власть), то украинству скоро придет конец – украинцы либо переписдят друг друга, либо перестанут быть украинцами. Кем они станут – галичанами, малоросами, русинами или русскими – не важно. Главное – они не будут носителями телергофской программы «выжигания русни вплоть до Тихого океана».

Да, духовное выздоровление человека происходит тяжело, это вам не насморк вылечить. Но лечиться надо. Вот наглядный пример выздоровления.

Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

Оставите комментарий ?

30 Комментарии。

  1. Идиот тот — кто высрал это из своей головы.
    Приезжало оно и «фактов» насмотрелось.
    Я хуею, ЗАЧЕМ ЭТО копипастить? palmface

    Рейтинг: 0
  2. что ж, я повторю своё удалённое мнение, админ – данный «анализ» является примером образцовой мути, а сам автор явно судит по себе, его мозги такие же «укропные» 8-)
    не в защиту котика будет сказано, но в защиту обыкновенных общечеловеческих принципов: автор – говномес вульгарис.

    Рейтинг: 0
    • Фёдор

      Я вчера тоже думал, отправлять сюда данный материал или нет. Решил, что неформат, как и один из представленных мною админу… Ашипся)
      tukki, «говномес вульгарис» сейчас — это успешный бомондовский журнализд. А здесь вполне себе серьёзная статья, просто поданная «обывательским» языком.
      Я за статьями Аффтара слежу уже не один год и, хотя бывает, что в корне с ним не согласен в каком-нибудь вопросе, но в целом его статьи совпадают с моим мировоззрением.
      Я уже не раз упоминал, что мой отец родом с Украины. Он не раз вспоминал об «украинизации» 30-х, когда любой чиновник от образования вносил «посильную лепту» в развитие языка. Один из министров образования был «фанатом» французского и считал, что букву «А» практически везде надо заменить на «Я» и тогда будет самый красивый язык =-O Короче, пока его не расстреляли :-D во всех клЯссах УкрЯины школьники ломали себе языки песнями о МЯскве *JOKINGLY* .
      Примеров двуязычия я в Казахстане насмотрелся немеренно. Мой отец мигом переходил с одного на другой в зависимости от того с кем говорит, а еще нередко он говорил по-русски, а его собеседники — по-украински — и у них вообще никаких проблемм в понимании друг друга не возникало. Мы же, выросшие в русскоязычной среде, уже могли только догадываться, о чем велась речь…
      А был ещё в нашей компании залетный немец по фамилии Гааг из укроговорящей деревни. Поразить ли нас этим хотел или, как сейчас говориться, «потроллить», но после предупреждения о перспекивах отхватить знатных звездюлей, абсолютно не напрягаясь перешёл на «рюську мову», хотя за 5 минут до этого утверждал, что «иными языками не размовляет».
      Почитайте комменты к этой статье — некоторые «я первая украинка в нашей большой русской семье» напрямую подтверждают суть текста.
      Да и Башкирский котик — украинец на всю голову))) Что опять же никак не идёт в разрез с главным посылом статьи: украинец — это диагноз!

      Рейтинг: 0
      • Фёдор, вот тебе скрин моего ответа DOG’у на эту ссылку (удалённого, видимо, потому, что админ решил сделать этот пост). по клику скрин должен открываться в читабельном виде:

        ничего серьёзного, кроме пары фактов (с которыми мы оба согласны) и напыщенного тона, в этом опусе нет. каждому примеру, что он приводит в укор украинцам, я могу привести точно такой же из жизни россиян.

        это не анализ, это конкретно деструктивный замес правды и лицемерия, нацеленный всё туда же – на раскол Украины и России :devil:

        Рейтинг: 0
        • tukki, где лицемерие то? Конкретно, там-то и там-то. Автор как-раз лицемерие развенчивает.

          Какой раскол? Мы что, дружили с бендеровцами или лесными братьями и прочими полицаями да SSовцами?
          Есть еще понятия как преступное бездействие, соучастие и выбор военного преступника Поросенка Петра в президенты. Так что на Украине очень мало людей, к вышеперечисленным категориям не относящимся, сочуствующие или язык в попу засунувшие, мне как «москаляке» как-то пох.

          В советское время было модно быть «Русским», и у меня масса знакомых с суффиксом «енко» или окончанием «ий» в фамилии, которые считали и считают себя русскими, то же с евреями и другими национальностями, особенно если в роду был смешанный брак.
          Автор всего лишь показывает, что на Украине теперь противоположные тенденции и «русским» там быть, мягко сказать, не модно.

          А раскол Руины — ну это их дело… И то, что РФ и СШП этот развал немного спонсируют, да и х… с ними. Сейчас там, как минимум, нелегитимная власть. А еще они нам за газ денег должны. Недобросовестных должников принято карать терморектально с помощью паяльника. Так что претензии к Путину, мягко сказать, необоснованны.

          Рейтинг: 0
          • лицемерие я вижу в том, что чувак словно ставит себя (а с ним и нас, россиян) выше людей из приведённых им примеров. это.. без мата слов не хватает описать, кроме как словом лицемерие не назовёшь – вряд ли автор не сталкивался с аналогичными фактами из истории России (включая предателей-полицаев в годы ВОВ).

            и поправь меня, если я заблуждаюсь, но в преступном бездействии в пору обвинять конкретного человека, который знал, понимал и молчал. а введённого в заблуждение обвинять в этом нельзя. народ же ввести в заблуждение не**й делать, это описано ещё Герингом на Нюрнбергском процессе в ояебу каком году.

            (упрощённый перевод)

            «В советское время было модно быть «Русским» :-)
            да-да, сами такие *SUP* как поведали предки, дед имел фамилию ****ко (сам из места, что я называю Прикарпатьем, ставшего впоследствии западной Белоруссией), но после той фигни, что учинили западэнцы во время ВОВ, успешно сменил фамилию на ****ков, ибо мешало нормально жить.

            «нормально жить» ключевые слова – ради этого комфорта многие рядовые люди жертвуют своими принципами и убеждениями. не только украинцы.

            мне не нравилась никогда идея раскола Хохляндии, ни с какого боку это не гут (кроме американского).
            пусть вся возвращается целиком, со всем своими автономиями *DRINK*

            Рейтинг: 0
          • «лицемерие я вижу в том, что чувак словно ставит себя (а с ним и нас, россиян) выше людей из приведённых им примеров.»

            Где конкретно? Я вот что нашёл:

            «Многие впечатлительные сограждане, почитав украинские сайты и коменты свидомитов, недоуменно спрашивают: они что, реально там все ипанулись? И сами же себя успокаивают: мол, не могут все враз настолько слететь с катушек, не могут все одновременно стать такими кровожадными русофобствующими зомби. Мы же братские народы. Это, дескать, лишь бандеровское отродье резвится. »

            Он высказал свое мнение, свои наблюдения, о чем текст топика. Он от лица граждан РФ не говорит…

            Рейтинг: 0
          • «Он от лица граждан РФ не говорит…»

            знаешь, когда украинцев или папуасов ранжируют по сортам лояльности к максимально враждебной для нас точке зрения, это воспринимается как противопоставление «вот видите, они тупое говно, а мы 3,14*датые» разве нет? чсв пухнет, прямо распирает. но за счёт чего? если такого дерьма, то фу*ля *NO*

            UPD

            у нас родилась хоть одна игра уровня Сталкера? дать вам ссылку на обзоры российских игр от Мэддисона, м?.. кончайте, в сотрудничестве мы точно круче Запада (я очевидец, хотя и в гораздо более мелком масштабе).

            Рейтинг: 0
          • DOG, а ты попробуй дискретно.
            шучу.
            только вот сам же сказал, что согласен с автором не во всём. не уж то придираешься ко мне, а не поправляешь мои ошибки? (если они есть.. я своё имхо изложила подробно, что в тех словах не понятно?)

            Рейтинг: 0
          • «только вот сам же сказал, что согласен с автором не во всём. »

            Вообще-то это Фёдор сказал, да и то, про творчество в целом, а не про содержание конкретной статьи:
            «Я за статьями Аффтара слежу уже не один год и, хотя бывает, что в корне с ним не согласен в каком-нибудь вопросе, но в целом его статьи совпадают с моим мировоззрением.»

            Да, я также не все разделяю, но не в контексте данного топика — «с одной мыслью я согласен однозначно…», это та которая прошита золотой нитью через весь текст. ;-) Но это не говорит, что я не согласен с остальными высказываниями.

            Что касается, как тебе кажется, лицемерия (? *DONT_KNOW* ) или предвзятости автора, у него немногим ранее была статья
            «Почему майдауны скачут?»

            Там идет разбор массовых психозов и приводятся различные примеры подобного поведения: «Вот вам русские нацики вполне себе дебильно скачут с криками «Кто не прыгает – тот хач»… Вот кошерные скачки… »
            Всесторонний анализ. Но к данному топику это не пришьёшь, посему как речь в нем про конкретных людей. ;-)

            Рейтинг: 0
          • точно, Фёдора слова, ты лишь отметил одну фактическую неточность, вот и осталось впечатление, что не во всём согласен.

            повторяю, лицемерие автора в том, что он создаёт впечатление будто все эти косяки исключительно украинская национальная черта. а также в том, что он совершенно не потрудился привести факты про адекватных украинцев, а таких там немало.

            но самое главное пятно на его сраной карме – в подпитывании враждебности между русскими и украинцами. даже такие рассудительные, с широким кругозором люди, как ты, повелись, что говорить о хомячках :-(

            Рейтинг: 0
          • «факты про адекватных украинцев, а таких там немало.»
            trollface они успешно мимикрируют под неадекватных.
            Кто открыто заявляет о своем несогласии — люстрируют или убивают.

            Рейтинг: 0
          • а кто не мимикрировал при угрозе своему благополучию? советскую историю тоже забыл?

            Рейтинг: 0
          • «но самое главное пятно на его сраной карме – в подпитывании враждебности между русскими и украинцами. даже такие рассудительные, с широким кругозором люди, как ты, повелись, что говорить о хомячках»

            Пусть я тоже буду хомячком, но история, которую я изучал, не противоречит «недружелюбности» русским так называемых «украинцев».
            Я уже писал про 2 предательства в течении 4 лет после перехода реестрового Войска Запорожского и части подконтрольных ему территорий современной Украины (Гетманщина) в подданство Российского царства в 1654 году.
            Ну и всякие бендеровские движения за независимость и коверканье «Великого и могучего» своим суржиком…

            Рейтинг: 0
          • ты всё-таки съезди при случае в город Белозёрск (там фильм снимали «Калина красная», есть кремль и церкви без единого гвоздя, да и озеро очень красивое). и попытайся понять местное население из простых, батюшка-то вполне внятно изъяснялся, но спросить у случайного прохожего, как пройти куда-то… %) суржик понятнее, поверь. ну, или проверь *PARDON*

            upd:
            «…но спросить у случайного прохожего…» – на моё деревянное ухо, так реально птичий клёкот (не слабее молдавского), а самое понятное из услышанного – мат, но он без информационной нагрузки… *PARDON*

            Рейтинг: 0
          • я не собираюсь как-то обелять прошлое тех, кто в этом прошлом обитал на территории нынешней Украины. хотя бес объективности нашёптывает что-то про разрозненные княжества, про аналогичное говно между русскими княжествами. ну, да хрен с ним. не хочу вникать в нелюбимую историю – сам глянь, если будет желание, только не в поиске а-ля «в чём ещё можно упрекнуть всех, кроме русских», окэй? среди хохлов полно героев, в т.ч. отмеченных высшей наградой СССР Золотой звездой Героя Советского Союза. а среди русских есть и предатели (кто там ворота татаро-монголам открыл, кажется, в Рязани?)

            мы братские народы (да-да, укронацики), но простому люду своя рубашка всегда ближе к телу (Геринг интеллигентнее выразил эту мысль), и вся херня творится власть и деньги имущими (и всё чаще ради их же шкурных интересов, а не во имя высших ценностей). в наш относительно просвещённый, то бишь, проинформированный век таких давно пора окорачивать, а не кидаться какашками друг в друга по их указке.

            и напоследок вопрос. много ты видел в СМИ примеров нормальных украинцев? давай не будем поддаваться зомбированию, м? ;-)

            Рейтинг: 0
    • автор просто блоггер. с одной мыслью я согласен однозначно, НЕТ такой национальности как «украинец», со всеми вытекающими последствиями и выводами. А массового самоубийства свидомитов путем повешения на гiлляках я не наблюдаю, посему лицемерие детектед.

      Рейтинг: 0
      • (отвечаю одновременно и на твой удалённый ответ) а такие два народа, DOG – я ясно сказала в том своём комментарии, что Украина возникла и существует на глобусе уже несколько поколений.

        да, украинцы исторически кусок российского народа, но теперь 3,14*деть, что украинцев не существует глупо – или восстанавливать историческую справедливость, присоединив её всю, или научиться различать границы и уважать хотя бы себя. Республику Алтай признали, не умерли? вот пора признать и Украину. (вернуть тоже пора бы…)

        Рейтинг: 0
        • :-D Вспомнился «Глобус Украины».
          Я не против, пусть живут. Но пусть дают жить другим. Я ж не скандирую «Какляку who’ем в сраку!!!», хотя это следует из их же лозунга, что «Украина — це Гейропа».
          Я бы им братьев Фурсенко бы отдал до кучи и группу ВИА Гра, а то зае..ли эти гостарбайтеры.

          Рейтинг: 0
          • согласна, оборзели олигархи ихние

            а я б не тока депортирвала озвученных, но и всех самых махровых идиотов пинком отправила бы в Европу крохи побирать да полнить ряды криминальные…

            Рейтинг: 0
  3. Я думал, хоть тут (на обобрали) можно «отдохнуть» от Украины. Ан нет :-(

    Рейтинг: 0
    • сама не ожидала, что админ это запостит, Kabis. но, очевидно, тема по какой-то причине небезралична.

      на что, мне кажется, стоит обратить внимание, так это на отсутствие тупых хохлосрачей – этим не каждый сайт может похвастаться ;-)

      Рейтинг: 0
  4. не списывайте со счетов Украину – она по-своему классная, и по-своему всё-таки своя. спасти бы её от этой кабалы запада, и пусть процветала бы в своей автономии.
    когда народ (любой) благоденствует в меру, он знаете, какой классный :-) только успевай наслаждаться, пожиная плоды [:-}
    а хохлы правда прикольные – рукастые, талантливые и чувство юмора зашкаливает. и хотят они добра точно так же, как и мы. вот только суки-политики-олигархи мутят свою херню, зае*али :devil:

    Рейтинг: 0
  5. Я хохлов уважаю, но только тех, которые с моим дедом по одну сторону окопов сидели. Прочее не волнует. Они выбрали свой путь.

    Рейтинг: 0
  6. DOG, а также все, кто повёлся и/или не смог понять причин моей резкой критики этого высера, я это сделала – специально для вас прошлась по тексту.

    как обычно, обоснованные контраргументы приветствуются. поехали.

    . . .

    ФАКТ ПЕРВЫЙ. Еще в первый приезд на Украину меня удивила такая странность: в автобусе между собой знакомые люди общались на русском, а к незнакомцам обращались по-украински.

    ФАКТ ВТОРОЙ. Один кандидат на выборах в Верховную Раду в 2012 г. выступил на ТВ с обращением к своим избирателям на украинском языке. Начал свой спич он со слов «Оскільки я йду у Верховну раду, то розмовляти буду державною мовою». В чем тут прикол? Да в том, что дело происходило в русскоязычном городе Харькове, где по-украински на публике не говорят даже настоящие украинцы.

    оба факта нормальны в условиях, когда насаждается чуждая культура, дружно вспоминаем хотя бы крещение Руси и нововведения Петра I.

    ФАКТ ТРЕТИЙ. Помимо настоящих на Украине живут еще и ненастоящие украинцы, украинцы второго сорта. Это такие украинцы (вообще-то, русские как бы), которые украинским языком не владеют совсем. Ну, то есть понимать – понимают, конечно (и я его стал понимать после месяца житья там), некоторые его даже в школе «проходили», но ни говорить, ни, тем более, писать по-украински не в состоянии, а укромовные книги, прессу или кино они полностью игнорируют. Но это нисколько не мешает им совершенно искренне считать себя украинцами и столь же искренне ненавидеть все русское.

    полно русских, искренне ненавидящих не только признаки этнически более отдалённых народов, но и южный говор даже соотечественников из Белгородской или Ростовской области. так что не аргумент, а лишняя пустая какашка.

    ФАКТ ЧЕТВЕРТЫЙ. Справедливости ради скажу, что в мире существует еще и такой редчайший вид, как украинец высшего сорта. Это, если утрировать, такой украинец, который не говорит по-русски. Тот, который русскую речь понимает, но разговорного навыка и навыков чтения-письма не имеет. То есть русский язык для него иностранный в прямом смысле этого слова. Соответственно, и личность его сформирована вне поля русской культуры.

    автор сам же доказывает, что украинцы отпрыск русского народа, но при этом всё украинское нее-е, оно вне поля русской культуры. что-то как-то узко он понимает поле русской культуры, этот злобный хрен. upd: этот узколобый хрен

    распределение запросов по языкам тот ещё показатель. по каким категориям запросов анализ сделан, нигде не уточняется (я видела эти карты и раньше). невдомёк подумать, что многие украинцы просто понимают, что в Рунете больше инфы по интересующему вопросу? я сама время от времени даю запросы на английском языке, пару раз на иврите и даже на украинском (пыталась расшифровать какое-то слово, которое укропереводчик отказался перевести на русский). не думаю, что я одна такая – а ну-ка, если взглянуть на такую карту применительно к английскому на территории РФ? что это докажет?

    ФАКТ ПЯТЫЙ. Разговорным языком на евромайдане был русский. Со сцены ораторы вещали по-украински, а между собой майданщики говорили по-русски.

    3.14*дит – разговорными были оба языка, я не очевидец, но смотрела онлайн-трансляцию, почти не отрываясь, несколько дней подряд, обмениваясь впечатлениями в т.ч. и с украинцами.

    ФАКТ ШЕСТОЙ. Радиолюбители неоднократно перехватывали переговоры майданных снайперов, стрелявших в ментов и самих майдаунов. Боевики вели переговоры на русском языке.

    опять 3.14*дит в угоду своей тухлой теории. история с перехваченными радиопереговорами совсем другая – там русских подставить хотели, соответствующий и язык, хотя южный говор скрыть сложно.

    и дальше по тексту автор занимается тем же самым –ради идеи дутого национализма и того, что украинцы-”зомби”, вплетает позорные моменты из истории Украины, напрочь забывая об аналогиях из нашей истории. но правда в том, что украинцы зомбированы не более, чем мы, европейцы, америкосы, корейцы, японцы или китайцы.

    “Воссоединение Украины с Россией – миф. Ну, или, как сейчас говорят, фейк. Во-первых, потому что никакой Украины тогда не существовало. Сам топоним «Украина» появился позже, причем на Западе. “

    мало того, что напутал с таким элементарным и популярным жаргонизмом, как фейк (что говорит о его аналитических способностях – фейком называют нечто уже имеющее место быть), но ещё и опять лукавит. есть упоминание о партии “Украина” в католическогй энциклопедии 1913 года. причём, это не топоним, а то, из чего он вырос. тогда как у нас эти земли неофициально так именуются с 16 века, то есть, раньше, чем на Западе.

    (пруфы в описании к видео об этом факте)

    повторяю, реальность в том, что Украина есть, её границы правдами-неправдами, но официально признаны дольше, чем границы той же Республики Алтай, отделившейся в 91-м от Алтайского края. (ну выгодно было молодой советской власти показать, что к новому строю примыкает всё больше и больше госудрств. а что тем же белорусам национальные костюмы и фольклор, а также государственную символику придумывали советские специалисты, теперь ничего не значит, кроме одного – мы братские народы, нравится вам это или нет. так что хватит 3.14*деть, что украинцев не существует. поздно. и хватит обвинять их в том, что их подвергли пропаганде, сами через такое проходили. и не только мы.

    а наилучший расклад для обоих народов – воссоединение России с Украиной действительно может стать мифом, если верить вот таким серунам, как автор данного “анал’иза”.

    на юго-востоке лупят по нормальным украинцам не укрозомби, а купленные олигархами вооружённые силы. процент реально сдвинутых на национальной теме среди украинцев едва ли больше, чем среди россиян. как я упоминала, доводилось пообщаться и с фашиком, как он себя называет, и с неофашистом (upd: это вообще ещё в советские школьные годы, кстати), и со скинхедом. в последнем случае от увечий меня спасло, что не сдрейфила при наезде, а потом упомянула японское происхождение (японцев этот скинхед уважал за храбрость (upd: отмороженность)) – так-то я чернявая, то есть похожа на чурку или жидовку. ничего, поговорили за жизнь, проводил почти до дома (нам было по пути), между делом отпиздив проявившего ко мне невежливость мужика (да так, что тот штаны намочил…)

    я это к тому, что если мне, не самой общительной и тусовой, лично попалось таких трое, то сколько их всего тогда, м? хватит катить бочку на хохлов – надо мыслить масштабней, надо конструктивно подойти к взаимовыгодному сотрудничеству, а в будущем, и к объединению, подчёркиваю, с братским народом.

    Рейтинг: 0
    • tukki 24.09.2014 в 21:14

      «ты всё-таки съезди при случае в город Белозёрск …
      но спросить у случайного прохожего, как пройти куда-то… суржик понятнее, поверь. ну, или проверь»

      palmface
      tukki, вот честно, х-ню написала. Почему? Потому что я знаю как там говорят. Акцент слух режет первое время, потом сам начинаешь «О»кать. У меня родня есть и на севере РФ. Если не брать фино-угорские народности с их национальными языками, то когда северяне говорят по-русски, то их речь вполне понятна даже для носителя литературного русского языка, который жил и изучал русский язык за границами РСФСР, т.е., меня например.
      ***

      «оба факта нормальны в условиях, когда насаждается чуждая культура, дружно вспоминаем хотя бы крещение Руси и нововведения Петра I.»
      :-) Ты меня с кем-то спутала. Я не жил в то время. Реально я намного моложе. ;-)

      Насчет Петра Первого чет не понял аналогию, он с Голландии новые тренды завёз, кохий, табачок, налог на бороды, а насчет «Крещения» — ну, это ж Кукуев, он же Киев, чего ты хотела?

      «полно русских, искренне ненавидящих не только признаки этнически более отдалённых народов, но и южный говор даже соотечественников из Белгородской или Ростовской области. так что не аргумент, а лишняя пустая какашка.»

      Москва — это обитель зла, да… :-D

      «автор сам же доказывает, что украинцы отпрыск русского народа, но при этом всё украинское нее-е, оно вне поля русской культуры. что-то как-то узко он понимает поле русской культуры, этот злобный хрен.»

      Нет, он пишет про селекцию «HOMO UKROPUS» польскими и австро-венгерскими «селикционерами». Волынь и Галичина — это не продукты русской культуры.

      «распределение запросов по языкам тот ещё показатель. по каким категориям запросов анализ сделан, нигде не уточняется (я видела эти карты и раньше). невдомёк подумать, что многие украинцы просто понимают, что в Рунете больше инфы по интересующему вопросу? я сама время от времени даю запросы на английском языке, пару раз на иврите и даже на украинском (пыталась расшифровать какое-то слово, которое укропереводчик отказался перевести на русский). не думаю, что я одна такая – а ну-ка, если взглянуть на такую карту применительно к английскому на территории РФ? что это докажет?»

      А то и докажет, что в РФ сначала люди ищут на русском языке, а уже потом на других.

      «3.14*дит – разговорными были оба языка, я не очевидец, но смотрела онлайн-трансляцию, почти не отрываясь, несколько дней подряд, обмениваясь впечатлениями в т.ч. и с украинцами.»

      palmface Ненавистный великий и могучий был? был. За что боролись?

      «ради идеи дутого национализма и того, что украинцы-”зомби”, вплетает позорные моменты из истории Украины, напрочь забывая об аналогиях из нашей истории.»

      Ты про сопли о разгроме белого движения канонизации Николашки кровавого и французскобулочничество? Или про советскую идеологию?
      *OK* Соглашусь. Но факты, указанные автором имеют место быть. Подоплеки по снайперам не знаю.

      «мало того, что напутал с таким элементарным и популярным жаргонизмом, как фейк (что говорит о его аналитических способностях – фейком называют нечто уже имеющее место быть), но ещё и опять лукавит. есть упоминание о партии “Украина” в католическогй энциклопедии 1913 года. причём, это не топоним, а то, из чего он вырос. тогда как у нас эти земли неофициально так именуются с 16 века, то есть, раньше, чем на Западе.»

      Да ты шо? =-O

      Фэйк (реже фейк, от англ. fake — подделка, яп. 偽物 / 贋物) имеет множество значений. В широком смысле слова называется любая подделка, выдаваемая за настоящую вещь.

      Слово украина существовало со времён Древнерусского государства — как минимум, с XII века, с того времени и почти до XVI века в письменных источниках это слово употреблялось в значении «пограничные земли», без привязки к какому-либо определённому региону с чёткими границами.

      Ма́лая Русь (калька со ср.-греч. Μικρὰ Ῥωσσία), Ма́лая Росси́я — церковно-административное определение византийского происхождения появившееся в начале 14-го столетия для обозначения Галицко-Волынского княжества.

      Позже, производное от этого определения — Малоро́ссия, и реже Малору́ссия в разное время употреблялось для обозначения разных регионов:
      в XIV—XV веках — земель Галицко-Волынского княжества
      с XVI века — всех восточнославянских (русских) земель в составе Речи Посполитой (позже из них выделили Белую Русь).
      В России с XVII до начала XX века применялось как название:
      исторического региона Российской империи
      Малороссийской губернии — название двух административно-территориальных единиц Российской империи, существовавших в разное время в XVIII веке.

      Термин «Малороссийскія украйна» появился в 1677 году и затем укоренилось в гетманской канцелярии и летописании.

      В ходе борьбы идеологии украинства с малороссийской идентичностью, термин стал конкурировать и с официальным и церковным термином Малороссия, вытеснив его окончательно в 1920-х годах в связи с большевистской политикой коренизации и украинизации.

      Великие укры — такие великие.

      verstanden?

      «а наилучший расклад для обоих народов – воссоединение России с Украиной »
      palmface
      Своих долбоедов хватает и у них, и у нас. Крыма хватит, еще х.з. сколько с него бюджетных денег попилят.

      До первого майдана на протяжении премьерства Януковича (2002—2004) экономика Украины характеризовалась высокими темпами роста, низким дефицитом бюджета, небольшой инфляцией и улучшающейся позицией платежного баланса. В 2001—2004 гг. темпы роста экономики составляли в среднем более 7 % в год, реальный ежегодный прирост инвестиций тоже превышал 7 %. Инфляция измерялась однозначными числами, а обменный курс гривны оставался стабильным. В первом квартале 2004 года темпы экономического роста Украины составили 10,8 %. За первые 4 месяца 2004 г. прирост ВВП составил 11,5 % по сравнению с аналогичным периодом 2003 года, в том числе прирост промышленного производства — 17,7 %. По этим показателям Украина лидировала в СНГ. И что? первый майдан подкосил экономику, второй добил.
      Остается скакать.

      «на юго-востоке лупят по нормальным украинцам не укрозомби, а купленные олигархами вооружённые силы. »

      Почему купленные? Вполне себе обычные ВС Украины, а не только наемники и бандформирования.
      Блицкриг не получился просто, посему моральный дух у вояк иссяк. Ну и В.В. им здорово подосрал, чем лично от меня плюс в репу заработал.

      «процент реально сдвинутых на национальной теме среди украинцев едва ли больше, чем среди россиян. »
      Да ты фактически текст статьи процитировала.

      «хватит катить бочку на хохлов – надо мыслить масштабней, надо конструктивно подойти к взаимовыгодному сотрудничеству, а в будущем, и к объединению, подчёркиваю, с братским народом.»

      Последний абзац прокоментирую цитатой из к/ф Брат-2.

      «— Слышь, братан, как мне до города добраться?
      — На такси.
      — Слышь, земляк, а где здесь русские живут?
      — Москаль менi не земляк!
      — Бендеровец?
      — Чого?!
      — Ну ладно, парни, пока!»

      В Гейропу, а не с Россией воссоединятся.
      :-) Психологи утверждают, чем дальше родственники, тем сильнее и глубже чувства, чего я «братскому» народу и желаю.

      Рейтинг: 0
      • tukki, вот честно, х-ню написала. Почему? Потому что я знаю как там говорят. Акцент слух режет первое время, потом сам начинаешь «О»кать. У меня родня есть и на севере РФ. Если не брать фино-угорские народности с их национальными языками, то когда северяне говорят по-русски, то их речь вполне понятна даже для носителя литературного русского языка, который жил и изучал русский язык за границами РСФСР, т.е., меня например.

        за честность спасибо, но белозёрцы не окают. скорее, чирикают ;-). не в этом суть, а в том, что сравнимая с суржиком языковая разница имеет место быть, как и неведомые местные словечки типа “багадул” (“алкаш”, Сахалинская область) или “чичер” (“морось, моросящий дождь”, Рязанская область, которая, заметь, намного ближе к Москве, чем Сахалин, Белозёрск или Украина).

        «оба факта нормальны в условиях, когда насаждается чуждая культура, дружно вспоминаем хотя бы крещение Руси и нововведения Петра I.»

        Ты меня с кем-то спутала. Я не жил в то время. Реально я намного моложе.

        :-D *THUMBS UP*

        Насчет Петра Первого чет не понял аналогию, он с Голландии новые тренды завёз, кохий, табачок, налог на бороды, а насчет «Крещения» — ну, это ж Кукуев, он же Киев, чего ты хотела?

        упомянула я Петра в связи с его навязыванием европейских обычаев, включая ассамблеи и борьбу с боярскими бородами. во время же крещения Киев был столицей Руси, а сейчас полно русодрочеров, которые не мыслят истинно-русское без православия, так что нефиг отмазываться ;-)
        Великий Новгород – оплот и сердце всего истинно-русского, и вообще северо-запад. в Новгородской республике была своя валюта. знаешь, как называлась? гривна *PARDON* а помнишь, кто нагнул продвинутых для федальной России новгородцев? Москва. а с кем новгородцы чуть было не снюхались? с литовцами. опа, хохлы не единственные, кто искал дружбы с западным соседом *PARDON*

        Москва — это обитель зла, да…

        не спорю.

        «что-то как-то узко он понимает поле русской культуры, этот злобный хрен.»
        Нет, он пишет про селекцию «HOMO UKROPUS» польскими и австро-венгерскими «селикционерами». Волынь и Галичина — это не продукты русской культуры.

        а русская культура чей продукт? это ж настоящий винегрет из культур всех народов, что тусовались на этих землях издревле, да завезённого с проклинаемой нынче Европы. нет, автор-мудак/креатив-говно (старый мем с Удафф-кома). поляков, болгар и даже чехов вполне можно понять без переводчика и даже без ста грамм, в отличие от прибалтов с другими нордами и прочих франко-германо-латиноязычных. на этом основании считаю, что все эти народы (Восточной Европы) нам родственны, и отдельными государствами стали лишь потому, что в старину князей было больше, чем надо, а мозгов у них меньше, чем надо.

        «..а ну-ка, если взглянуть на такую карту применительно к английскому на территории РФ? что это докажет?»
        А то и докажет, что в РФ сначала люди ищут на русском языке, а уже потом на других.

        сначала на русском? пфф. при поиске тематических пикч, например, я часто юзаю гугл-ком и английское название темы (так больше шансов найти интересный не-баян). про кодеров/хакеров вообще молчу. другой разговор, что помешает представить такую карту, как доказательство, что англоговорящих в РФ овердохуя, а значит русских не существует? (да-да, есть и такая точка зрения.) данный аргумент не показатель, а притянутый за уши фантик.

        «3.14*дит – разговорными были оба языка..»
        Ненавистный великий и могучий был? был. За что боролись?

        Но факты, указанные автором имеют место быть.

        а разве наличие кучи чисторусскоговорящих не плод 70-ти советских лет? в своём глазу бревно не замечаем, как водится… но я не об этом, а о том, что автор за уши притягивает, выделяя жирным капслоком, факты в угоду своей тухлой теории. я вообще считаю, что при знакомстве с каким бы то ни было текстом согласие с приведёнными фактами не должно автоматически обеспечивать согласие с выводами (это, кстати, известный риторический приём охмурения, применяемый в рекламе и в пропаганде). тем более, с такими тупыми выводами, что воссоединение миф, а украинцы – сплошь тупое русофобское чмо.

        «»мало того, что напутал с таким элементарным и популярным жаргонизмом, как фейк…»
        Да ты шо?
        Фэйк (реже фейк, от англ. fake — подделка, яп. 偽物 / 贋物) имеет множество значений. В широком смысле слова называется любая подделка, выдаваемая за настоящую вещь.

        ну? и в чём тут противоречие с моим мнением? “подделка, выдаваемая за настоящую вещь” – воссоединение России с Украиной уже произошло? я это событие как-то прое**ла. *DONT_KNOW*
        DOG, DOG, не уж то ты готов прощать уже даже логические ошибки этому узколобому псу, лающему на весь украинский народ, вынюхивающему лишь негатив? *NO*

        Слово украина существовало…
        verstanden?

        не ферштейн. нахрена мне историческая справка, с которой я и так знакома, и привела сей факт лишь в доказательство того, что автор мудак, ибо заявил, что топоним Украина появился сперва на Западе.

        «а наилучший расклад для обоих народов – воссоединение России с Украиной… »

        Своих долбоедов хватает и у них, и у нас…
        Остается скакать.

        ты же не ассоциируешь правящую верхушку со всем народом? или искренне наивно веришь, что простой народ реально выбирает правительство?

        «на юго-востоке лупят по нормальным украинцам не укрозомби, а купленные олигархами вооружённые силы. »
        Почему купленные? Вполне себе обычные ВС Украины, а не только наемники и бандформирования.

        сейчас не найду, но мне попадались свидетельства, что первое перемирие было нарушено не ВС Украины, а вооружённым формированием кого-то из “друзей” Тимошенко (фамилию не вспомню, и копать не хочу — все они в правительствах одним говном мазаны).

        Блицкриг не получился просто, посему моральный дух у вояк иссяк.

        да не хотели и не хотят они воевать – мобилизованные которые. повторяю, идейных нациков там не больше, чем у нас, а прочие в большинстве своём нормальные, обыкновенные человеки. и вояки они нормальные (по свидетельствам тех, кто воевал с украми плечом к плечу), просто тупо не хотели и не хотят участвовать в этой дебильной войне, вот и нет морального духа.

        Ну и В.В. им здорово подосрал, чем лично от меня плюс в репу заработал.

        В.В. (если ты про Путина) такой же козёл, как и Порошенко с Януковичем – одна порода, называется “правящая элита”, ему важны интересы его клики, а не народа или страны.

        «процент реально сдвинутых на национальной теме среди украинцев едва ли больше, чем среди россиян. »
        Да ты фактически текст статьи процитировала.

        а ну-ка, в каком месте этот узколобый злобный 3,14*добол говорит, что россияне такие же, поэтому мы братские народы?

        «хватит катить бочку на хохлов – надо мыслить масштабней, надо конструктивно подойти к взаимовыгодному сотрудничеству, а в будущем, и к объединению, подчёркиваю, с братским народом.»
        Последний абзац прокоментирую цитатой из к/ф Брат-2.

        культовый фильм :-) но на тему бандеровцев уже ответила темой наших скинхедов.

        В Гейропу, а не с Россией воссоединятся.

        я за то, чтобы укронацики съе**лись нах** к своим кормильцам, а Украина с сохранением автономии вошла в состав Российской Федерации, что образовало бы адекватный противовес враждебно настроенному Западу (и хитрому Востоку). но это дело будущего, а на сегодня было бы неплохо просто дружить хотя бы на ниве бизнеса и технологий.

        однако тупорылому анал’изатору в его ненависти и непонимании в таком масштабе, да ещё и в будущем думать не заказывали.

        Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля