Среднестатистика

Недавно одно авторитетное никому не известное очень американское издательство опубликовало подборку, конечно же, фактов о русских людях, которые должны дать американским читателям представление о России в целом.




Вообще смешно, где они такие цифры взяли. Уж про воду-то точно можно сказать наверняка — у нас в стране она одна из лучших, как по чистоте так и доступности/стоимости. Maksimiks не даст соврать — в Питере в воде из под крана могут жить какие-то там редкие дохлоскопилусы(или как их там), когда на Украине для их взращивания чистую воду добывают правдами и неправдами.


Ну да, ну да — вот америкосы считывают, что их-то страна точно никогда не ошибалась и двигается правильным путём. В общем, дальше комментить не буду — и так всё ясно.




















Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

Оставите комментарий ?

30 Комментарии。

  1. Не, конечно, подборочка та еще.
    Не знаю, о чем такая статистика говорит жителям пиндостана или гейропы — в конце концов, они не обязаны уважать наше мнение о нашем же правительстве.
    Мне все это говорит, что мы действительно движемся в правильную сторону. Может, не слишком быстро и зигзагами, но в целом — правильно.
    Единственное, что позабавило, удивило и взбесило одновременно — это таблица «врагов». США, три прибалтийские республики, Грузия и Украина…
    Не, я даже готов поверить, что есть такие россияне, которые считают Прибалтику врагами, Украину — врагами, Грузию — врагами.
    Однако позвольте обратить внимание, что даже по этим числам — бывшие республики СССР враждебны от силы четверти населения. А вот пиндостан — 69 процентам, то есть двум третям с хвостиком.
    Надо ли пояснять, что на фоне США все эти прибалты и камикадзе с печенегами как-то невнятно смотрятся. Да, Украина сейчас ведет неприкрытую агрессию в информационном поле и то — еле-еле наскребла 30%. Оно и понятно почему: Украина России не враг. Равно, как и остальные «панибратские республики». Это Россия кое-кому враг. Да и то не всем, а только нацистам, сидящим недалеко от власти во всех пяти этих странах. Конечно, это касается и штатов, но со штатами несколько отдельная история: их у нас не любят не столько за нацизм, сколько за попытку обратить нас в самое банальное рабство.
    И сколько бы не лаяли мы на путина (продолжаю выражать свое отношение к нему написанием с маленькой буквы), все равно в один прекрасный день придется признать, что в период с 2000 по 2010 годы наша страна остановила процесс порабощения и к 2014-му почти выкарабкалась на уровень, когда можно начинать экономически развиваться. Да, сделано было это несколько специфичным образом — ударным разбазариванием сырьевых ресурсов. Но своих поработителей мы остановили. Сейчас они опять пытаются нас сломать, но думаю, что не выйдет.
    Во всяком случае, пока я жив, ни один пиндосский вояка на российской земле не будет себя чувствовать в безопасности. Так что лучше им сюда и не соваться.

    Рейтинг: 0
    • palmface
      Shandor, быть сырьевым придатком — это не значит быть свободными. Просто рабовладельцу даже не надо на еду тратиться.
      Уровень жизни россиян — это не Ливия образца Каддафи и не Кувейт.
      80% населения РФ, как минимум, недовольна своим материальным благосостоянием. Плутократия детектед.
      Как-то так.

      Рейтинг: 0
      • Палмфейс Ваш странен. Вы хотите сказать, что Вам нечего есть, не на чем ездить? Ах, да, Вы не шах Кувейта, а на меньшее не согласны, я правильно интерпретировал?
        Относительно же сырьевых придатков — что-то не похоже, чтобы Россия сегодня была чьим-то придатком.

        Рейтинг: 0
        • «Ах, да, Вы не шах Кувейта, а на меньшее не согласны, я правильно интерпретировал?»
          Ну зачем же шах? Просто гражданин. Где дивиденды с моего национального достояния? Если претят исламские страны, другой пример — Норвегия. У них король, у нас царек. Они не считают 2 евро за литр топлива дорогим, а мы 0,75 евро считаем. Думаю, не надо объяснять почему?

          «Относительно же сырьевых придатков — что-то не похоже, чтобы Россия сегодня была чьим-то придатком.»

          Да? А кто ресурсы продает? Слышали про продукты с высокой и низкой добавочной стоимостью?
          Вот, сырье, будь то лес, уголь, газ, нефть — основная часть экспорта РФ — продукты с низкой добавочной стоимостью. И кто их продает — сырьевые придатки развитых стран, которые продают обратно за дорого мебель, масла, синтетические ткани etc.
          Это в-вкратце. Нет желания пересказывать школьный курс экономической географии.

          Рейтинг: 0
          • Стоп.
            1. На вопрос почему 0,75 евро за бензин мы считаем дорогой ценой, ответ: потому что лохи. Удобство стОит столько, сколько оно стОит. Если кому дорого (вот, я решил, что мне это дорого), пусть ездит на автобусе. Не стОит жлобский менталитет выдавать за «низкий уровень жизни». Этот уровень низок в джунглях. А тут — жлобство и не более. Именно из курса экономической теории и географии это и следует.
            2. Не надо путать продавца и придатка. Придаток — бесплатен или запредельно дешев. Мы же сырье — продаем, да еще и цены практически диктуем. Это немного иная ситуация. Вот когда сюда пиндосы придут и Вы будете собственными руками нефть насосом качать за минимум еды (только чтоб не сдохнуть), вот тогда будете говорить о придатке. Разумеется, я утрирую, но придаток со стороны выглядит именно так — это колония, которую имеют и в хвост и в гриву.
            Пока же, извините, подвиньтесь. Вот перекроют через месяц-другой краник в гейропу, и довольно быстро будет понятно, кто кому придаток.
            Да, у нас сейчас продавать есть мало чего, кроме ресурсов. Я не спорю с этим. Это так. Но на сегодня это — не состояние придатка. Это базис, на котором можно строить все остальное. И.В. Сталин тоже поначалу золотом платил за технологии.
            СМОЖЕМ или НЕТ — время покажет. На сегодня главное, что, извините за банальность, «мы не рабы». Добились как всегда не оптимальным способом, но добились. И, да, с этим пора смириться и строить экономику дальше. Это — задача. Решим или нет — увидим.

            Рейтинг: 0
          • Сами путаете понятия «колонии» и «придатка». Колония ничего не получает за сырье, а «придаток» получает стоимость сырья. Вон Иран, вообще на еду нефть меняет и ниче.
            Ну да, для поцреотов Путин и Ко специально придумали термин «энергетическая сверхдержава», дабы потешить ЧСВ тех самых поцреотов. Типа «Энергетические сверхдержавы контролируют мировой рынок энергоносителей, имеют возможность влиять на ценообразование и приобретают ключевую роль в мировой экономике и бла, бла, бла…» Но в реалии, кто цены загибает, почему-то оказывается разбомбленным. В итоге, цены на сырье не больше, чем за него готовы заплатить. Конкуренция, штука такая…

            История понятия

            После распада СССР и образования Российской Федерации основной статьей дохода последней стала продажа природных ресурсов в государства Западной и Центральной Европы (т. н. «Запад»), которые практически не имели своих ресурсов, но при этом являлись одними из богатейших стран мира, так как основная статья их дохода — продажа высокотехнологической продукции, а не природных ресурсов.

            По мере становления Российской Федерации как государства всё больше росла зависимость от продажи природных ресурсов, к концу 00-х от их продаж поступало более 2/3 экспортной выручки страны, при этом процент продаж высокотехнологической продукции намного снизился. В обиход вошло понятие страна села на «нефтяную иглу».
            *DONT_KNOW* С чего бы это?

            Некоторые аналитики склонны считать, что Россия превратилась в сырьевой придаток Запада ещё во времена СССР. Согласно одной из трактовок распада СССР, открытие нефтяных и газовых месторождений в Тюменской области в конце 1960-х годов и начало экспорта энергоресурсов на Запад в обмен на твердую валюту, оттянуло крах экономической и государственно-политической системы СССР на два десятилетия. Экспорт нефтепродуктов стал основной статьей экономики страны и в результате падения мировых цен на нефть в второй половине 1980-х в СССР произошел финансовый и экономический коллапс и государство распалось.

            «На вопрос почему 0,75 евро за бензин мы считаем дорогой ценой, ответ: потому что лохи.»
            palmface

            Точно, а лохи мы потому что нас обворовывает государство. Так и делимся: 5% воры, 95% лохи — терпилы.

            Рейтинг: 0
          • Не то чтоб совсем скоро. Лет 50 нам еще обещают.

            «при этом ты не согласен, что в стране всё меняется, и к тому сроку, когда ресурсы перестанут приносить доход, мы будем вполне готовы удерживать свои позиции на международной арене. так?»

            Так. Если перемены есть, то в сторону ухудшения.

            Ни одного!!! рентабельного проекта в сфере высоких технологий под эгидой правительства РФ не создано.

            РосНано, Пколково, Суперджет, АвтоТАЗ… Где что-то высокотехнологичное? Телефон сделанный на Тайване или электронная читалка из ВБ, причем в тираж не пошло ни то, ни другое… Или румынская дача логан вагон a.k.a. лада лагус, но собранная с тольятинской криворукостью — это мечта автовладельцев всея Руси?

            «Владимир Путин недавно вышел с предложением «провести комплексный анализ эффективности бюджетных расходов с участием независимых экспертов». Мысль замечательная. Вот например эффективность бюджетных вложений в российский авиапром: авиакомпания «Якутия» отложила начало регулярных перевозок на Sukhoi Superjet 100 (SSJ) из Якутска в Хабаровск. Из-за мороза. В Якутии зимой, оказывается, случаются холода! Перевозчик решил не рисковать и отправил пассажиров резервным «Боинг-737-700». Возникает вопрос: зачем все средства авиапрома 10 лет вбухивались в самолет, который теперь не может летать на наших авиалиниях?»
            И куча подобных примеров.

            tukki, уж будь добра, приведи пример повода для радости…
            trollface

            «ладно, давай рассмотрим конкретные варианты, как ты считаешь, надо (было) действовать России?»
            tukki, давай не будем вести разговоры про утопию. Мысли есть, но смысла их озвучивать в контексте данного спора нет.
            Ограничимся констатацией фактов по текущей ситуации в стране.

            Рейтинг: 0
          • отвечу в новой ветке.

            Рейтинг: 0
        • Некоторым аналитикам не мешало бы проанализировать свой кал в качестве разминки.
          Офигенно орать в 2014-м году про воров, нефтяные иглы и прочие прелести «низкого уровня жизни», забывая, что за период 2000-2014 страна почти вылезла из внешних долгов, куда ее вот такие аналитики и загнали своими советами правительству: кредиты, которые нахватал ЕБН как ни странно надо было отдавать.
          Как ни странно, отдали. Вылезли. Назло всем пиндосам и путиным вылезли. Мало, что вылезли, начали активно развиваться. Конечно, такая Россия — кость в горле всему миру, включая вована с димоном. Тока вован понял уже, что кроме России ему грабить нечего, и стал делать это аккуратно. А вот дебил димон … Ладно, речь не о димоне т даже не о воване.
          Вы, DOG, все время ставите во главу угла мелкотравчатую позицию одного гражданина. А о том забываете, что, рушась, страна этого гражданина раздавит. И потому ПЕРВАЯ задача гражданина — устойчивость страны обеспечить. Так вот, граждане России эту задачу почти решили. Именно почти.
          А аналитики Вам дают всего лишь текущее положение дел. Объявлять сие положение дел хреновым — это уже Ваш произвол. Да и верифицировать данные — тоже неплохо бы.
          Особенно странно слышать про какую-то Энергетическую Сверхдержаву. Вы что, Дождя пересмотрели на ночь? Такие неоидиотизмы только там и рождают =-O

          Рейтинг: 0
          • Энергетическая сверхдержава — термин, введённый в 2006—2009 гг. российским правительством. *PARDON* Никаких «дождей». Митя Гризли и Вова Рыбалк.

            Насчет позиции одного человека — имя им «легион».
            Насчет «раздавит» — не раздавит. Это Ылите надо за себя бояться.

            Рейтинг: 0
          • Аяяй! Неудобно мне копировать в телефоне… Но странно видеть фамилии какие-то абстрактные рядом с утверждением, что эти люди мало того, что члены, так еще и целых три года вводили термин. Не знаю, как Вам, а мне это кажется слегка неправдоподобным. Кроме того, Вы уверены, что эти люди со звучными, но при этом совсем неизвестными фамилиями непричастны Дождю?
            Что касается Ылиты, то задумайтесь: вот полезут к нам сейчас пиндосы путина свергать, кто под пулями окажется, Ылита или Вы?
            Я все понимаю: Shandor — зануда, с ним интересно взаимотроллиться. А все-таки, сначала подумать над очевидными ответами оппонента не, никак? Я ведь только Ваши слова местами переставляю, не более того, обратите внимание.

            Рейтинг: 0
          • Да ладно, какой тут троллинг, да еще и взаимный? И подумать заранее над ответами оппонента?
            Я и так знаю заранее, что мы не придем к общему мнению. Т.е. не прямо так, чтобы свое, помноженное на -1 = Вашему, нет, иногда, по некоторым вопросам они даже совпадают. Но менталитеты наши с Вами слишком отличаются. Как мне показалось, Вы поддаетесь влиянию пропагандонов. Если в Москве строятся новые станции метро, это абсолютно не значит, что в РФ все налаживается и «мы» идем правильным путем.
            ***
            Что касается «введения» термина в 3 года, его именно «вводили» — ректально и перорально. Идея «фикс» для поднятия поцреотических чувств, потом про него успешно забыли. Массы устали от 3-х летнего «введения» и рулевые придумали новый слоган — «энергетическое партнерство». Но суть та же: РФ продает ресурсы.
            ДА, ДА, РФ — СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК.
            Думаю, в скором времени слоган смениться, а РФ все так же будет продолжать движение в Ж… Ибо когда-нибудь задел, оставшийся от СССР закончиться и разворовывать будет нечего. Да и ископаемые не бесконечны. Надо когда-нибудь начинать что-то созидать.
            ***
            Практика показала, что в случае передела собственности страдает Ылита. «Быдломассы» всегда в проигрыше, не зависимо от политических формаций, а также от того мирное время сейчас или война, им все равно терять нечего кроме своего «бренного существования», которые некоторые называют жизнью.
            И, думаю, революция и гражданская война в РФ тоже скоро будут. Вор должен сидеть в тюрьме, а если власть воров не сажает и сама ворует нагло и откровенно, народу придется делать это самому. *PARDON*
            Но народ опять останется ни с чем. События на Окраине это наглядно продемонстрировали.

            Рейтинг: 0
          • Ладно. Убедили.
            Убедили, что Вы называете «народ будет в жопе», хотя он УЖЕ в жопе. Убедили, что Вы называете «пострадает Ылита», хотя я это не то, что страданиями, даже комариным укусом не считаю.
            Убедили, что Я поддаюсь пропогандонам, хотя ВЫ знаете про экономическую сверхдержаву, а Я нет.
            Убедили.
            Про курс страны не буду ничего говорить.
            Когда человеку терять нечего (как мне), то все изменения к лучшему — всегда к лучшему. Когда человеку есть, что терять (видимо, как Вам), то человек боится, что за улучшения чем-то заплатит.
            Что ж, рад, что Вам есть, что терять. Странно, что при этом Вы недовольны (ну, не то, чтоб недовольны, но делаете вид) жизнью.
            Наверное так и надо ;-)

            Рейтинг: 0
          • DOG, извиняюсь, но пристану:

            «Думаю, в скором времени слоган сменится, а РФ все так же будет продолжать движение в Ж… Ибо когда-нибудь задел, оставшийся от СССР закончиться и разворовывать будет нечего. Да и ископаемые не бесконечны. Надо когда-нибудь начинать что-то созидать.»

            (у меня тут двое суток баттл был нешуточный как раз на похожую тему, так что могу быть излишне категорична — это не со зла, близко к счёту не принимай ;-) )
             
            ни в какую ж*** мы не движемся, ясно?
            моя логика, как обычно, примитивна до омерзения. :-)
            всё у нас идёт своим чередом. согласно «невидимой руке рынка» или ещё какой умной хѣрне, но движемся мы наверх, вперёд или даже взад в светлое прошлое, но точно не в направлении некой ужасной катастрофы. Германия в 20-х загибалась от гиперинфляции, ей «прописали» шоковую терапию — народ забился в агонии, а немецкий истеблишмент устроил пир во время чумы.
            знакомая картина, не правда ли? всё повторяется. с той лишь разницей, что 20 лет спустя после русской версии шоковой терапии россияне живут куда лучше тогдашних немцев (спустя тот же период — адский уровень безработицы сохранялся вплоть до ВОВ).
            это первое.

            второе.
            Россия — сырьевой, но не придаток! что это за манера заниматься необоснованным самочморежом? да, когда-то была политика «мы сами с усами» — подобно древним людям, когда каждый сам обеспечивал себя всем необходимым, как мог. а потом (если схематично) начался обмен и затем торговля — ибо у одного больше глины для горшков, у другого — навалом рыбы, которую можно в них сварить. так начался путь к специализации, появились гончары, рыбаки и т.д. тем не менее, любой из спецов обычно умеет что-то помимо своего основного занятия, просто ему проще и выгодней именно это дело, а не то.
            думаю, понятно, к чему я клоню — аналогичный процесс наблюдаем в международном масштабе. Россия специализируется на добыче сырья, и не потому, что больше ничего не имеет, а потому, что это выгодней, чем сельское хозяйство или промышленность. тем не менее, и то и другое присутствует.

            третье.
            в том споре мне тоже упомянули про задел, оставшийся от СССР, и точно в таком же контексте. хотя сами же декларируют «надо вернуть лучшее из прошлого».
            я не вижу ничего зазорного в том, чтобы юзать наследие *DONT_KNOW* поэтому контекст не верный — мы не выезжаем за счёт советских наработок, мы юзаем себе на пользу самое лучшее и выгодное из того, что досталось в наследство.
            и это правильно.

            на Обобрали был пост про наш экспорт помимо нефтерадостей, советую ознакомиться и завязывать кошмарить не по делу. всё у России будет збс ;-)
            правда, я это вряд ли увижу.

            Рейтинг: 0
          • tukki, — palmface

            ;-) Какая «рука рынка», ты о чем? Я вообще экономику считаю лженаукой, а в РФ она лженаука в кубе.
            Пример:
            Нефть дорожает — бензин дорожает, нефть падает в цене, бензин дорожает. Где законы рынка? И так во всем. Ничего в РФ не дешевеет, ни от спроса, ни от предложения.
            Хотя по «законам рынка» какбэ должно.
            *DONT_KNOW* Аномальная зона какая-то.

            И не надо про инфляцию рассказывать. Это всего лишь инструмент облапошивания, так же не имеющий ничего общего с реальностью в РФ.

            По поводу Фатерлянда 30-х годов ничего не могу сказать, не жил в то время. Но к 39 они ничего так развили промышленность, национализировав все предприятия, в РФ же прошла вторая волна прихватизации, это когда попилили очередную часть госсобственности. О каком экономическом чуде может идти речь?

            Далее, натуральное хозяйство с рыбаками и гончарами хорошо было в свое время, а уже в советское время школа, с так не любимой тобой географией говорила, что сырье продают всякие нигеры и прочие сырьевые придатки, развитые страны продают товары из сырья изготовленные. См. выше про высокую добавленную стоимость.

            По поводу Ж или БП, мы идем туда или к нему. Кстати, была статья на Обобрали «Россиявстаётсколен. Как Путин поднимает промышленность», поищи, возможно абстрагируешься от розовых очков и приемлишь мнение оппонентов про экономический задел СССР.

            «надо вернуть лучшее из прошлого» — к сожалению, мы не Белоруссия и у руля у нас не Александр Григорьевич. Так что это с нынешним руководством страны — утопия.

            Рейтинг: 0
          • поздравляю, DOG — ты первый, кто углядел у меня розовые очки :-D
            если бы они ещё существовали… мне было бы проще жить, поверь.

            (подробнее позже отвечу)

            Рейтинг: 0
          • DOG’у:

            Какая «рука рынка», ты о чем? Я вообще экономику считаю лженаукой, а в РФ она лженаука в кубе.
            Пример:
            Нефть дорожает — бензин дорожает, нефть падает в цене, бензин дорожает. Где законы рынка? И так во всем. Ничего в РФ не дешевеет, ни от спроса, ни от предложения.
            Хотя по «законам рынка» какбэ должно.

            млин, ну это же очевидно, DOG — дорожает просто потому, что есть спрос. не могли бы покупать, цены остановились бы, а то и упали. так что ничего аномального не вижу — «невидимой руке рынка» насрать на то, что серые зарплаты и прочие левые доходы не видны.

            И не надо про инфляцию рассказывать. Это всего лишь инструмент облапошивания, так же не имеющий ничего общего с реальностью в РФ.

            вот об этом можно подоходчивей? чё-то я не врубахен, как инфляция в РФ не имеет ничего общего с реальностью в РФ? *DONT_KNOW*

            По поводу Фатерлянда 30-х годов…

            (кстати да, на миллениум было много споров на тему «20-е — это 10⁺ или 20⁺» логически верно первое, но так уж слажилось, что литературно — второе. хотя с одной стороны «исполнилось 21 — разменяла третий десяток», с другой — «ревущие сороковые» о недружелюбном климате широт 40⁺)

            Далее, натуральное хозяйство с рыбаками и гончарами хорошо было в свое время…

            да не было оно хорошо — просто было выгодно. пра-гма-тизм — тупая вера, что рентабельность рулит во всём *PARDON*

            а уже в советское время школа… говорила, что сырье продают всякие нигеры и прочие сырьевые придатки, развитые страны продают товары из сырья изготовленные. См. выше про высокую добавленную стоимость.

            о, ну давай сравним с Зимбабве — рубины, изумруды, алмазы и ещё туева хуча шикарнейших ресурсов (по некоторым — 3-е место в мире). а толку для народа? одна из самых несчастливых стран *DONT_KNOW*
            в России не всё идеально (высшая мера наказания для коррупционеров, как в Китае — единственное, с чем я согласилась в том споре), но страна не в Ӂ и вряд ли когда-либо там окажется. а то, что есть над чем поработать — дык, а у кого нет? *PARDON* (что в ЕС, что в США)

            По поводу Ж или БП, мы идем туда или к нему. Кстати, была статья на Обобрали «Россиявстаётсколен. Как Путин поднимает промышленность», поищи, возможно абстрагируешься от розовых очков и приемлишь мнение оппонентов про экономический задел СССР.

            повторяю, мы не идём «туда или к нему», 90-е наглядно показали — хрен нас нагнёшь по типу Германии 20-30-х.
            я помню тот пост — расценила его, как антипутинский (я антипутинка, ага), ибо любой другой хѣръ с любой другой горы был бы дураком, если взялся бы поднимать предприятия, доведённые в советские времена до крайней степени нерентабельности 8-) (парочку таких банкротила, было дело…)

            «надо вернуть лучшее из прошлого» — к сожалению, мы не Белоруссия и у руля у нас не Александр Григорьевич. Так что это с нынешним руководством страны — утопия.

            вот это вот что за наふй вообще? нам ещё Батьки не хватает тут — мы не белорусы, вряд ли смогли бы обратить в добро такую политику…

            Рейтинг: 0
          • tukki, ну вот они твои розовые очки воочию. *PARDON*

            Страна в жо… И уже давно. И не известно, выберется ли?

            «Думаю, излишне говорить о том, что российская экономика является чрезвычайно зависимой от экспорта энергоносителей и энергоемкого сырья. Доля нефтегазового сектора в ВВП занимает долю в 25%, однако это вовсе не значит, даже при полном истощении углеводородных месторождений ВВП сократится лишь на четверть. Ведь ТЭК тянет, словно локомотив, основную часть реального сектора экономики, поскольку нефтегазовые корпорации загружают работой и транспорт, и металлургию; да и потребительский рынок в значительной степени держится на притоке нефтедолларов. Поскольку порядка 80% выручки нефтяников изымается в виде налогов, то от нефтянки зависит вся бюджетная сфера: пенсионеры, система образования, медицина, оборона. Ведь нефтегазовые доходы обеспечивают 50% поступлений в федеральный бюджет.»

            По поводу экономики, конкретно цен на бензин, мне очевиден как минимум картельный сговор. Нефтедобытчики при любом раскладе получают сверхприбыли. Да, именно так, законы экономики тут не при чем. ФАС ни кого анально не покарал, только говорил, что предпосылок для роста цен нету. Или ты считаешь, что ФАС нас обманывает, чтобы дискредитировать нефтедобытчиков? Кое-кто из власть имущих в доле, посему имеем то, что имеем. Да, я понимаю, что 90% стоимости топлива — акцизы, но это, опять же, такая политика государства и к экономическим реалиям никакого отношения не имеет.

            Инфляция:

            «Итак, отчего падает рубль? С 1992 года в РФ действует система Currency board, которую по-русски называют системой внешнего валютного управления. Суть в том, что эмиссия привязывается не к потребностям экономики, не к расходам бюджета (например, в случае войны или масштабных стихийных бедствий эмиссия вырастает в разы) и даже не к золотому запасу (это вообще фикция), а к наличию валютных резервов. Нарастили, например, валютные резервы на $10 млрд – можете эмитировать рубли на 330 млрд – они обеспечены этими долларами при курсе в 33 целковых за одного зеленого президеннта.

            Разумеется, эта система выгодна эмитентам доллара и евро, а не РФ. Если валюта суверенна, то и инфляция является контролируемым процессом. Надо опустить рубль – делаете эмиссию, например, для осуществления масштабных инфраструктурных проектов, в результате деньги обесцениваются, скажем, на 20%. Нужно укрепить рубль? Не проблема, сокращаете госрасходы, уменьшаете эмиссию, устанавливаете налоговые льготы, стимулируете потребительское кредитование и т.д. Инструментов масса. А когда курс национальной денежной единицы зависит от притока иностранной валюты, все выглядит совсем иначе. Самое мощное падение деноминированный рубль продемонстрировал в 1998 г. Но как раз в тот год эмиссия была самой низкой за всю постсоветскую историю.

            Монетарные власти страны, находящейся в режиме внешнего валютного управления, вынуждены поддерживать курс национальной валюты непрерывными валютными интервенциями. ЦБ обязан выпущенные им рубли скупать обратно за доллары, иначе рубль рухнет. То есть экономика страны в принципе не может быть никакой иной, кроме как экспортно-ориентированной. Если валюты вдруг нет, а устраивать социально-экономический коллапс в планы не входит, то валюту придется брать в кредит. В противном случае – гиперинфляция в духе 90-х со всеми ее прелестями. Это не только в РФ, так обстоят дела в любом другом третьеразрядном бантустане на планете.»

            Разницы нет, Зимбабве с алмазами, Россия с нефтью.
            Не надо рассказывать про оба два «нерентабельных» промышленных предприятия, в банкротстве которых ты лично участвовала.
            Я видел массу примеров, когда предприятие покупал конкурент и банкротил, чтобы оставаться монополистом, но речь о другом:

            «Капитализм в РФ сам себя убивает, причем довольно быстро, потому что он построен на самоуничтожении, ибо это более рентабельно, нежели заниматься созиданием. Наблюдается повсеместно, даже в тех отраслях, где, казалось бы, деньги можно лопатой грести.

            Вот, например, институт, обслуживающим нефтегазовую отрасль. Институт создан в эпоху нефтяного бума в Западной Сибири, он пережил голодные 90-е, и даже относительно жировал в нулевые, когда ТЭК купался в экспортных сверхприбылях. Зарплата была высокой, коллектив обязательно получал 13-ю зарплату, премии, при выходе на пенсию сотруднику выплачивали три месячных оклада, да и пенсионеров предприятие не забывало.

            Потом предприятие купили «эффективные собственники» из Москвы. Инвестор вложил деньги в покупку и желал скорейшей отдачи. Скорейшая отдача не получилась. Новые владельцы умели считать деньги, но не понимали производственной специфики. Но они не перестали быть от этого эффективными собственниками, и потому с точки зрения бизнеса сделали все правильно: выгребли со счетов все средства, «временно» сократили в 2,5 раза зарплату персоналу, заключили невыгодные договора, получили аванс, очистили счета и продали институт.

            По финансовым показателям у них все было ОК, но новые собственники (тоже из «эффективных», ога) столкнулись с тем, что суперрентабельное по бумагам предприятие недееспособно: сотрудники забили на работу и судорожно ищут, куда свалить, молодежь на нищенские зарплаты не идет, заказчики требуют выполнения обязательств и грозят штрафными санкциями за срыв сроков. Но новые собственники тоже были не лыком шиты, и они сделали все правильно: сократили штат, оставшимся подняли заплату вдвое, повысив норму выработки втрое, продали все возможные активы (геологоразведочное оборудование), заключили заведомо убыточные контракты, получили аванс очистили счета и… правильно – продали предприятие очередному «эффективному» собственнику.

            Новый собственник уже даже не пытался изобразить бурную профильную деятельность, а просто хитро увел последние активы – офисную недвижимость. После чего обанкротил предприятие и умотал за границу прожигать честно «заработанное».

            Что мы видим: все три «эффективных» собственника которые угробили успешное предприятие за да года, не только не потеряли вложенное, но и получили гешефт, причем последний владелец, распоряжавшийся предприятием четыре месяца, по слухам обогатился больше всех. С точки зрения капитализма они действовали правильно: зачем напряженно работать с рентабельностью 10% в год, если можно тупо распродать активы и получить барыш в 50%?»

            Насчет «повторяю, мы не идём «туда или к нему», 90-е наглядно показали — хрен нас нагнёшь по типу Германии 20-30-х.» — еще раз, я не знаю, что там было в Германии тех лет. И ты тоже. Особенно, после заявлений о том, что историю ты тоже не любила.

            Ну и да, повторюсь, РФ катиться в Ж. — imho.

            Рейтинг: 0
          • DOG, неплохо
            таких печальных историй постперестроечного периода могу ещё штук 100500 рассказать, и из реальной жизни, а не только вычитанных.

            но Россия не первый раз кардинально изменила политический строй. не первый раз вместе с сорняком выдирались и полезные достижения предшествующего режима, расцветала всякая нечисть и ловкачи ловили свою золотую рыбку в мутной воде. каждый раз схема одна и та же: болезненный переход к новому, развитие и рост, социальная и политическая контаминация, смена режима, болезненный переход…
            и на каждом витке этой спирали уровень жизни россиян в целом всё выше и выше.

            можно бесконечно акцентировать внимание на страшилках и ужасаться («как так можно жить? определённо, нам не выжить!»), а можно оглядеться вокруг и увидеть, что по сравнению и с советскими, и с 90-ми годами живём всё лучше и лучше. есть некоторые «климатические» колебания, но тотальный дефицит и питание по талонам не грозит. также сложно себе даже вообразить, каково это, всем предприятием 5 лет не видеть денег. (было такое на Алтае в начале нулевых. возможно, не только там, просто достоверно знаю именно об этом случае — получив первую за пять лет зарплату, люди фотографировались с деньгами в руках…)

            по поводу зависимости социалки от нефти.
            если ты не веришь в науку экономику, то я в ней тупо не разбираюсь, так что будем искать истину, как слепой с глухим ;-)

            простой вопрос. но сперва преамбула.
            отдельно по нефти статистику советского периода сложно найти. была такая статья экспорта как «топливо и электроэнергия», согласно официальным справочникам доля доходов Советского Союза от продажи суммарно нефти, нефтепредуктов и электричества за период 1940-90гг не превышала 10,3%.
            при этом социалка была — с сегодняшей не сравнить.
            внимание, вопрос: где теперь этот ваш СССР, м?

            я это к тому, что утверждать, будто «нефтяная игла» нечто смертоносное для страны, это всё равно, что утверждать, будто жизнь продавца колбасы зависит от мясников. от поставщиков зависит лишь успех колбасного бизнеса — не станет мяса, колбасник не умрёт, а займётся, к примеру, капустой *PARDON*

            историю (человечества) я не любила, не люблю и не полюблю. но это не значит, что я не умею читать, не любопытна, не копаю источники, не изучаю вопрос, о котором говорю.

            в частности, информацию о Германии 20-х я начала копать, готовя пост с интересными историческими фотками (пока недоделан, к сожалению — много фоток, мало инфы и самоорганизованности). на одной из фото берлинский бутлегер разливает свой нелегальный шнапс после комендантского часа, когда полиция уже перекрыла улицу (то ли 23-й, то ли 26-й год, точно не вспомню, но фотка из государственного архива Германии — тогда я искала информацию о сухом законе в этой стране. не нашла, кстати).

            а задолго до этого Win32 показывал мне антикварный перстень с эмблемой фашистских «рабочих войск» — тогда я нарыла информацию, что популярность Гитлера в глазах немцев взлетела до небес, когда он ввёл трудовую повинность, учредив эти самые «рабочие войска», в которых носили такие перстни. взлетела потому, что этим он решил проблему незанятости, а это значит, что Германия страдала от безработицы и в 30-х.

            когда же я готовила пост «Грешный Берлин», уже набрела на материал и про гиперинфляцию с шоковой терапией.
            осталось только сопоставить найденные в разное время факты *PARDON*

            Рейтинг: 0
          • вот про это отдельно хочется сказать:

            Не надо рассказывать про оба два «нерентабельных» промышленных предприятия, в банкротстве которых ты лично участвовала.

            я знаю о гораздо большем количестве предприятий-банкротов как федерального, так и местного (московского) подчинения. знаю и о причинах, и о способах. ради достоверности упомянула лишь те два, на которых сама работала в составе антикризисной комиссии (а не «лично участвовала в их банкротстве»). так что не стоит преуменьшать этот довод.

            наглядный пример нерентабельности.
            на первом предприятии мы честно попытались внедрить производство отечественных CD-ROM’ов. всё для этого было в наличии — и проект, и мозги, и оборудование с технологиями; с материалами проблем также не наблюдалось. сделали первые рабочие образцы. девайс получился кондовым, но золотым по стоимости и не мог конкурировать с импортными. пришлось отказаться от этого проекта, а следом и ещё ряда других. технологичное, с жирной производственной базой предприятие еле-еле сводило концы с концами за счёт производства… розеток и выключателей! palmface *эмоциональный мат*
            вместе со сдачей в аренду пустующих в административном корпусе помещений продажи этих офигительно высокотехнологичных изделий позволяли платить мизерную зарплату и понемногу гасить долги перед персоналом и городом (за «коммуналку»). только городу надоело ждать по капле, тогда как земля, на которой предприятие стояло, могла принести больше денег гораздо быстрее, и его пустили с молотка.

            некоторые особенности советского хозяйствования довели это мощное предприятие до ручки (я имею в виду не только централизованное планирование и абсурдные соцсоревнования). ручку эту было не видно, благодаря дотациям из бюджета, но когда казна неизбежно иссякла, выяснилось, что к самоокупаемости оно не способно. и не только оно одно. и не только в промышленности. аграрный сектор постигла похожая судьба.

            именно поэтому то, что сейчас происходит, особого оптимизма (лично мне) хоть и не внушает, но и не позволяет говорить, что мы катимся в бездну анального угнетения.
            так что снимай, DOG, свои чёрные очки, проморгайся и будь объективен ;-)

            Рейтинг: 0
          • tukki, воистину разговор слепого с глухонемым. Буду тебя твоими же словами опровергать.
            Посмотри с чего я начал дисскус с Shandor’ом.
            РФ сырьевой придаток Запада. Так?
            И ты мне выдаешь в конце: В РФ все хорошо и замечательно, подумаешь, что РФ сырьевой придаток Запада. Мы же не Зимбабве. Там то еще хуже. Поэтому в РФ просто пц как жизнь налаживается.
            palmface

            «я это к тому, что утверждать, будто «нефтяная игла» нечто смертоносное для страны»

            Если б это было не в ущерб производству. А то тут кое-кто считает, что торговать ресурсами — наше призвание. Стеклянные бусы в обмен на золото *THUMBS UP*
            _________
            «а можно оглядеться вокруг и увидеть, что по сравнению и с советскими, и с 90-ми годами живём всё лучше и лучше.»
            Угу. Точно. В СССР не было 40 сортов колбасы. А было 4 сорта, в которых мяса было больше чем в 40 сортах вместе взятых. Талоны — это уже была диверсия для развала. Уж извини, до 86-87 года еще был развитой социализм. Банка черной икры стоила около 7 с копейками рублей и продавалась в любом шалмане. Напоминаю, что по итогам референдума 91 года 78% респондентов были за сохранение Союза.
            Посему ответ на твой вопрос:
            «где теперь этот ваш СССР, м?» — просрали. Да. Вот так вот. А после шоковой терапии кое-кто считает, что в раю живут. Айфончики, фордфокусвкредит, турецкие отели оллинклюзив — для кого-то это верх эволюции. Хлеба и зрелищ, да. Такое уже было в римской империи. Теперь Италия — нищебродская страна. Как и Россия, впрочем.

            И да, вторая пятилетка 90-х так и ниче была. До 98-года так и вообще. И до «доступных» кредитов в конце 00 тоже можно было жить, позволить себе недорогое жилье или авто. Еще скажите, что кризис в СШП так повлиял. Не верю. Народ в РФ под эту дудку обула наша сладкая парочка, в очередной, но не в последний раз.

            Далее, ты пишешь:
            «на первом предприятии мы честно попытались внедрить производство отечественных CD-ROM’ов.
            ….
            КУЕВЫЕ УПРАВЛЕНЦЫ. Сама же себе противоречишь:

            не станет мяса, колбасник не умрёт, а займётся, к примеру, капустой.
            Кое-кто открывал линии по производству пельменей параллельно для рентабельности, но технологичные линии не закрывал.
            Но городским властям выгодней было продать землю, попилить прибыль здесь и сейчас, чем ждать, когда там прибыль капать начнет. Да и к власти мог кто-другой придти. Посему банкротство и попил денег с продажи земли. Это вообще черта бизнеса по-русски. Не задумываться на долгосрочную перспективу.
            :-) вух. пока дух переведу…

            Рейтинг: 0
          • воу! так нечестно, DOG! :-D
            я не говорила, что Россия сырьевой придаток, как раз напротив — призвала увидеть разницу между специализацией в ходе естественного развития и неким донорством на вспомогательных ролях, с которым ассоциируется унизительное «сырьевой придаток».

            И ты мне выдаешь в конце: В РФ все хорошо и замечательно, подумаешь, что РФ сырьевой придаток Запада. Мы же не Зимбабве. Там то еще хуже. Поэтому в РФ просто пц как жизнь налаживается.

            =-O
            я правильно поняла, что ты воспринял мои слова как: в Зимбабве всё ужасно, поэтому у нас 3,14*дец как жизнь налаживается?
            не надо так лукавить.
            про Зимбабве я привела пример в контексте твоих кивков на советскую школу, в которой учили, что сырьём торгуют всякие нигеры, а развитые страны торгуют продуктами переработки. примером этой несчастной страны я надеялась подчеркнуть разницу между действительно неразвитым сырьевым придатком и Россией. если эта моя мысль не понятна, могу другой пример привести — США. то-то они лезут в нефтяные страны, потрясают своими сланцами и норовят потеснить нас на рынке углеводородов — мировому лидеру так прям хочется стать сырьевым придатком? ;-)

            я это к тому, что утверждать, будто «нефтяная игла» нечто смертоносное для страны».
            Если б это было не в ущерб производству. А то тут кое-кто считает, что торговать ресурсами — наше призвание. Стеклянные бусы в обмен на золото

            лихо ты выводы делаешь :-D
            вот только не надо додумывать лишнего.
            1) я не говорила, что торговля нефтью наше аж призвание. я говорила о естественной специализации, основанной на соображениях выгоды.
            2) с чего ты взял, что ущерб производству наносится именно сейчас? я уже упоминала, что работала по продаже пищевого оборудования. если производство (в моём случае, пищепереработка) не развивалось бы, кто стал бы покупать производственное оборудование, м? а мы продавали по всей стране — от Мурманска и Калиниграда до Красноярска и Камчатки, продавали несмотря на кучу конкурентов.
            про промышленность я ясно сказала — основную ж*** заложили ещё в советские времена.
            и откуда ещё, по-твоему, деньги взять на подъём устаревших предприятий и развитие технологий?

            и вообще, нас этой нефтяной иглой уже столько лет стращают, а народ всё богатеет (хотя и неравномерно).

            кое-кто считает, что в раю живут.

            опять переврал! я ясно сказала, что в России не всё идеально. и даже мрачно пошутила, что сама вряд ли доживу до хороших времён.
            только на самом деле нигде не идеально, даже в самой «счастливой» (согласно ИРЧП) Норвегии. повторяю, у нас всё идёт своим чередом, предпосылок для неизбежной всероссийской катастрофы нет (хотя сдуру можно и х** сломать, конечно), а локальные трагедии были во все времена. и то, что ты сфокусировался на негативных явлениях, никак не доказывает, что страна движется в БАУ. это лишь даёт тебе повод перевирать действительность — о созидательной деятельности у нас вовсе не забыли. просто времена иные, условия таковы, что некоторые разработки реализовать выгоднее в сотрудничестве с другими странами. поэтому я, например, даже не знала, что ABBYY Lingvo российская компания. впрочем, не секрет, что куча наших спецов работает за границей (и не только дальнобойщиками), набираясь опыта и знаний о буржуйских достижениях.

            Сама же себе противоречишь:
            не станет мяса, колбасник не умрёт, а займётся, к примеру, капустой.

            и в чём же тут противоречие? я кажется, достаточно чётко описала картину — предприятие стало выползать из долгов, но слишком медленно, город не стал ждать. а долги возникли не при нашем управлении, так что твоё «КУЕВЫ…» можно смело адресовать советским управленцам, загубившим не одно такое предприятие или институт, не дававшим развиваться ряду научных дисциплин и, соответственно, технологий, вообще наделавшим много какашек для страны.
            зато СССР нефтью мало торговал.

            кстати, твой пример с пельменной линией логически не состоятелен. в отличие от примера с колбасником, переключившимся с одного пищевого продукта на другой, нам пришлось бы нанимать технологов из несвязанной отрасли, улаживать иные санитарные нормы и т.д. мы же подбирали проекты, исходя из имеющихся ресурсов, интеллектуальных и материальных — по профилю, так сказать.

            Рейтинг: 0
          • но это я всё отбивалась от твоих придирок к моим словам. предлагаю перевести полемику в конструктивное русло.

            твою точку зрения я поняла: скоро продадим всю нефть и весь газ, выпотрошим наши недра, вырубим весь лес, перекачаем всё электричество на запад, и после этого деньги у страны кончатся, осев в карманах жуликов и воров, а народу наступит каюк. всё верно?
            при этом ты не согласен, что в стране всё меняется, и к тому сроку, когда ресурсы перестанут приносить доход, мы будем вполне готовы удерживать свои позиции на международной арене. так?

            ладно, давай рассмотрим конкретные варианты, как ты считаешь, надо (было) действовать России?

            Рейтинг: 0
  2. Фёдор

    Читая данную многобуквенную переписку, не мог избавится от навязчивого слогана поручика Ржевского про некоего махателя шпагой trollface

    По сути топика: он создан для внутреннего пользования в обычном для пиндосии исполнении.

    Блин… медленно я печатаю, но много мыслю 8-)
    И работать ещё приходится…

    Рейтинг: 0
    • можно поподробней про слоган? :-)

      Рейтинг: 0
      • Поручик Ржевский перед балом просит Пушкина сочинить для него небольшой стишок. Немного подумав Пушкин выдает экспромт:
        — Ты г…ндон и он г…ндон, а я виконт де Бражелон. На балу Ржевский объявляет:
        — Господа офицеры, сейчас я расскажу вам замечательный стишок собственного сочинения. Ну, самого стиха я не помню, но смысл такой: я Д’Артаньян, а вы все пид…асы.

        Рейтинг: 0
  3. хорошо. ограничимся, так ограничимся.
    (хотя я надеялась, что удивишь идеями, которыми наглядно покажешь несостоятельность текущей политики, так как сама уверена – отчасти стихийно выбранный путь был оптимальным, гораздо лучше, чем в своё время НЭП, к примеру, хотя и та принесла плоды).

    «уж будь добра, приведи пример повода для радости…»

    десятки новых предприятий самого разного профиля, открытых только за последние пару месяцев, тебя не удовлетворили, так что и хотела бы тебя порадовать, но тут я бессильна *PARDON*

    ладно, а как тебе такие соображения:

    • по ряду отраслей технологически мы здорово отстаём, да. но в некоторых ведущих сегодня сферах (например, генетика, психология, электроника) мы отставали долгое время (если не всегда), и это не шибко мешало в отдельные периоды расти по экономическим и социальным показателям (иными словами, в ж*** не привело).
    • есть отрасли, для которых у нас благоприятные условия уже имеются, а есть такие, что на данном этапе требуют слишком больших и/или долгосрочных капиталовложений (те же нано- и биотехнологии). почему вообще надо обязательно самому делать всё, что есть у соседа? не лучше ли сделать упор на то, что не получается у него, и меняться плодами к взаимной выгоде? *PARDON*
      (эта мысль может показаться «розовоочковой», но, на самом деле, я всего лишь схематично обрисовала канву для нового, своего рода, планетарного мышления.)
    • про ресурсы.
      50 лет? в отношении запасов нефти и газа для России я встречала цифры меньше – 21, 40… но не суть. в этом случае речь неизбежно заходит прежде всего об альтернативном топливе, так? какие из них я знаю? атом, электричество, водород. есть в России наработки по этим направлениям? есть.
      с альтернативным нефти химическим сырьём у нас пока тоже есть запасы, что с хим.технологиями, толком не знаю, но вроде по химии мы никогда особо не отставали ;-)
    Рейтинг: 0
    • Сама себе противоречишь, опять же.

      » и это не шибко мешало в отдельные периоды расти по экономическим и социальным показателям (иными словами, в ж*** не привело).»

      А развал СССР, а шоковая терапия начала 90-х, а дефолт 98?
      Если это не ж..а, то я даже не знаю, каким изощренным поклонником BDSM надо быть, чтобы получать от сиих встрясок удовольствие.

      Несмотря на все твои заявления о восстановлении промышленности, мы имеем рост только в сфере (и около этих сфер) добычи ресурсов, строительстве жилья и ремонта дорог, торговле (не просто перепродаже, а спекуляции, да. И чаще всего импортными товарами, а не отечественными. Хотя на сурсе было обсуждение, что некоторые представленные на рынке бренды российские, но производство исключительно китайское, в свою очередь загнивающие западные капиталисты свои производства переносят в РФ, что бы это значило? Что бренды российскими являются только по бумагам, а внекоторых случаях бизнес основан на продаже китайского noname как made in Russia).
      В ВПК уже провели вторую волну приватизации, скоро позакрывают остатки предприятий или все прибыли будут идти не государству, а в карман упырей у кормушки.

      ******
      «почему вообще надо обязательно самому делать всё, что есть у соседа? не лучше ли сделать упор на то, что не получается у него, и меняться плодами к взаимной выгоде?»

      Про санкции слышала?
      ВПК уже радостно всосал без пендосовских микросхем и украинских двигателей.
      Почему не развивали своё? Из-за коррупции, все технологичные товары произведенные в России получаются в разы дороже аналогов из ближнего зарубежья. Поэтому проще перепродавать, чем самому делать — замкнутый круг и опять поощеряется спекуляция.
      *PARDON* revenons a nos moutons.
      ******

      Касательно альтернативных источников топлива:
      «какие из них я знаю? атом, электричество, водород. есть в России наработки по этим направлениям? есть.»

      Мирный атом в авто я смутно представляю, арабы тогда все же накернят СШП.
      А разработка дешевых альтернативных источников встречает препоны от нефтедобытчиков, у которых сильно лобби во всем мире. Как пример, сравни стоимость электромобилей или гибридов с авто на углеводородах. Да даже цены на пропан задрали, чтобы приземлить владельцев авто с ГБО.
      Так что пока не видно света в конце тоннеля.

      Рейтинг: 0
      • » и это не шибко мешало в отдельные периоды расти по экономическим и социальным показателям (иными словами, в ж*** не привело).»

        А развал СССР, а шоковая терапия начала 90-х, а дефолт 98?

        о, так и знала, что ты привяжешь этот мой довод к развалу СССР :-)

        ту же генетику когда прижали, м? с конца 30-х до середины 60-х – это задолго до развала Советского Союза. а кибернетику? с 50-х до 70-х. потом обе эти науки стали развиваться. а причиной развала послужило вовсе не отставание в этих и некоторых других сферах, а конкретное воздействие определённых административных тварей (могу дать материальчик, да и сам наверняка не раз слыхал, что дефицит был искусственно создан – при пустых прилавках на производственных складах гнила готовая продукция. возможно, это была вынужденная мера, но в тонкости не вникала – СССР не вернуть).

        касательно альтернативного топлива, как ты понял, я не только об авто говорила.
        (хотя можно помечтать о надёжно сконструированном одноразовом элементе питания – машины и так уже почти одноразовые, чуть ли не из фольги и картона…)

        сравни стоимость электромобилей или гибридов с авто на углеводородах. Да даже цены на пропан задрали, чтобы приземлить владельцев авто с ГБО

        тут себестоимость надо сравнивать – на выходе цена уже конъюнктурная.
        и цены на газ задрали по тем же соображениям, как в своё время с ростом популярности джипов задрали цены на солярку (раньше стоила как самый дешёвый бензин).

        а в целом, лобби не лобби, DOG, а дело двигается. и пусть у нас по тому же водороду отставание (пока только ГОСТы утвердили, а у них уже «водородные» шоссе имеются), но за 20 лет продвинем.
        это один фонарик в конце тоннеля, тусклый пока ;-)

        второй «фонарик» (вообще призрачный) в какой-то мере объясняет, почему нефтелобби так сильно, почему сами нефтекомпании, несмотря на считанные десятки лет, что им осталось, неохотно вкладываются в источник могущества в будущем. существует геологическая теория о возобновляемости нефти и газа.

        …Выводы ученого подтверждают возобновление запасов нефти на давно эксплуатируемых нефтегазовых месторождениях, а потом заброшенных в 40-50-е годы прошлого века: в Татарии, Чечне, Мексике, американских штатах Техас и Оклахома.

        Так на чем же основан феномен необъяснимого роста запасов существующих месторождений? Поясню на примере. Когда нефть была открыта в Татарстане, ее запасы оценили в 709 млн.тонн. Ошибки вроде не было. Однако на сегодняшний день в Татарстане уже добыто почти в четыре раза больше нефти, чем было предсказано, – около 2,7 млрд.тонн. И заканчиваться татарская нефть не собирается. В обозримом будущем.

        Один из авторов открытия, профессор ГАНГ Виктор Гаврилов может часами перечислять примеры таких «аномалий»…

        ну и напоследок. мы не единственные, кто проходил через кардинальную перестройку экономики страны (и не один раз). как показала история, этот процесс всегда сопровождается грязью, которая тебя так удручает, а то и кровью, но всегда развивается одинаково – по спирали (я описывала выше), и процесс не остановить.
        а чморить свою страну и предвещать ей конец точно не поможет.

        Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля