Кто сильнее: весь флот России против авианосца США

На фото изображена Авианосная ударная группа ВМС США, на данный момент это самый действенный в мире, после ядерного оружия, инструмент устрашения. Однажды, ещё будучи министром обороны США, Леон Эдвард Панетта, заявил: «Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира»

 

авианосец

Постойте! А как же Россия! Лично мне всегда и везде говорили, что российская армия может расправиться с ВМФ США — как нибудь, но сможет. Более продвинутые в этом вопросе заявляли: ну со всем флотом может и нет, даже возможно и авианосное соединение — не одолеем, а вот одну АУГ точно сможем на дно отправить. Ну и совсем немногие все таки соглашались с американцами в их браваде.

Кстати, фото части авианосного соединения:

авианосец

Давайте разберемся в этом вопросе (интересно ведь — правда).

Сразу скажу, что не буду перегружать пост, цифрами и перечислениями, можно будет получить все данные и ТТХ с разных источников. Так же не буду уточнять до бесконечности. Т.е. рассчитываю на некоторую начитанность посетителей в этом вопросе, остальные, если что-то непонятно в названиях либо терминах, свободно могут почерпнуть определения через поисковик.

 

Начинаем:

Типичная АУГ США, представляет собой группировку состоящую из:

Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов). По обычной практике авианосец, как и полк палубной авиации группировки, представляют собой отдельные воинские части морской авиации и находятся под командованием офицеров морской авиации в чине капитана первого ранга (U.S. Naval aviation Captain).

Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога». В базовый комплекс вооружения дивизиона ракетных крейсеров входятПУ ЗРК «Standart» (SM-2, SM-3), и КР «Томагавк«морского базирования. Все ракетные крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления оружием и ракетной стрельбы «Иджис«(AEGIS). Каждый из крейсеров дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain).

Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с ПЛ, а также (часть кораблей) с установками КР «Томагавк» на борту. Командиром дивизиона ПЛО является офицер ВМС в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain), в то время как каждый из эсминцев дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана второго ранга (U.S. Navy Сommander).

Дивизион многоцелевых ПЛА — 1-2 ПЛ типа «Лос-Анджелес с торпедным вооружением и КР «Томагавк» (со стартом через ТА лодки) на борту с задачами как ПЛО группировки, так и ударов по береговым (надводным) целям.

Дивизион судов снабжения — 1-2 транспорта типа «Сэплай», транспорты для боеприпасов, танкеры, другие вспомогательные корабли

ОАП ВМС — до 60 самолетов авиации ВМС США, сведенных в ударные АЭ, АЭ ДРЛО, АЭ ПЛО, АЭ ВТС и др. ОАП ВМС является отдельной воинской частью авиации ВМС США. ОАП ВМС, также, как и АВМА, находится под командованием офицера авиации ВМС в чинекапитана первого ранга либо офицера авиации КМП США в чине полковника (USMC Сolonel).
Для справки:

авианосец

Так что же мы можем противопоставить столь впечатляющей мощи. К сожалению у России нет ресурсов для того, чтобы тягаться с США на равных по количеству кораблей. По авианосцам преимущество США подавляющее, сейчас у американце 10 авианосцев, у нас один авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», который можно квалифицировать как легкий авианосец, но к сожалению фактически без самолетов. Су-33 в строю десять штук из планируемых двадцати пяти, которые уже хотят заменить на МиГ-29К. В 2013 году в дополнении к имеющимся «сушкам» добавили два МиГа. По кораблям сопровождения так же ситуация не лучшая.

Многие сейчас скажут, да что там авианосцы, у России много чего другого имеется для уничтожения АУГ. Согласен, в ситуации тотального превосходства в кораблях нужен асимметричный ответ. Так какой же он?

Вооруженные силы России видят его в ракетном вооружении, именно в противокорабельных ракетах. Т.е. в эффективной доставке обычного или ядерного заряда непосредственно к кораблям АУГ.

Сначала предлагаю ознакомиться с носителями ПКР:

1. Ракетный крейсер проекта 1164:

авианосец

2. Подводная лодка проекта 949А «Антей»

авианосец

3. Тяжелый ракетный крейсер проекта 1144

авианосец

4. Тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.5

авианосец

Обратите внимание, что на палубе «Кузнецова» находятся все самолеты, которые есть в наличии, хотя по плану он должен выглядеть не менее наполненным, чем американские авианосцы, хоть он и меньше — сравниваем:

авианосец

Также существуют малые ракетные корабли, авиация и береговые ракетные комплексы.

Так как АУГ США имеет серьезную систему ПРО и ПВО, и естественно — мощный авиационный кулак, то главные характеристики для борьбы с ней и поражения, это дистанция обнаружения и возможной атаки.

Для того чтобы поразить состав АУГ: авиация, корабли или подводные лодки должны обеспечить своевременное обнаружение авианосной группы, классифицировать её, сблизиться на дистанцию ракетного удара, при этом сохранить боеспособность, и пустить ракеты, которые преодолев средства ПВО и РЭБ, должны уничтожить корабли в составе АУГ.

Рассмотрим вариант атаки АУГ надводными кораблями ВМФ России, в мировом океане:

К сожалению, возможности российских кораблей в вопросе обнаружения ограничиваются фактически пределами радиогоризонта, имеющиеся на борту кораблей вертолеты малопригодны для решения этой проблемы по причине малого числа этих машин и небольшого радиуса действия. Они могут эффективно использоваться только в интересах выдачи целеуказания ракетного оружия, но до этого надо ещё обнаружить противника.

Конечно, когда создавались ракетные крейсера, т.е. при советском военно-морском флоте, их деятельность должна была осуществляться при поддержки системы военно-морской разведки на океанском ТВД. Она опиралась на развитую систему радио-технической разведки, основу которой составляли наземные центры, расположенные не только на территории СССР, но и других государств. Имелась также эффективная космическая морская разведка, позволяющая обнаруживать и следить за корабельными соединениями вероятного противника, и выдавать целеуказание ракетному оружию практически по всей территории Мирового океана. У России в текущий момент времени всего этого — нет. В 2006 году начали реанимировать систему, но до окончания ещё очень и очень далеко.

Поэтому АУГ увидит наши корабли задолго до того, как сама будет обнаружена. Группировка постоянно обеспечивает контроль с воздуха на глубину до 800 км с помощью самолетов ДРЛО Grumman_E-2_Hawkeye, мы будем атакованы 48 самолетами, из который 25 будут нести ПРК ГАРПУН, а РЭБ будут обеспечивать почти 8 штук Boeing_EA-18_Growler.

Отбиться крейсерам с их ПВО и даже «Кузнецову» с десятком самолетов — невозможно.

авианосец

Нам не дадут использовать главное оружие в борьбе с АУГ, а именно П-1000 Вулкан, дальность 550 км и П-700 Гранит дальность до 625 км, как видите, мы не сможем навести эти ракеты, даже на дальность пуска крайне маловероятно, что подойдем.

Но если каким-то чудом мы все таки сбили самолеты противника. Будет дуэль ПКР, и борьба электроники, если в качестве ПКР мы превосходим американцев, то в РЭБ — шансов опять же почти нет. В лучшем случае наши ПКР, часть которых пройдет ПРО АУГ, смогут повредить авианосец и в крайнем — потопить несколько кораблей группировки, но все это исходя из выше сказанного, к сожалению, из области фантастики.

Так же маловероятен и удар по АУГ ядерным боеприпасом, опять же по причине того, что мы просто не успеем нанести удар, так как нас обнаружат первыми.

Самой совершенной российской ПКР на сегодняшний день является «Гранит». В настоящее время в мире нет аналогов этой ракете. Дальность её полета составляет 625 км. Это на сто километров превышает дальность противокорабельных модификаций «Томагавка», почти втрое — дальность полета основной американской ПКР «Гарпун», и приблизительно отвечает радиусу дей­ствия палубных истребителей F/А-18. Маршевая скорость «Гранита» составляет 660 метров в секунду, на последнем участке траектории — километр в секунду, что втрое превышает скорость «Гарпуна» и «То­магавка» и вдвое — максимальную скорость истребителя F/A-18. «Гранит» несут боевую часть (БЧ), содержащую 500 ки­лограммов мощной взрывчатки, тротиловый эквивалент которой составляет по разным источникам от 1000 до 1500 килограммов. Мощность БЧ «Гранита» значительно превосходит 454-килограммовую тротиловую БЧ «Томагавка» и 227-килограммовую — «Гарпуна». Мощность «Гранита» позволяет уничтожить одним попаданием любой эсминец или крейсер. Кроме того, ракеты этого типа могут снабжаться ядерными БЧ, которым для поражения корабля прямое попадание не требуется. Прорыв ПВО противника «Граниту» облегчает бронирование головной части и важных узлов, снижающее вероятность уничтожения ПКР близким подрывом зенитной ракеты, и малая высота полета. ПКР «Гранит» — высокоинтеллектуальное оружие, способное осуществлять «коллективные» действия, противодействовать вражеской ПВО и самостоятельно выбирать наиболее важную цель. В компьютерной памяти ракет существуют так называемые «портреты» радио­локации на все корабли, также заложены сведения обо всех возможных вариантах ордеров. Ракеты атакуют по наиболее рациональной траектории, построившись боевым ор­дером и ведя между собой обмен информацией. В залпе одной подводной лодки проекта 949А 24 ракеты, каждая из которых несет также свои ложные цели для прорыва ПРО. 23 ракеты идут низко над водой, одна поднимается выше, периодически включая РЛС для наведения на цели. Она определяет количество целей и распределяет их между другими ракетами. В случае уничтожения «лидера» его место занимает следующая ракета. Самая крупная цель, то есть авианосец, в ордере кораблей автоматически определяется ракетами. После прорыва ракеты распределяют цели по важности, чтобы в конечном итоге обеспечить поражение авианосца. Сначала уничтожаются корабли прикрытия, стоящие на пути ракет, а затем наносится удар по авианосцу. Но есть одно большое НО, для ракеты требуется точное целеуказание пока ГСН не захватит цель, а достигается эта наводка только с помощью авиации или космических аппаратов.

Вывод: ракеты — хорошо, и они у нас гораздо лучше американских, но к сожалению летающая электроника и истребители АУГ сводят это преимущество на нет.

Теперь рассмотрим вариант с подводной лодкой, ракетная лодка проекта 949А «Антей» может с помощью своей гидроакустики обнаружить шумы АУГ на расстоянии более 100 миль, т.е. находясь в дальней зоне противолодочной обороны авианосной группы, где вероятность её обнаружения и уничтожения очень низка. Вооружена лодка 24 П-700 Гранит, соответственно лодка уже находится в состоянии нанесения удара по АУГ, так как дальность «Гранита» до 625 км, а мы напоминаю в 100 милях от авианосца с сопровождением. Но тут снова возникает проблема в недостаточной информированности, опять же нужна конкретная система выдачи целеуказания, которую можно обеспечить либо с космоса, либо авиацией, а это на данный момент у России, повторюсь, отсутствует, а то, что есть из авиационных источников целеуказания, быстро будет уничтожено истребителями АУГ. Исходя из всего вышесказанного «Антей» отличная машина, но классифицировать и тем более определить боевой порядок соединения противника с выявлением главного ордера — не сможет. Для этого необходимо будет войти в среднюю зону противолодочной обороны группировки, где вероятность обнаружения и соответственно уничтожения уже существенна.

Но это ещё не все, для того чтобы уничтожить авианосец, необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70-100 ПКР со всех видов носителей.

Вывод: одна или даже три подводные лодки (их на данный момент у России на плаву всего пять), не смогут в одиночку уничтожить АУГ, они могут работать только совместно с надводными кораблями и авиацией. Что опять же в текущих условиях состояния системы обнаружения и выдачи информации ВМФ России — невозможно. Кстати, некоторые ссылаются на чудо оружие ракету-торпеду «Шквал», для борьбы с группировкой американцев бесперспективна, стоит только почитать её характеристики.

Береговые комплексы ПКР можно не рассматривать по причине, что АУГ не подойдет к берегу на расстояние поражения ПКР.

Осталась авиация: Ту-22М, может наносить удары ПКР Х-22 по группировке, и это возможно самый перспективный вариант нанесения ущерба АУГ, но из 150 имеющихся на вооружении «Тушек», всего 40 на всю Россию могут летать. Если даже допустить, что они все долетят до кораблей противника и нанесут удар, то это всего 40 ракет, чего явно не достаточно, чтобы снести авианосец с сопровождением. Но если сократить дальность действия с 2000 км до 1500 км и повесить на «Тушки» по две ракеты, то опять же вынести АУГ можно только в том случае, если все самолеты и ракеты прорвутся к противнику, что опять же маловероятно, ПВО группировки очень сильно.

Исходя из всего выше сказанного о текущей ситуации состояния Российской армии, Леон Эдвард Панетта скорее прав в том, что действительно не одна страна в мире неспособна пустить на дно авианосную ударную группу США. За исключением, наверное, массированного авиационного удара Ту — 22 ракетами Х-22 с ядерной боевой частью, но не стоит забывать: АУГ у США больше чем одна, а мы способны на такой удар, только однажды.

Поэтому для России крайне важно развивать всевозможные системы слежения, целеуказания и РЭБ. Потому что мощь для удара у нас есть, а вот ударить и/или попасть — увы не сможем.

Источник

Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

Оставите комментарий ?

19 Комментарии。

  1. В любом случае все зависит от людей и их действий, опыта.

    Рейтинг: 0
  2. добралась прочитать все многабукв… хех, даже захотелось попробовать долбануть, чтоб доказать обратное :-D

    пара ламерских вопросов:

    1) какого хрена? мы уже не раз показали миру, что дело не в техническом превосходстве. абсолютно согласна с Котиком — кадры решают всё (с).

    2) что за упадничество вообще?

    а) у России нет ресурсов для того, чтобы тягаться с США на равных по количеству кораблей.

    — у России есть ресурсы. заявляю это голословно, но их просто не может не быть *DONT_KNOW* кораблей, может, и меньше, но это пока. да и почему автор сравнивает, кто сильней, по принципу игры «морской бой»?

    б) К сожалению, возможности российских кораблей в вопросе обнаружения ограничиваются фактически пределами радиогоризонта,

    — тоже с трудом верится в нарисованную картину. не думаю, что разведка и прочие средства обнаружения так уж прям бессильны.

    в) мы не сможем навести эти ракеты, даже на дальность пуска крайне маловероятно, что подойдем.

    — сам же пишет, что ракетам с ядерным зарядом и не обязательно белке в глаз попадать, что у нас на вооружении самая дальнобойная ракета. а насчёт первичного наведения — повторяю свои сомнения в слепоте наших ВС.

    г) но к сожалению летающая электроника и истребители АУГ сводят это преимущество на нет.

    — не верю, что у нас нет разработок на тему противодействия этим факторам.

    д) некоторые ссылаются на чудо оружие ракету-торпеду «Шквал», для борьбы с группировкой американцев бесперспективна, стоит только почитать её характеристики.

    — ещё на «Аврору» сослались бы, а потом рассказывали, как она бесперспективна…

    е) если все самолеты и ракеты прорвутся к противнику, что опять же маловероятно, ПВО группировки очень сильно.

    — найдём способ *OK*

    в общем, автору, конечно, спасибо за обзор и красивые фотки, но за субъективно-деструктивные настроения — шпала. вопрочем, это же UAINFO, что с них взять? не исключено, что автор малость лукавил, когда говорил «у нас», «наши» 8-)

    Рейтинг: 0
    • Наш Черноморский флот пребывает в дерьмовом состоянии, он весь в нём. Ранее чем к 2020 там ничего нового не появится точно, а скорее к 2025. 4 атомных крейсера стоят на распил, часть решили восстановить. Северный в несколько лучшем состоянии.
      Насрать, на самом деле. Дабы вывести из строя один АМЕРИКАНСКИЙ корабль, необходимо и достаточно, например, сломать в нём туалет или понадкусать все носки. Они не могут и не будут вести бой в некомфортных условиях.

      Также на эту тему вспоминается стишок:
      «Хоть отрастил ты пиписку большую,
      И несмотря на внушающий вид,
      Все ж не могу я назвать ее х*ем
      В силу того, что она не стоит».

      Насколько бы мощно и круто не было их оружием, они так и не смогли нормально провести ни одну крупную боевую операцию. Весь их опыт сводится к пинанию маленьких детей (слабых стран) большим башмаком. Как только дитё оказывалось под защитой другого взрослого дядьки (совка), пиндосы честно сливали, ибо силёнок нема со взрослыми тягаться. Вон, профинансировали моджахетов, теперь их бывшие «ученики» гнут пиндосов их же оружием, которое, однако, успело устареть, но осталось в больших количествах. Интереса ради можно вспомнить такие операции, как: Орлиный коготь, сражение в Могадишо, весь карибский кризис и их конфликты с Кубой, весь Вьетнам… Мне лениво перечислять весь треш, что они устроили, можно просто посмотреть википедию по запросу «Список военных операций США» и убедиться, что у них не было ни одного серьёзного противника, но они всё равно прое…

      Насчёт нас: один тополь в состоянии накрыть всю эту компанию, но его запуск производится с земли и не резон стрелять такой ракетой по такой цели. И лететь с земли всё же долго, есть возможность сбить, да и у кораблей не бабочки летают.

      Рейтинг: 0
  3. Автор лукаво рассматривает ситуацию с точки зрения морской тактики времен Второй Мировой. Тогда да, palmface нам конец. И совершенно не желает рассмотреть элементарный вариант — на расстоянии порядка 100 км производится воздушный подрыв запущенного с подводной лодки ядерного боеприпаса, ориентированного на максимальный электромагнитный импульс (ЭМИ), который, «как известно каждому пятикласснику», является одним из поражающих факторов ядерного взрыва. Опосля этого находящаяся в воздухе авиация противника с тихим шорохом осыпается в море, апаратуру РЭБ можно сдавать на металлолом, а оставшиеся без средств связи корабли противника *HELP* спокойно и не торопясь топить @= .
    А то нашли тут, понимаешь, властелина мира. Против лома нет приема. А свой лом пиндосы уже прое…, лет через 5 останутся у них только свои нежно любимые корыта, которые даже в металлолом никто не примет.

    Рейтинг: 0
  4. Камменты жгут. Ребята, так против любого оружия можно ядерной бомбой возразить. Сравнение некорректно. У них ракеты тоже есть и ничуть не хуже, уверяю вас. А конкретно насчет войны без туалетов…блин, разжевывать не буду, лень, но дело там совсем не в комфортности, причины чуток более весомые, так что не надо))).

    С уважением.

    Рейтинг: 0
    • А ядрена бомба для того и придумана, чтобы сдерживать агрессора. А авианосная группа — это однозначное оружие агрессии, США не от кого защищаться — только нападать, убивать и грабить по всему миру. А нам не нужно влезать в бессмысленную и разорительную гонку вооружений. У нас есть оружие @= , которое может уничтожить любую крупную группировку агрессора. Тем более, с учетом того, что ядерным силам пиндосов потихоньку приходит абзац (их инициатива о сокращении ядерных вооружений и судорожные попытки создать непроницаемую ПРО — проявляют реальное положение дел).

      Рейтинг: 0
  5. Методика господина twad, как ни странно, мне тоже в голову сразу пришла.
    Она, конечно, не так однозначна и красива, т.к. средства РЭБ для того и существуют в первую очередь, чтобы ядерный боезапас не долетел по адресу.
    Но есть и другие способы.
    Насколько я успел заметить, в составе АУГ нет тральщиков. Стало быть, эта хрень вполне уязвима для банальных мин. Разумеется, мины — штука своеобразная: гарантий никаких, убойная сила невысока и т.д.
    Однако тупо лежащая на грунте подлодка (обычная!) может пулять в проплывающий над ней АУГ хошь торпедами, хошь теми же минами. Минами — в подлодки. Торпедами — во все остальное плавучее. Да, такая подлодка фактически обречена на смерть как только себя обнаружит. Но на крайний случай — годится.
    В общем, да, кадры, опыт, умелость и изобретательность…
    Например, пропускаем эту АУГ, и начинаем мочить транспорты с топливом. Какой собственный топливный запас у группировки? Насколько далеко может она заплыть без дозаправки и сколько часов смогут провести в воздухе самолеты?
    Заставить выжечь топливо пассивной обороной — чем не метод? А потом — добро пожаловать в наши минные поля и зоны поражения наземными батареями.
    Кстати, такую махину не обнаружить… Что-то тут автор переборщил. Да и поплывут они, надо полагать, не на Камчатку с Чукоткой, а прямиком к Сахалину, Хабаровску и Владивостоку. Западная сторона этим дурам не доступна, т.к. ни через Дарданеллы (а сначала либо Гибралтар, либо Суэцкий канал), ни через Скагеррак вся эта дура просто не пролезет. И уж во всяком случае будет замечена и взята на мушку.
    Так что, были бы у нас адекватные кадры. А уж как испортить гальюны на авианосце — придумаем.
    ;-)

    Рейтинг: 0
    • а вот кстати, вопрос от гражданского ламера с фантазией *CRAZY*
      а бывают подводные мегалодки со спасательными капсулами для экипажа? а с дистанционным управлением (ПЛ поменьше… можно в мегалодку такой «беспилотник», начинённый «Шквалами», зарядить — вместо(-е) спас.капсул)?

      Рейтинг: 0
      • Беспилотную подлодку соорудить — как два пальца об асфальт.
        Вот только эффективность у ней будет, примерно как у мины. Разве что, в случае попадания результат будет получше.
        Подлодка (с экипажем или без) обнаруживает себя шумами двигателя на достаточно большом расстоянии, после чего легко убивается глубинной бомбой. Потому и лежать она должна на дне до самого последнего момента. Ну, а там — как повезет :-D

        Рейтинг: 0
        • Кстати, вспомнил, все уже придумано до нас. Гуглите CAPTOR, это нечто вроде стационарного подводного торпедного аппарата.

          Рейтинг: 0
      • А как ей управлять ? Насколько помню, радиосигнал сквозь воду не проходит.

        Рейтинг: 0
        • Угу. Радиоволны сразу кристализуются и выпадают в осадок. ;-)

          Рейтинг: 0
          • Фёдор

            DOG, смешно, но некорректно)
            Проще говоря — с телефона на подлодку не позвонИшь…
            Мне очень понравилось описание противостояния группировок ВМФ США (нашего мира) и ВМФ СССР (параллельного мира) в произведении Ф.Берёзина «Красные звёзды». Пишет автор порой занудно, но отличается подчёркнутой непредвзятостью к какой-либо из сторон, за что лично мне порой бывает неприятен)))

            По сути данного топика — нет её… Бла-бла-бла, онЕ крутые, а мы всё про…ли.
            Для России морской ТВД никогда не будет основным (при обороне, разумеется), поэтому пиндосы, как говорилось в мою армейскую бытность: «Зае…ся пыль глотать!»
            По поводу любви их солдат к комфорту — то да, было такое когда-то. Ща не скажу — у них армия стремительно чернеет, хотя к флоту это пока относится в меньшей степени. А так, наверное многие слышали баяны про отказ идти в атаку пока не привезут мороженое (во Вьетнаме) или про холодильники с колой в их самых танковых танках.

            Но то что наши пи…сы пилят флот — это очень печально, хотя, справедливости ради стоит сказать, что пилят его везде, пусть и не так открыто.
            У меня один сослуживец обучался в Германии, так там на их аналогах наших полевых выходов до 70% техники связи не работало…
            Не думаю, что в США дело обстоит лучше — там тоже есть «прапора» и начальники служб :-D

            Рейтинг: 0
          • «Проще говоря — с телефона на подлодку не позвонИшь…»

            :-P Как говорилось в одной винрарной рекламе: «А ты ей письмо напиши».

            «О возможности связи в ДВ/СДВ диапазонах с погруженными объектами стало известно в 1916 году. Это практически, теоретически это было известно и ранее.

            В 30-40-х годах в СССР связь берег — подлодка работала на ДВ диапазоне, подлодка — берег — на КВ. СДВ/НЧ впервые практически стали использовать немцы, создав станцию «Голиаф». Наши после победы ее вывезли и исследовали, что и стало отправной точкой для дальнейшего прогресса. Немцы использовали СДВ сигналы во время войны для передачи инфы на ПЛ в погруженном состоянии, но, конечно же, дублировали их обычными КВ-сигналами.
            «

            Рейтинг: 0
  6. Забавно было почитать обсуждение вами этой темы.Особенно умиляет, что «Тополь» может быть использованным против нестационарных объектов.Ваши бы идеи — да разработчикам в головы, чтобы у них мозги сварились…Про взрыв ядерного боеприпаса на дистанции 100 км до цели и «пуляние» минами по подводным лодкам я вообще молчу. Вспоминаются письма зелёных призывников из моей практики: «здравствуй,мама! Я служу на ядерной базе, у нас тут столько всего, что хватит всю америку 10 раз уничтожить..» Короче, я реально получил кайф от чтения всего этого. О себе могу сообщить, что я 9 лет служил в морских подразделениях 12 ГУ МО и с автором статьи согласен на 100%. Достойным противовесом (не средством борьбы, а средством возмездия вообще) американским АУГ, АПУГ и прочим пугалкам были БЖРК ( боевые жд ракетные комплексы) и ракетоносные экранопланы). Но от всего этого НАШИ верховные ПИНДОСЫ оставили один пшик.Однако средства против этих пресловутых АУГ на самом деле есть, и мерикашки об этом знают прекрасно и поэтому они пошли дальше- при полной поддержке нашими главарями создали на нашей же территории(между Челябинском и Екатеринбургом)один интересный объект.Называется он «Хранилище делящихся материалов», кому интересно, можете почитать. АУГ по сравнению с этой темой — просто детский лепет. Всем — удачи и всего самого хорошего. И поменьше витать в облаках. *STOP*

    Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля