А Вы за что любите Путина?

Перед вами известный общественный деятель Йохан Бекман.


Он считает, что России невероятно повезло с президентов Владимиром Путиным. И сейчас я попробую объяснить почему такая точка зрения является обоснованной.

Во-первых, Путина признало одно из самых авторитетных и уважаемых издательств мира Forbes самым влиятельным человеком на планете. Согласитесь, что это многое значит. Влиятельность подразумевает не только уважение других стран, но и стремление подражать ему.

(Любопытный факт из статьи: несколько лет назад одна из финских газет задалась вопросом: почему финны не имеют права голосовать на выборах президента РФ, хотя российский президент влияет на жизнь финнов больше, чем президент Финляндии)

Во-вторых, у Владимира Путина уже есть авторитет миротворца, так как благодаря именно ему США и НАТО не смогли напасть на Сирию и быть может даже предотравил Третью Мировую войну. Громко на словах, но факты сухо говорят об этом.

В-третьих, и это не только мнение Йохана Бекмана, Путин не играет роль президента, как, к примеру, это делает Обама или премьер-министр Великобритании. Он реально обладает властью… и при этом способен по несколько часов подряд отвечать на вопросы журналистов — живо и по делу:

Путин интересен тем, что в отличие от большинства западных политических деятелей он не играет роль президента. Он только Путин. Многие другие президенты в лучшем случае ведут себя, как актёры, а в худшем — как роботы. Часто складывается впечатление, что у президента Франции или премьера Великобритании, например, есть жизнь, абсолютно отдельная от той, что «на сцене». Обама — абсолютно новый актер на сцене, но свою роль он играет в маске. Его маска — это способ скрывать настоящую, куда более жёсткую политику. При этом зритель может сказать, что Путин себя ведет как дома. Он может нормально улыбаться, шутить или смеяться. И всё это он делает абсолютно спонтанно, как делает любой человек в хорошем настроении.

Ну и главное, что отмечает Бекман — это то, что Путин является наиболее известным и уважемым политиком в мире среди тех, что придерживаются консервативных взглядов в политике. Именно на него по всему миру ориентируются те, кто предпочитают не радикальный путь обновления, а постепенный путь развития человечества.

Интересная точка зрения. А вы за что любите Путина?

Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

Оставите комментарий ?

18 Комментарии。

  1. Сказал-то он, может, и правильно, но народу как-то насрать на его влиятельность в мире, потому что в его стране люди живут, очень мягко говоря, не так уж и хорошо. Лучше чем в гейропе и пиндостане, но хуже, чем могли бы.
    Войну зря предотвратил, самое время население земли уменьшать, хотя её отсутствием он загнал сшп в полную жопу.

    Рейтинг: 0
    • Win32 «Войну зря предотвратил, самое время население земли уменьшать»

      За счет кого уменьшать? Опять за наш счет? :-| Вы хотите умереть, чисто чтобы системе глобализаторов лучше жилось? Пора избавляться от этой тупой идеи о том, что слишком много людей… просто кто-то слишком много ест и неправильно пользуется ресурсами.

      Рейтинг: 0
      • Меня нисколько не смущает возможность умереть, вообще ни разу. И таки нет, не ради это системы, а против неё. Война солдат друг с другом — не есть хорошо, я немного о другом. О партизанской, что ли…
        Просто кого-то слишком много. Население Китая и Индии составляет чуть больше, чем дохуа человек, помимо того, что они едят, они, не поверишь, ещё и срут, и ладно бы, если бы только биопродуктами.
        Ресурсами мы пользуемся не правильно, согласен, но, например, как ты или я можем заставить власти начать пользоваться ими правильно? Или как вбить в головы людей культуру? Как сделать этих, кхм, умнее? Я про людей вообще говорю, не только про верхушки.
        Те, кто в состоянии побороться инстинкт и начата думать сами вылезут при первой возможности (из тупости, к разумности придут), а остальными можно только манипулировать инстинктивно, то есть принуждать жить так-то и так-то за еду, за комфорт и прочее. И не говори, что это не гуманно. Здесь нет никакого насилия, просто идиоты будут приносить пользу. Если кто начнёт понимать всё положение, он переходит в круг более умных, тех, кто этим управляет.
        Партизанские выкладки, о которых я говорю, похоже скорее на террористические акты, вопрос в том, на кого они направленный. У нас, например, если начать «партизанить» самых отличавшихся и бедных из власти, новый, кто придёт на их место, начнут побаиваться. Вроде и власть независимая, а народа боиться, круто, да?
        В европейской жопе надо тупо, как и в России, отстреливать зажравшихся понаехавших. Скажем иначе, если ты приехал откуда-то и не работаешь, сидишь на пособии на жопе, пусть даже ты передвигаться по своей стране! обратно на место предыдущей дислокации. Я б вообще пособия более чем на 2-3 месяца не давал. Культурные и работящие все станут. И еды много будет сразу, ибо при жёсткий карательной системе многих перебьют.
        Вообще МИРОВАЯ война поспособствует отмыванию кучи денег, тотальной реорганизации экономики и смене правительств, под шумок, так сказать, если народ ещё не совсем отупел, конечно.
        Знаешь, Вова, идея может и не самая лучшая, но мне, например, перспектива жить в обществе быдла и деградантов, которые ещё и правят, не очень нравится, потому мне всё равно, умру я в 30 лет от рака, в 90 от старости или меня пристрелят после убийства какой-нибудь мрази. За идею умереть не страшно, а жить здесь и сейчас не вижу смысла.

        Рейтинг: 0
        • Кстати, а кто такой Йохан Бекман?
          Чем заслужил столь пристальное внимание?

          Рейтинг: 0
        • Так, давай по порядку…

          Во-первых, умереть не боятся только до первой пули, просвистевшей у виска, а уж, когда к стеночке поставят, так и вовсе очком можно орехи колоть. И дело тут не в храбрости или трусости, страх смерти — фундаментальная основа всей жизни и локомотив эволюции.

          Во-вторых, всяческие действия против «системы», происходящие в данной системе, являются ее частью. Это типа как фашики и анти-фа. Вроде бы как диаметрально противоположные течения, а по сути представляют собой две стороны одного и того же явления. Так что, выкручивая винтики в машине, ничего не изменишь, потому что придет большой дядя и вкрутит новые, а пассажиры будут тебя материть по чем свет стоит и помогать дяде чинить сломанный тобой механизм. Почему? Потому что им пох, куда ехать, главное ехать, а ты мешаешь (эту мысль прошу сохранить в памяти до конца поста).

          В-третьих, на счет китайцев и индусов. ИМХО я считаю, что рассматривать их как расходный материал только потому что их много — отвратительно аморальная и недостойная умного человека мысль, это мудачество в высшей степени :-! . Они, каждый из них, такая же личность, а многие (я говорю об индусах) получше многих наших, и все они тоже хотят жить. Думаю, в этом пункте обсуждать больше нечего.

          А теперь все до кучи: Люди не глупые и не идиоты. Потому что абсолютно каждый в наше время кричит, что все кругом дебилы, один я умный. Получается, либо все идиоты, либо все умные, так? На самом деле мы просто не обладаем информацией достаточной для того, чтобы делать какие-то более или менее объективные выводы.

          И в заключении:

          «За идею умереть не страшно…»

          Вот то то и оно… За какую, мля, идею? У нас ее нет, поэтому народ тупеет, а зачем вообще шевелиться, если все непонятно для чего? И поэтому те пассажиры из машины, о которой я говорил раньше, не будут тебе помогать. Для них важно просто куда-то двигаться, даже если они и понятия не имеют о том, куда направляются. Им кажется, что это лучше, чем просто стоять на месте. Поэтому и Майдан, будь он неладен и все в этом духе.

          Так что мочить олигархов, депутатов и прочих власть имущих не стоит. Это ничего не изменит, будет только хуже. Да и дестабилизацией в стране напременно воспользуется наш ВРАГ (вы знаете, о ком я). Вам нужен майдан в Москве?

          Нужно вырабатывать свою ИДЕЮ, такую, за которой последуют люди. И эта идея должна быть созидательной и прогрессивной.

          А все эти разговоры про силовые варианты… Каким образом методы убогого каменного века лучше чем, то, что происходит в нашем рабовладельческом обществе (и я говорю про весь мир)?

          Рейтинг: 0
          • извините, вмешаюсь — забавные вещи гутарите, сэр ;-)

            описанный Вами страх смерти имеет место быть, но и это не единственный вариант — некоторые перестают бояться смерти как раз после пули возле уха, ножа у пуза, почти выдавленных из орбит глаз и прочих пограничных ситуаций, а у некоторых просто, скажем так, гиперфункция надпочечников (и тогда чуть что, включается режим берсерка). все это в пределах здравого рассудка и ничуть не противоречит фундаментальному инстинкту выживания *PARDON*

            второй Ваш тезис, о смысле противодействия системе, тоже производит впечатление, будто попытавшись взглянуть на мысль Win32 с высоты птичьего полета Вы забыли снять шоры — да, какое-то анти-фа является частью системы, но только предусмотренное ею противодействие ;-)

            китайцы и индусы были упомянуты только в качестве примера многочисленности, а не из националистических соображений :-)

            насчет «до кучи» — Ваше почтение к индивидуальности личности похвально, но… просто попбробуйте снять шоры хомячка, абстрагнуться, что ли, и взглянуть на человечество за всю его историю все с той же высоты птичьего полета :-)

            если у Вас все получилось, то Вы поймете, что все эти разговоры про силовые варианты — только разговоры, что-то вроде попытки нашарить в темноте опору, нет — перила :-)

            Рейтинг: 0
          • Вова, я не говорю, что надо убивать лица одной нации. Я просто констотировал факт — их много. Убивать надо тупых, очень тупых

            Моя идея проста: избавить мир от идитов. Если кто докажет, что я идиот — не буду противиться собственому выпиливанию

            Рейтинг: 0
          • Вообще твои слова попахивают тленом и безысходностью, Вова.

            Сам же сказал, что страх смерти заставляет сжимать очко. Во власти это применимо, в жизни не всегда. Придут другие, начнут делать тоже самое, уйдут вслед за предшественниками.

            Рейтинг: 0
          • tukki, я с вами согласен… по сути мы вообще говорим об одном и том же, просто разными словами, у нас даже точки зрения вполне совпадают, так что мусолить нет смысла. Скажу только на счет последнего абзаца.

            К сожалению, силовые методы применяются, да еще как. Берите в пример любую «арабскую весну». Далеко ходить не будим — Сирия. Прикрасный пример, когда говна вскипают до состояния непрекращающейся гражданской войны. Да, там есть и другие стороны, продвигающие процесс в нужном их направлении, но начиналось то все именно как раз с таких вот «партизано-торрористических» действий. А к ним в свою очередь привели такие вот разговоры, вообще рассмотрения этого сценария как реальный вариант. Так что перила нужно искать у лестницы, а не в туалете (в туалетах они тоже бывают, но предназначены для инвалидов ;-) )

            Win32, МОИ слова попахивают тленом и безысходностью? :-D Это разве я говорю о том, что лучше умру, чем буду жить в обществе деградатов и т.д.? хаха… я предлагаю думать, как жить дальше. А с твоим подходом придется и с дорогами что-то сделать… ну, если уж решать исконно русские проблемы :-)

            А на счет того, чтобы устроить очередной холокост по интеллектуальному признаку, так в чем смысл? Настоящие дураки и идиоты ни на что не влияют. В наше время у них тупо не может быть власти. Кроме того, если глупый, не значит, что плохой или бесполезный. Просто жизнь такая, такое общество. Вот общество нужно менять, но не через смерть и насилие. Дураков нужно учить и воспитывать и тогда в обществе будет порядок и для каждого найдется занятие. В этом я с тобой согласен.

            А вообще прав Shandor, такие беседы лучше проводить вот так *DRINK* Думаю, было бы продуктивнее :-D

            Рейтинг: 0
          • Так заезжай к нам, в москвабад *DRINK*

            Вот про недавние конфликты ты зря сказанул. Почитай в тырнете про то, кто и как там устроил войну и зачем она была нужна. Пиндосии нужен был конфликт для вмешательства, а так же надо было расшатать регион, ибо, например, Каддафи имел очень большую власть и народ у него жил припеваючи, был план по созданию новой валюты, подкреплённой нефтью, всяко сильнее доллара. Извини, говно твой пример ;) как-то недовльные шлюхи-египтяне в другой стране не тянут на показатель недовольства.

            Сей холокост надо устраивать не то что бы по интеллектуальному признаку, по нему тоже, надо ещё их полезность обществу смотреть. Если есть дуб-дубом, но мастер канализационных дел Уася, то с него есть польза; а есть ТП, с большой буквы Анжела, не работает, пользы не приносит, даже в отдельно взятой квартире толку с неё нуль. И зачем замле такие троглодиты?
            Много мыслей уже прошло. Как показывает практика, самый действенный способ – внушение и манипуляции, что невозможно без моря, нет, океана денег. Думаю, если каждый активный обобраливец скинется всем, что у него есть, у нас будет небольшая такая лужица. Хомячки же боятся смерти, их проще напугать, страхом направить их к чему-либо. Вот и думай, что реальнее. Тем, кто с деньгами, выгодно нынешнее положение, их ен переплюнуть.

            Рейтинг: 0
          • Win32 меня опередил, даже и добавить нечего *PARDON*

            Рейтинг: 0
          • Мля… я уже задолбался в инете все эти новости и аналитику читать :-D Все равно нифига не понятно…

            Но хочу сказать по поводу своих примеров. Это хорошие примеры, если рассматривать их со следующей точки зрения. Давайте не будем забывать, что зачастую реальные причины событий не ясны. Тоесть на те же Египет, Сирию и Ливию оказывают влияние третьи силы. Они преследуют свои собственные интересы, например, захват ресурсов, борьба за геополитическое влияние или, как в твоем примере с Ливией, защита экономических интересов.

            Таким образом влияние оказывают одни, но все прецеденты создаются теми, кто под это влияние попал. Другими словами, это мы с вами. Не сможем отличить реальные настроения народа от сфабрикованных историй, поддадимся на правокации — просрем все, что у нас есть.

            Блин, до Москвабада мне очень далеко, но, если командировка какая-нибудь или еще что, то *DRINK* я с удовольствием ;-)

            Рейтинг: 0
  2. Вано, ты помидоры любишь?
    Есть люблю. А так — нэ очень!

    Кстати, кто такой Путин?

    Рейтинг: 0
  3. Любовь к Путину, как я посмотрю, бывает разная…
    Давайте лучше встретимся гденть и по пи… эээ ну, можно и безалкогольно, это я по инерции. Хотя можно и по пиву!
    С 17 лет считаю, что разумное употребление алкоголя идет только на пользу.

    Рейтинг: 0
    • Понимаешь, нас, москалей, здесь не так много. А так-то я присоединяюсь к твоей идее.

      Рейтинг: 0
  4. ёжжж..аная дыркопро*бина!!! *ROFL*
    я только что поняла, почему ненавижу персидских кошек — я сама сейчас сделаю себе такое же лицо посредством непрерывного палмфейса :-!
    даже не интересно, кто такой Йохан-как-его-там (а ведь собиралась погуглить), как не интересна биография любой лживой проститутки.

    Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля