Секреты океанов: самые таинственные подводные аномалии

В продолжении вчерашнего топика Серж прислал линк на эту тему, за что ему спасибо



















Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

  1. «Было доказано, что этот объект был создан человеком»…
    Я обожаю науку!!
    И все больше убеждаюсь, что вся эта братия нарывается на вотуум недоверия.
    Ну, сами подумайте — было ДОКАЗАНО, что объект был СОЗДАН человеком. Это ж что же такое надо было найти на камне, чтобы понять — ОН БЫЛ СОЗДАН человеком? Ну, да ладно, я цепляюсь к словам, конечно, какой-то «человек» обтесал камушек. Ну, да, так конкретно обтесал, оставил автограф «Здесь был Пикассо». Что же такое надо было сделать в процессе обработки камня, чего не могло произойти естественным путем? Или неестественным, но не связанным с «человеком»? Я не знаю.
    Ну, да, ладно. Если тупо ВЕРИТЬ, что кроме людей на этой с..ран..ой планете ни одной созидающе-ломающей силы больше нет, то можно и согласиться.
    Куда веселее — монумент Енагуни. Итак, 10000 лет до н.э. Ну, плюс минус 1000 якобы погрешности радиоуглеродного метода (хотя, математики утверждают, что у него погрешность примерно 50000 лет, но разве это кого волнует?).
    А если, мля, наконец перестать читать учебники по диагонали и включить остатки мозга? Те самые, которые есть даже у ТП с белыми волосами. Чтобы понять всю бредовость утверждения о возрасте подобных конструкций, достаточно уметь считать сдачу в магазине.
    Излагаю: какой бы ни был метод оценки подобных сооружений, сравнить с достоверно датированными образцами не получится. Нету таких. Значит, брали материал и «замеряли» его возраст. Возраст МАТЕРИАЛА! А не сооружения, юж мать!
    Теперь задача чуть посложнее — понять, откуда это 12000 (+/-50000) лет назад вдруг взялись свежерожденные камни?
    Так я вам расскажу откуда: из пьяного и наркотического бреда физиков, которые САМИ нам утверждают, что вся долбаная земная «твердь» возникла вместе с солнечной системой 5 млрд лет назад…
    Что тоже является бредом, но за этот бред хотя бы можно высказать несколько терминологических соображений, как то: в начале было слово. Да не какое-нибудь, а вполне конкретное: «водород». Который в процессе термояда в Солнце оброс дополнительными протонами и электронами, что и породило всяку дрянь от углерода до урана.
    Хоть какое-то правдоподобие. В таком разрезе можно даже робко допустить, что 12000 лет назад Солнце прислало нам пару миллионов тонн запрессованных кварца, слюды и полевого шпата (тем, кто не помнит школьный курс природоведения напоминаю — кратко этот конгломерат называется «гранит»), да не просто послало, а в виде луча. Иначе и не объяснишь, что пролетевшая 150КК километров каменная пыль прилетела точнехонько в ареал менее 100 км в диаметре. Солнце рулит!
    Так вот, если на эту собачью чушь перестать обращать внимание, и вспомнить, что Солнце вспыхнуло отнюдь не на ровном месте (ведь так утверждает современная астрофизика, не так ли?) а в облаке разогревшейся ПЫЛИ… Ну, да, пыль, конечно, с пылинками формата астероидов и малых планет… а может и не только малых…
    И было той пыли уже ни разу не нуль годков. И даже, поди не 1000 и не 1000К лет. Конечно, в формате 5 млрд можно списать на погрешность (ну, там, сверхновая рванула лет этак за 20КК до того, какая ерунда!).
    Что? Если к 12000 годам довесить погрешность в 20КК, то получится, что хомячков еще на земле и не было в помине? Спасибо, кэп! Спасибо, Стивен Хокинг! Спасибо РАН!
    Если так и дальше пойдет, придется в РПЦ подаваться. Там хоть веру знанием не называют. Впрочем, РПЦ мне не нравится, поэтому я подамся к кришнаитам. У них хоть молодых девок трахать положено на обрядах инициации, а это много приятнее, чем читать «научный» бред про Атлантиды, на которых никто не бывал, древние книги, которых никто не видел, старинные технологии, которые представляли из себя ковыряние ногтем в анусе, но продуцировали кромлехи, дольмены, пирамиды и прочие мегалитические постройки…
    АААААААААА! Харе Кришна, мать твою Адити в хвост и в гриву!

    Рейтинг: 0
    • лолшто?

      Рейтинг: 0
      • эммм, а что конкретно из этого многабукова пояснить? ;-)

        Рейтинг: 0
        • ну сам понимаешь, что если бы оценивали возраст материала, то у всех бы сооружений датировка была бы как у любой скалы на Земле :-)

          Рейтинг: 0
          • ну, то есть, они исследуют нематериальную составляющую что ли? ;-)

            Рейтинг: 0
          • я, собственно, к чему: вся эта шняга с углеродными методами может быть применима только к органическим материалам, да и то — с очень серьёзными ограничениями.
            Датировать же срезы камня сугубо физическими методами пока нереально.
            Можно предположить некоторую эволюцию структуры камня и на основе этого предположения составить примерную табличку. Трудно, долго, с большой изначальной погрешностью, но — можно.
            А вот мы делаем на камне срез, убираем его в кладку и…
            И все. Потому что постройки снаружи ЧИСТЯТ. А уж если она ушла под воду, то с нее и подавно всё смыло, а потом начало нарастать новое. И сколько лет длились эти циклы? Может быть она погружалась в море не раз и не два? А может — наоборот, ошибка в расчетах и отложения на поверхности совсем недавние, просто старьё, которое в море плавало облепило свеженький монумент?
            Короче, ацтой. То есть, здорово, что пытаются и ищут, но сенсации из своих недоделок творить — это как концепт прототипа рисовать.

            Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля