Путин vs Обама

Тут даже сравнивать бесполезно. Разве что поржать. Ну и порадоваться нашему мощному и сильному лидеру.


Комменты из Vk:

Оставите комментарий ?

112 Комментарии。

  1. Осталось добавить, что Путин сосет у Обамы, а Обама имеет Путина во все дыры.
    Так что все вышеприведенное — девочкам во ВКонтакт

    • Аноним

      а тебя свечку заказали подержать?

    • Вот когда ник с Анонима на Онанизм сменишь, тогда и отвечу ;-)

    • Степан

      Да, под шандором скрывается сам сосущий и комплексующий по этому поводу обама.*BRAVO*

      • Вах! Да я, оказывается, презик США
        Степан, это лучшая глупость за последнее время.
        Жаль, только увидел…
        Пойду, вызову свой борт #1, и полечу в Белый Дом.
        Эх, если б это было правдой!!
        Пожалуй, политика пиндостана претерпела бы серьезные изменения…

    • Аноним

      Полоумок безмозглый! Себе во вконтакт всунь, задрот несчастный!

    • Аноним

      А теперь посмотри что происходит-обама будет сосать у всего мира,гнида черножопая,а ты стоя на коленях будешь вторить ему и тыкать свои санкции себе в задницу-ублюдок!!!

      • сколько секса… в Ваших мозгах *JOKINGLY*
        не затруднит перевести Ваши аллегории на прямую речь?

  2. а ещё у путина хороший дизайнер по фотожопу.
    и являясь верховным главнокомандующим он не разу не соизволил одеть форму на парад 9 мая, да, что там форму не удосужился оторвать жопу от стула.

  3. А на днях еще мелькнуло сообщение в ленте, что в 2012 году Обама заработал втрое больше Путина *CRAZY*

  4. Даже здесь оппота затесалась, с сексуальными фантазиями про Путина, как всегда. palmface Сдайтесь уже в ментуру, болото, и попроситесь в камеру с «нетрадиционными» — хоть как-то ваши мечты исполнятся.

  5. никита

    обама сидит в компе как придурок а путин в майнкрафте trollface

  6. psevdozebra

    Лично сделал выбор на основе улучшающейся ситуации на моей Родине, и прочитал много книг про Путина(с большой буквы) — Я за нашего Президента, а троли пошли подальше

    • улучшающейся? любопытно, это в каком месте?
      сегодня бабушке принесли пенсию. увеличенную. вот только федеральную часть убрали, и она — какое совпадение! — была равна прибавке.

      я не хочу собирать сплошной негатив. его много, а о части позитива (я так думаю) замалчивают по каким-то соображениям (вполне возможно, что и в Сколково существуют вполне реальные инновационные разработки, просто они до поры до времени засекречены).

      народ здорово расслоился. это неприятно (особенно тем, кто помнит СССР), но терпимо — можно сказать, объективный процесс. однако никто — ни зажиточные, ни бедняки не могут быть уверены в своём завтрашнем дне. разве что очень богатые (в безнаказанности) или самые нищие (в беспросветности). и вот это хреново.

  7. Павел

    Вы тролли поганые вместо того чтобы думать, яйца на жопу нацепили. за 15-20 лет из жопы страна вылезла не херово так. А поднять разруху полную еще на такой территории за такой срок вообще нереально. И не мычите про свои поганые доходы, захотели бы заработали. Не нравится Россия пиздуйте к пидарам америкосам, никто вас уебков тут не держит.

  8. Лерочка

    Супер!!!!!!!!!!! Всё в точку!!

  9. Аноним

    Сука, тролли галимые. Проститутки проплаченые.Сдохните твари. Начнайте прямо сейчас.

  10. Аноним

    Полностью согласен.

  11. Аноним

    Путин полковник кгб. Всю жизнь посвятил родине. *BRAVO*

  12. Аноним

    Обама негр-людоед ему не место среди людей, почему он стал президентом? Белые американцы настолько тупые стали, что сейчас их имеют как хотят негры во все дыры, а белые радуются этому что у них есть хоть таланты умнее их. *SUP*

  13. Obama the shit!

    Обам идиот и чмошник он неудачник, только и пытается под себя все подмять и не хрена не получается!!1 :-! *CRAZY*

  14. Аноним

    Всё равно негры ненавидят Белых, у них это заложено глубоко в душе грех мщения, поэтому Обама сделает всё что бы погубить США и он спровоцирует войну, она будет последней. Белые Американцы когда совокуплялись с неграми они породили своих потомков которые будучи в рабстве решили отомстить им. Они сами нарвались на свою же проблему и не Обама придурок, а сами белые американцы придурки. Американцам нужно опять опустить негров и никогда не допускать управлять ими, и это их единственное не только спасение и многое другое. palmface palmface

  15. Скажу по секрету, от Обамы там ни черта не зависит. Он обыкновенный актеришка. И при том более хреновый чем буш.

    • а Путин, типа, не аватарка чья-то?

      • В России несколько меньше влияния тех самых «тайных обществ». У нас не так много людей с мозгами, деньгами и властью, в отличии от сшп, там она рубят бабки давно, а мы только с 90-х. Так что нет, Пу не пляшет под дудку.
        Наши мудовые оппозиционеры вроде Навального ещё могут, не более.

        • эмм… а причём тут тайные общества? тут аналогия гораздо проще — например, коммерческая организация. у неё есть владелец (-льцы), учредители и генеральный директор (те, чьи ФИО в документах, а рожи — в новостях, если чё случится). и чем крупнее фирма, тем реже эти лица совпадают.

          Путин не родился наследником престола, а выдвинулся из простых смертных, так?

        • он просто публичное лицо, то есть — аналог аватарки для онлайна, за которой стоят хз какие анонимусы. впрочем, я не исключаю, что он мог пойти по пути Виссарионыча — заняв с чьей-то помощью пост, постепенно прибрать власть к рукам путём чисток рядов, и на сегодняшний день является волеизъявителем действительно своих решений. но что-то мне с трудом в это верится *NO*

  16. Приведу очень простой и наглядный факт: санкции. Они направлены на окружение Путина. То есть запад, в лице госдепа и брюсселя считают именно Путина главной скрипкой.
    Что при их уровне подслушки и подглядки, наводит на некоторые мысли. А именно: наш президент куда более самостоятелен чем многие его западные коллеги.

    • на первый взгляд резонный довод.

      но вот, что мне в нём не очень понятно:
      • какой смысл направлять санкции в адрес противников Путина или персон, относящихся к его политике параллельно, или людей, от которых не зависит не движение денег, ни его политика?
      • исходя из вышеозначенного — почему нельзя считать, что это указывает именно на тех «анонимусов», кто за ним стоит? *DONT_KNOW*

      • Смысл такой, что если бы эти санкции были исключительно против близких помощников Путина, и непосредственно связанных с ним людей, это выглядело бы не как «Мы наказываем Россию, и отстаиваем интересы Украины», а как «Мы наказываем Путина, потому что этот говнюк нам все карты испортил и всю игру по@ерил».
        Ну а в нынешнем разноброде санкций, второй вариант успешно замаскирован первым вариантом.
        Знаю, трудновато уловить мысль ту, но иначе сказать не смог.
        Признаться, я не ознакомлен с полными списками попавших под санкции, но если даже и представить, что за президентом кто-то стоит, очень сомневаюсь, что эти «анонимусы» так просто выдали бы себя, чтобы можно было вот так вот взять и санкциями на них поплевать, как нефиг делать.

        • согласна. (и уловить мысль не трудно, просто любые персонально адресованные санкции уже не выглядят как «мы наказываем Россию» — небось, немало россиян, читая списки нон-грата, только позлорадствовали в адрес этих персон).

          скажем так, единолично править невозможно — нужна команда своих людей. вопрос лишь в том, от кого на самом деле исходят ключевые инициативы и насколько при этом учитываются интересы лиц из этой самой «своей команды».

          вот ещё парочка моментов, питающих мою уверенность в его «аватарности». во-первых, за время правления Путин продемонстрировал целый ряд типовых приёмов имидж-технологий явно не нашего происхождения. во-вторых, понятие «серый кардинал» не вчера появилось и не в России. *PARDON*

  17. Аноним

    Путин не должен упустить своё, его основная задача как у любого правителя расширить границі стать сверх державой, если он єто не сделает, он гавно. История всех правителей, их жизнь, отражают завоевание и утверждение и господство. Флаг ему в руки и в перёд. trollface

  18. Разумеется, речи о единоличном правлении не идёт, ведь у нас достаточно сложный аппарат управления государством. Это просто физически довольно затруднительно.
    И у каждого уважающего себя президента, должна быть команда до мозга костей «своих» людей. Иначе, как пришел так и уйдет.
    Если сравнить с зарубежными монархами, то Путин для своего «имиджа» сделал чуть больше чем ни черта. И до недавнего времени его рейтинги это наглядно показывали.
    В целом я согласен, в стране, с таким количеством долларовых миллиардеров, просто нельзя себе представить чтобы они никак не влияли на президента и управление государством. Но, тут есть одно но: стоит проследить как менялась политика президента от его первого срока к сегодняшнему дню, и стоит заметить как это влияние третьих лиц на него все больше и больше ослабевает.
    Опять же обращусь к примеру санкций. Они бьют по большому бизнесу, и по большим кошелькам, так или иначе, наши миллиардеры от этого явно не в восторге, а теперь вопрос: будь у них реальные рычаги управления президентом, или даже всем государством, допустили бы они санкции на свои бизнес?

    • Ара, а я не про официально оформленных членов правительства толковала…

      для своего имиджа ничего не делал? я не слежу за новостями, но даже меня тошнит от такого количества столь откровенно популистких выходок… (самый «шедевр» — напускная слеза точь-в-точь, как у Обамы, даже освещение такое же!) а низкий рейтинг говорит лишь о том, что в подобных техниках тупая калька с западных наработок у нас не прокатывает.

      санкции наложены не Путиным, а людьми на которых влияния не хватило. как Ваш вопрос «доупистили бы они санкции» связан с тем, какую политику он осуществляет? может, это в их интересах (не «нон-гратанутых», а «анонимусов» — это не обязательно одни те же лица).

      не, пока не убедили *NO*
      тем не менее повторюсь, это моё личное мнение, основанное на догадках и домыслах. и я не исключаю, что Путин по примеру Сталина за время правления мог подчистить ряды влятельных лиц и прибрать власть к рукам *DONT_KNOW*

    • и да, его рейтинг в моих глазах с 2000-го не изменился — как признавала, так и признаю (в рамках «считаю его президентом РФ»), как не доверяла, так и не доверяю, как не нравился, так и до сих пор воротит.

    • «как Ваш вопрос «доупистили бы они санкции» связан с тем, какую политику он осуществляет?»

      не точно сформулировала — может показаться, что не понимаю ход Ваших мыслей. Вы рассуждаете так: был бы Путин марионеткой, его б нагнули, чтобы угодить США с ЕС и избежать санкций, верно? не понимаю я как раз того, почему расклад обязательно таким должен быть, почему «хозяева аватарки» обязательно, по-Вашему, лояльны противникам России? *DONT_KNOW*

      • Нет, не противникам России. Они должны быть лояльны в первую очередь к собственным интересам, бизнесу, гигантским денежным потокам.
        И эта лояльность должна, по идее, предостерегать их от санкций.
        Иначе получается, наши «реальные» управленцы государством прыгают грудью на амбразуры исключительно во имя Родины…

        • Ара, Вы действительно не представляете себе людей масштаба, в котором их собственные интересы идут вовсе не вразрез с проявленной пророссийской политикой?
          наверное, у меня фантазия разыгралась *JOKINGLY*
          или я слишком замечталась о масонах тех же ;-)

        • мне тут классно подсказали: внешняя политика сегодня, это та, что на виду ;-)

  19. Прикольно читать всё,что вы тут пишите.

  20. tukki, вот Вы говорили о том, что не нравится, как Путин себя пиарит (можно подумать он сам это все придумывает). Ну, а что поделать? Он президент, он должен нравиться или по крайней мере пытаться нравиться всему населению страны. Поэтому в своих выступлениях он и слезу может пустить и посмеяться и пошутить и говорить грозно, твердо и т.д., тоесть чтобы любой человек мог себя с ним ассоциировать и чувствовать, что это именно его президент. Это ведь важно для национального единения. Ну, кто ж ему виноват, что у нас в стране так много особей смотрит Дом 2, которые ничего кроме этого дешевого постановочного кривляния воспринимать уже в принцыпе не способны?

    • Насчет Дома 2. Сам президент и виноват. И его аппарат вместе с ним. Кто назначал всяких Фурсенков? Кто позволил Домам и рекламе заполонить TV взамен познавательных программ и фильмов? В конце концов, кто до сих пор смотрит на все это сквозь пальцы?

      • Ага… как хорошо, что есть Путин… все на него можно свалить. Вот Вы мне тогда объясните на каком базисе он должен был это все запретить? Может, на основании закона о свободных СМИ? А ничего, что тот же ТНТ — частный канал, не государственный?

        • Сам Путин, может, и не может лично запретить, однако это нисколь не мешает ему ввести ограничение на получения лицензии вещания на законодательном уровне, обязав каждый канал ограничить отупляющую ерунду, то есть введя разные позновательные каналы.
          А вообще гос-во может ликвидировать подобные «частные каналы», как делает это с другим бизнесом. Всё это решается, если очень надо.
          Нет, я не говорю, что именно президент должен этим заниматься, но он мог бы, не более.

          • С этим я согласен. Да и вообще хорошо, что люди возмущаются сложившейся ситуацией, это как раз таки и говорит о том, что кто-то свою работу не сделал, и тут уже не важно по какой причине.
            Тут с разешением этой ситуации есть еще одна такая проблема — классификация. Ну, вот как определить, что «отупляющая *уйня», а что нормальная программа. Вот этим телеканалы и пользуются… это ведь большой бизнес, и его владельцы себя защищают.
            Короче, мне кажется проблема тут в том, что до этого просто руки еще не дошли. Ранее решали более важные проблемы… ну, не доглядели… теперь этот прыщ уже, конечно, созрел и доставляет вполне себе ощутимые неудобства. Значит и за него возьмутся… думаю, первые поползновения уже начались, все-таки идет информационная война. А в таких условиях хочешь — не хочешь, а меры принимать придется.
            А по поводу ввода цензуры… ну, представьте какой вой пиндосня с компанией подняли бы. Нам же нужно было время для модернизации армии выйграть… зачем их лишний раз правоцировать? Тем более что Интернет и всякие там Ютюбы никто не отменял… это я к тому, что свинья всегда грязь найдет.

          • А ведь это безпроигрышный ход на выборах. Надо пообещать что избавлю страну от дом2 и вуаля, йа буду камандантен президентен. 8-)

          • Ара, согласна :-D

    • эмм, Вова… а Вы, случайно, не urban, не? извините, просто этот парень запомнился мне особенно творческой интерпреацией моих комментариев *PARDON*
      где я говорила, что мне не нравится сам факт, ЧТО Путин себя пиарит? *DONT_KNOW* я лишь обозначила, что мне не нравится, КАК он это делает, не более (точнее, делал до сих пор — пока не возник реальный повод пропиариться) *DONT_KNOW*

      дело в том, что Путин почти однозначно аватарка чья-то. поэтому все мои претензии сводятся лишь к бедарности применения этих самых техник…

      • А я что сказал? «tukki, вот Вы говорили о том, что не нравится, КАК Путин себя пиарит».
        Читайте коммент от 06.05.2014 в 06:18 внимательно, чтобы не путать меня с urban. Я там все доступно объяснил почему он делает/делал это так, а не иначе.

        «дело в том, что Путин почти однозначно аватарка чья-то.» tukki, любой политик — аватар. Аватар своей партии, аватар группы людей, чьи политические интересы он представляет, в конце концов аватар самого себя. Публичная личность — не реальная. Все политики и люди в общем — воплощения, олицетворения каких-то идей и/или течений. Поэтому вопрос тут в том ЧЕЙ он аватар. И пока Вы на этот вопрос не сможете ответить, «Путин — чей-то аватар» — не довод и не аргумент. Это просто «пшик». Конечно, аватар, он же президент, а не император.
        Что же касается Ваших претензий к бездарности применяемых пиар технологий… ну, да… бездарно применяют… так бездарно, что Путин уже самое влиятельное публичное лицо на планете.

        • эмм… Вова, тут моя невнимательность, да.
          я среагировала на Ваши слова: «Ну, а что поделать? Он президент, он должен нравиться или по крайней мере пытаться нравиться всему населению страны.»

          смысл сказанного в том, что пиариться нужно (добавлю от себя: а Путину особенно нужно было — пришёл он не очень красиво, да и вёл себя поначалу… непонятно для честного народа). поэтому и подчеркнула, мол, высаживает не сам факт (ЧТО), а способ (КАК). и при этом совершенно упустила из виду, что такая моя формулировка совпадает с Вашей первой фразой в том же комментарии *PARDON*

  21. Кстати, Shandor, смеха ради. Сегодня этому топику уже год, месяц и один день. Вот сегодня подпишетесь под своим первым в этой теме комментарием? ;-)

    • ну, афигеть *PARDON* :-D

      • Итак, чтобы пресечь расхожие домыслы и в продолжении предыдущего моего поста:
        политиков, с которыми Пу общается по работе, он называет «коллегами», а не «партнёрами».

        Далее, учитывая состав, всякие большие 8-ки и 20-ки, вполне можно трактовать как G(ruppen-Sex)8 и G(ruppen-Sex)20, а не G(reat)… Ну, да кое-кого из списков вычеркнули…

        И, еще довод — развод с супругой… И, никого из особей женского полу на горизонте… *DONT_KNOW* Не знаю, что и думать…

    • Вова, а что не так, собственно? Путин не скрываясь называет Обаму и прочих гейропейцев — партнёрами. Бизнес — не похоже. Ну и не в покер же они играют… Как вариант — секс, как вариант — оральный… *PARDON*

    • Итак, чтобы пресечь расхожие домыслы и в продолжении предыдущего моего поста:
      политиков, с которыми Пу общается по работе, он называет «коллегами», а не «партнёрами».

      Далее, учитывая состав, всякие большие 8-ки и 20-ки, вполне можно трактовать как G(ruppen-S…x)8 и G(ruppen-S…x)20, а не G(reat)… Ну, да кое-кого из списков вычеркнули…

      И, еще довод — развод с супругой… И, никого из особей женского полу на горизонте… Не знаю, что и думать…

    • Пум-пум…
      Да, подпишусь.
      Хорошенько подумав и все взвесив, все равно подпишусь.
      И мои (и только МОИ) внутренние аргументы будут примерно такими:
      1. Даже путинская шестёрка янукович кинул своего «босса», и тот не пискнул. Прокольчик
      2. Отношения с Украиной перешли в стадию крайне напряженных, а ведь эти люди нам мало, что близки — почитай что кровные родственники.
      3. Украина развалилась. Значит Обаме и его кардиналам дали отработать схему, по которой будут рушить нас. И без Украины нам гораздо труднее будет устоять, да и для внутренних лохов прецедент создан.
      4. Обвалили валюту в дни Олимпиады, проeбав тем самым немалые деньги. Да и обвалили не сами, под прессом обезьянки из-за океана.
      5. Поставили под угрозу рынок сбыта газа и нефти в Европе. Причем не накануне зимы, когда в жопе оказалась бы гейропа, а весной, и у них есть все шансы за лето пересесть на пиндостанские и пропиндостанские источники.
      Продолжить?

      А из весьма сомнительных плюсов — Олимпиада и Крым. В ущерб развитию промышленности, с/х, бизнеса…

      Осталось начать маленькую победоносную войну лет на двадцать.

      Я отнюдь не поклонник обезьянки, но обезьянка свою линию гнёт, а у вована харизма на грани полного провала. А дела просто в жопе. И страна туда уже почти скатилась. Удержаться можно. Но пока я не вижу адекватных шагов власти, только имитация таковых.

      Я ответил?
      ;-)

      • Ну, конечно, ответили, уважаемый Shandor.
        Позвольте привести контр-аргументы.

        1) И где сейчас Янукович? Как думаете, что с ним сейчас делают? Зачем пищать, если можно взять за яйца и потом использовать по полной?

        2) В моем случае это именно так — кровные родственники. В Крыму все довольны, все, что им обещали выполняется.

        3) Что значит без Украины? Судя по динамике событий очень скоро значительная часть Украины снова станет Россией. Кроме того, это не мы устроили всю эту вакханалию. И еще одно… Украина была потеряна задолго до Путина. Я еще лет 15 назад видел как украинские дети кидали в памятник Ленина камни. Когда я спросил, почему они так делают, мне ответили, что Ленин мол плохой. Но, почему он плохой, объяснить толком не смогли, точнее совсем не смогли… плохой и все тут.

        4) А Вы не в курсе, кто контролирует мировую финансовую систему? Не знаете, кто обвалил и зачем? Почему опять Путин виноват?

        5) Пересесть на пиндостанские источники? Это на сланцевый газ что ли? И как Вы себе представляете процесс перевозки ТАКИХ объемов сжижженного природного газа через Атлантику? Смеетесь что ли? Из Средней Азии поставлять (Всяких там Саудовских Аравий и Катаров)? Могли бы, так давно бы уже от нашего газа отказались. Да, в общем и хрен с ней с Европой. С Китаем заключили офигенный контракт, который покрыл бы все убытки от потери Европы.

        Но не поймите превратно, я не считаю Ваши аргументы лишенными смысла. Просто интересно получается, как все смотрят на одно и то же, но каждый видит что-то свое. Давайте к этому разговору еще через годик вернемся. Думаю, время нам лучший судья. Но самое главное, что все за страну волнуются и переживают, и это очень хорошо.

        • Стоп, Вова!
          Коробку в спорт, и все сначала.
          Мой изначальный тезис был отнюдь не «Путин виноват», а «Путин сосет у Обамы, а Обама имеет Путина во все дыры.».
          Ок?
          Что касается Ваших контраргументов, то все они никак не относятся к моему тезису.
          Спорить я не намерен, этой полемикой и так весь тырнет завален, я изложил СВОЮ точку зрения и никого за собой не зову. Нравится Вам вован — и на здоровье! Я даже согласен, что сегодня в Рашке более достойного медиа-политика нет. Но эта относительность не улучшает его абсолютности в моих глазах.
          И, к сожалению, я пока признаю, что наша жизнь продолжает плясать под американскую дудку. Несмотря на Китай.
          А Украина… Я вот не вижу ничего хорошего в том, чтобы восток Украины вошел в Россию, а рядом образовалось нацистское государство, да еще и проамерикански настроенное.
          Может быть, я пессимист, но уж тут Вам ничего не поделать ;-)
          Удачи!

          • Ах, да… прошу прощения, что сместил тему обсуждения. Но обсуждение того, кто у кого сосет и в правду такие дебри, что лезть не хочется и мне. Короче, будем посмотреть =)

          • +1

  22. Политика зло. Была злом и всегда останется злом. И народ любого государства старается выбрать наименьшее зло из возможных.
    Ну а по топику скажу вот что: все познается в сравнении. Ну а люди, по делам своим. Shandor, вот попробуй с ходу, без подглядываний, назвать главные достижения как президента Обамы, и то же самое у Путина?

    • Не вижу таковых ни у того, ни у другого.
      По крайней мере в моей системе ценностей.
      Но!
      Я вижу, что пиндостан, прикрываясь своим клоуном, довольно жестко проводит политику внедрения своей пиндостанской демократии. Главными целями этого масштабного мероприятия на сегодняшний день являются развал России и Китая (а все остальные, собственно, так, мелочь, увы!).
      Так вот, в столкновении интересов США и РФ, США пока уверенно лидирует, потому что ОНИ нам продают, а не МЫ им. Мы им пока не то, что продать, мы им даже предложить ничего не можем. Тут вот Вова меня подколоть пытался «тапковым газом», а если подумать, то откуда штаты бензин берут? Вот, как сообразите, так и додумайте, куда могут плыть эти танкеры вместо США.
      Я ненавижу мировую политику штатов, и презираю рабское пресмыкание перед ними масс своих соотечественников во главе с медведом и вованом — все это ведет пока к одному: нас хотят продать в рабство, и уж если не рабами, то крепостными мы по факту стали. Не жестко, правда, у нас есть право «сбежать», однако, воспользоваться этим правом не тянет. Чаще всего из банального страха за свою задницу, которая где-то там приземлится отнюдь не на ковер пуховый.
      Поэтому я продолжаю настаивать, что хоть лично обезьянка — обезьянка и есть, но эта обезьянка свою гадскую задачу выполняет. А наша сладкая парочка говнюков создает себе харизму. Да хоть этот пост прочитайте сначала — все эти сравнения, что у вована и мама круче, и черный пояс по дзю-до… Что-то он ни одной коррупционной шеи пока не свернул со своим черным поясом. Ну и спрашивается, что толку с той харизмы?
      Кстати по весне пиндосы на этом ой как сыграли! Мы тут тихо поржали над санкциями, но российская «масса» восприняла такой поворот чуть ли не как победу в третьей мировой. Результат? Медиа война с Украиной. МЫ блин воюем с Украиной!!! В сети. Дожили.
      ЭТО что ли надо ставить в заслугу нашей власти и лично вовану?
      Да и с харизмой… Вот, на волне вроде вышел проект идеологии с лейтмотивом «Россия — не Европа». Вроде, ура! Мы отказываемся от избытка толерантности, блюдем свои традиции, нужно лишь аккуратно расставить приоритеты и вперед. Щаз! Вся страна тут же развернулась спиной к Украине и обезьянке и нацелилась на своих с вопросом, какого хрена? Так сами ж только что орали громче всех, что и Украине в ЕС не надо, и нам там делать нечего.
      Это баранье поведение тоже надо поставить в заслугу верхам едросов?

      Нет, я не вижу достижений. Извините.
      А вот просос в реальной «битве титанов» я вижу. Он пока еще не фатальный и даже есть шанс все стабилизировать. Буду этому только рад.

      • Разделяю твои взгляды по отношению политики США.
        Так же советую погуглить «потенциальные сверхдержавы», у америкосов были уже терки почти с каждым из оных. Из чего следует: они всеми когтями желают сохранить однополярный мир. И пойдут ради этого на всё.
        Теперь по части России.
        Сравнительно недавно, когда у нас шел крах экономики, разгул криминала, развал армии, падение уровня жизни на самое дно, когда просто не было никакой уверенности в завтрашнем дне, когда всё что было нажито Советским народом за десятки лет — разворовывалось в одночасье… когда творился этот хаос и ужас…
        Соединенные Штаты Америки усиленно КАЧАЛИ МУСКУЛЫ!!!
        Теперь, когда главный сдерживающий фактор в лице серпа и молота, исчез с лица этого шарика, можно было накачаться просто от души. Армия, экономика, мировой гегемон, и разумеется усиленный экспорт демократии по всему этому шарику. Они могут повоевать в Ираке. Могут в Ливии. Могут в Сирии. Могут в Афганистане. Могут в Югославии. Короче, везде.
        И могут они это даже не потому что хотят( хотя миру время от времени надо показывать кто тут хозяин), а потому, что их просто напросто некому сдержать. Никто не скажет «америка, что ты такое творишь?».
        И сейчас, когда Российская Федерация только-только зализала раны начала 90-х, начала делать первые шаги, и говорить миру что вот де у нас тоже есть мнения по ряду вопросов и проблем… и прямо сейчас вы хотите чтобы мы шли на равных со страной с почти трех триллионым годовым бюджетом??
        Рано, рано ещё замахиваться на белоголового орла.
        Всему свое время. Или, как у нас говорится, «терпение и труд — все перетрут».
        Так что, «битва титанов» ещё впереди, и будет нескоро.
        Насчет медиа войны: такое никому в заслугу ставить не надо. Но, ты предлогаешь, молча смотреть как одни СМИ одной страны безбашенно поливают дерьмом другую страну?
        Гы: смысл/суть предпоследних абзацев вообще не понял…

        • Я согласен с такой точкой зрения. Мне вообще кажется, что многим в жизни губозакатывающей машинки не хватает. Мы только поднялись из нок-дауна, а вы уже хотите отправить соперника к праотцам. Нет, это было бы, конечно, круто, но ведь нужно адекватно соотносить желания, потребности и возможности.

        • Стоп, парни. Опять — коробку в спорт и все сначала.
          Вопрос как стоял? Цитирую: «Shandor, вот попробуй с ходу, без подглядываний, назвать главные достижения как президента Обамы, и то же самое у Путина?»
          А то, что мы потихоньку восстанавливаемся ВОПРЕКИ политике вована (я не буду писать его с большой буквы по понятным, надеюсь, причинам) и димона, так это, извините, заслуга простонародья. Моя, в частности ;-). А не дутой харизмы.
          Я нигде не утверждал, и утверждать в ближайшее время не буду, что пора брать в руки вилы и линчевать штатовских негров (белых они уже линчевали сами, так им идиотам и надо). Сейчас это подобно самоубийству.
          Что касается законопроекта о культуре в России с лейтмотивом «Россия не Европа», то, как вы любите говорить: погуглите.
          Тут вот еще веселей: на днях стаду баранов подкинули еще один повод рогами сшибаться. Министерство образования взялось за разработку единого школьного учебника по литературе.
          Оказывается, на свете нет ничего хуже, чем единый школьный учебник — это и разнообразие мнений убивает, и точки зрения не дает высказывать и вообще — убивает творческий потенциал педагога.
          Прикиньте, до чего опустилось наше общество! Люди уже не понимают разницы между учителем (человеком) и учебником (куском макулатуры), не видят необходимости освоения базовых знаний, а считают, что надо засрать головы детям точками зрения — причем, все равно какими, лишь бы — разными.
          Впрочем, то, что начались хотя бы разговоры о здравомыслии (отсечение от гейропы, реформа образования…) уже можно ставить власти в заслугу. Вот только не уверен, что к этому причастны президент и премьер — эти голубки, вероятно, даже не в курсе дела.
          Опять же, это МОЕ мнение. «Колея эта только моя, выбирайтесь своей колеей.» (с) В.Высоцкий
          И да, мое мнение не обязано быть объективным, логически строго обоснованным и уж тем более — нравиться кому бы то ни было. Мне глубоко плевать, нравится оно кому-нибудь или нет. Я готов уважать ваши взгляды, спорить только в рамках спора, возможно даже в чем-то соглашусь с вами. Но пока никто не привел ни одного убедительного аргумента или хотя бы свидетельства, что мои взгляды стОит корректировать. Сорри!

          • «потихоньку восстанавливаемся ВОПРЕКИ»
            звучит спорно, но очень симпатично *THUMBS UP*
            в смысле, тянет симпатизировать такой точке зрения, хотя сама и надеюсь, что путинская свора, утолив первичный голод постсовкового нищеброда, достигла понимания, что счастливый народ в крепкой стране даст гораздо больше молока…

    • короче, ара, там коммет на утверждении висит, я хз чё там не так с ним, не хочет он сюда уходить и всё тут. Там длинный ответ тебе.

      • Кажется он пришел. Неудивительно, что обобрали его так долго переваривал. Сам чуть не подавился…

        • *JOKINGLY*

          не, ну, в целом, Win32 дело говорит — политика сама по себе не зло, но и не благо. злом зачастую кажутся некоторые методы, но и оно относительно (что он и обозначил красочными примерами).

          я не во всём с ним согласна, но скорее по ощущениям (видимо, вызванным больше специфическим стилем изложения, нежели сутью — я ж в политике ни бум-бум, откуда протест-то?)

          задели, например, слова про большевиков и беззаконие — ведь анархисты не прокатили, хотя генеральная идея социализма тоже. так в чём беззаконие? в жёсткой внутренней политике? смотрим на Китай за последние 3 десятилетия и радуемся (что не враги пока).

          также цапануло про то, что «Пу и Ко» якобы «умудрились поднять» страну за короткое время. по мне, так не такое уж и короткое (по сравнению с тем же Китаем), да и не так уж и поднять… рада бы предложить альтернативный вариант политики — дайте только реальный расклад на конец 90-х — как и большинство хомяков, я убеждена, что мой вариант получился бы более конструктивным :-D хотя и не факт, что эффективным. я ж даже в шахматы играть не умею (а это навык просчитывать последствия…) и с политикой знакома разве что по книжкам об интригах при дворе французского короля :-D плюс чуток поработала в «подправительственном» бизнесе (нынче почившем)… а, ещё Макиавелли читала, но сильно кастрированный перевод — чисто зачёт сдать :-D

          в общем, не имею я реальных оснований возражать, хотя смутное чувсто протеста оно не умаляет *PARDON*

          согласна со словами «в России почти идеальный баланс…» возможностей для самореализации — при условии, если сравнивать не с неким воображаемым идеалом, а с реальным раскладом в странах, которые принято считать развитыми.

        • Беззаконие не в чём, а когда. Есть смысл описывать 90-е или нет?
          «Пу и Ко» якобы «умудрились поднять» страну за короткое время. по мне, так не такое уж и короткое (по сравнению с тем же Китаем)» — Китай встаёт уже много лет, встал, кажись.
          В глазах самих россиян страна стала выглядеть лучше, возрос авторитет государства на мирой арене и даже слово «Россия» стало знакомо рядовому омериканскому жителю, потому что он телевизор смотрит, это как минимум.
          Если ты окинешь взором земной шарик, то сильно удивишься, столько из стран поддерживают СШП и сколько из них получают от них поддержку. И тебе Тайвань, и Япония, даже все крупные «нефтяные» арабские страны их поддерживают. Даже Пакистан и тот их. При такой политике удержать государство от развала и полного краха очень сложно. Сейчас можно увидеть всех, кто с нами не дружит, и мы всеми ими окружены. За 20 лет мы погрузились в невообразимую, но реальную задницу, а теперь благополучно из неё вылазим и, надо сказать, очень продуктивно.
          Уводить штаты в нокдаун нет смысла, они сами скоро туда упадут. Когда не с кем противостоять, любой сдувается, это вот за 20 лет уже так неплохо приспустили. Что там пиндостан накачал из мускулов мне не ясно. Яму хорошую вырыли, тут спорить не буду.
          Shandor, ну воюем мы с хохландам в сети, и что? Я с глубокого детства не любил эту страну. В чём тут заслуга сшп? В ВОВ они тоже под дулом томсонов на сторону германии переходили? Нынешнюю ситуацию там вообще считаю закономерной, она бы всё равно произошла, вопрос времени. Просто без вмешательства сшп могли бы раздеться на северную и южную украину… Ладно-ладно, на восточную и западную.

          • насчёт Китая уточню. это сейчас он гремит в новостях. но поднялся он задолго до того, как стал популярен в глазах обывателя. был такой славный дядька Юрий Сенкевич, ведущий телепередачи «Клуб кинопутешественников». в одном из последних выпусков он показал Шанхай на тот момент, и вид на ту же местность, отснятый ровно на столько же лет раньше, сколько на момент передачи длилась перестройка. речь о промежутке в то ли 12, то ли 15 лет, точно не помню. разница поражала воображение. в память врезались его слова: «неужели надо быть китайцем, чтобы так поднять свою страну?»

            Путин у власти примерно столько же, но на сегодня воображение поражают совсем другие вещи, с подъёмом страны никак не связанные. и таких вещей гораздо больше, чем пара политических побед. размах воровства, рост мракобесия в народе, развал в регионах, снижение благосостояния среднего россиянина за счёт расслоения общества, беззащитность предпринимательства (потому и воруют, что никто не знает, что их ждёт завтра — если бизнес попрёт, запросто могут отжать), плюс деградация судебной системы… да дохера у меня претензий к Путину. и моё отношение подкрепляется международным индексом счастья, согласно которому по состоянию на 2009г. Россия уступила не только Белоруссии, но и Украине с Таджикистаном!

            вот, что я имела в виду, не слишком высоко оценивая то, насколько подняло страну нынешнее правительство.

            «За 20 лет мы погрузились в невообразимую, но реальную задницу…»
            хех, 14 из которых кто у власти? да-да, он самый.

            «…а теперь благополучно из неё вылазим и, надо сказать, очень продуктивно.»
            вылазим? окэй, я ж только за.
            правда, реальными цифрами не располагаю, кроме роста цен на товары повседневного спроса по сравнению с индексацией зарплат в секторе квалифицированного труда… но готова поверить на слово даже СМИ. а вот с продуктивностью правительства не соглашусь *NO*

          • Раз пошел разговор за Китай, думаю, мне нужно вставить свои пять копеек, так как мне все-таки виднее. Не нужно думать, что в Китае нет проблем с коррупцией и прочим. У Китайцев, как впрочем и у подавляющего числа азиатов, есть такая установка: самое главное — не потерять лицо. Поэтому, что бы тут в Китае ни творилось, вы об этом вряд ли узнаете, и уж тем более не дождетесь официального признания проблемы. Все эти вещи просто прячутся и замалчиваются. И вообще показухи очень много. Собственно и экономические показатели Китая — такая же точно показуха, начиная от невероятных темов роста в секторе строительства и заканчивая финансовыми пузырями. С точки зрения социума все тоже не так гладко — Тибет, Уегуры, опальная религиозная секта Фа Лун Ган. Не беспокойтесь, пиндосы работают и тут, сволочи поганые. Кроме того тут совершенно другие условия… блин, всего. Поэтому не думаю, что корректно приводить Китай в качестве противовеса в оценках достижений России.

          • Даже спорить не буду. Про Китай толком не знаю ничего, кроме постов дорогого товарища xsi.
            :-)

          • Вова, почему это не очень корректно? тогда и с Западом не корректно сравнивать, там тоже всё иначе.

            маленькое отступление. америкосы поднаторели в создании позитивного имиджа (западный вариант установки «не потерять лицо»). Тим Кёрби в одном из выпусков «Войны слов» сопоставил американские и русские стереотипы, наглядно показав на примере образов ковбоя и гопника, что единственная разница между ними — у нас обсирается то, что в США преподносится как фишка.
            youtube.com/watch?v=5ISlBura83A

            вернусь к теме Китая. нигде не идеально, а КНР — махровая азия, гораздо более азиатская, чем Россия. и показухи там не меньше, чем было в СССР, согласна. но почему не сравнивать-то? как раз напротив, по-моему.

            когда-то Китай тонул в опиумной трясине (очевидцы с содроганием рассказывали о нищете и убогости улиц того же Шанхая…) потом за употребление наркотиков ввели смертную казнь, кажется, и население стало оздоравливаться. примерно через пару поколений Спящий Дракон проснулся. а теперь, вон, и голову поднял, и крылья расправляет…

            а мы за этот же период просрали могучую страну, разворовали её, деградировали по важным отраслям. и на международной арене только сейчас подали голос. (да и то, сдаётся мне, что не столько благодаря усилиям правительства, сколько потому, что жареный петух клюнул туда, где бывает баттхёрт.)

          • tukki, вот поэтому и некорректно. Население, люди — самый главный ресурс государства. У нас только в связи с разницей в количестве населения совершенно разные ситуации, разные возможности и потребности.

            Кроме того не стоит забывать, что в соответствующие периоды нам активно «помогали» развалить страну, а из Китая делали промышленно индустриальный центр в структуре «нового мирового порядка».

            Не нужно полагать, что мы сами все за себя решаем. В мире много различных сил, которые прилагаются на разных участках. Так что логическая цепь: Китай поднялся потому, что китайцы — молодцы, а мы в тот же период все развалили, потому, что русские — олени, мне кажется несостоятельной. Китайцев тоже долбили в те самые, упомянутые Вами, времена Опиумных войн. И они тогда были в такой клоаке, которая нам и в страшном сне не снилась.

            Я вообще не вижу смысла сравниваться. У нас одна судьба, свои ошибки, свои победы, у них другие. Совершенно разный опыт.

          • две фразы вызывают протест:

            1) «У нас только в связи с разницей в количестве населения совершенно разные ситуации, разные возможности и потребности.»

            и

            2) «Китай поднялся потому, что китайцы — молодцы, а мы в тот же период все развалили, потому, что русские — олени»

            первое: давайте не будем о численности населения, а то Европа с Японией обидятся ;-)

            второе: речь шла о продуктивности правительства, а не о народе. о самом народе я как раз поддерживаю точку зрения Shandor’а — полнимаем вопреки внутренней политике путинской своры.

          • *поднимаем страну (вопреки внутренней политике путинской своры)

          • Ну, как это вообще? Что значит, не будим принимать во внимание фактор населения? Это же базовый ресурс любого государства. На этом все основано. Вот почему мы не можем строить так же много, как Китайцы? Да, потому, что у них людей больше, следовательно цена рабочей силы ниже, следовательно цена любого проекта меньше и сроки строительства короче. Это же нереально важный фактор развития экономики. И почему это Япония с Европой должны обидеться? Про Европу расписывать не буду, там большой спектр различных условий, но справедливости ради нужно сказать, что не во всех европейских странах все так сказочно. В Японии же опять таки за счет человеческих ресурсов (но тут дело в качестве, а не в количестве… у них экономика под сферу высоких технологий заточена) все работает. Кроме того Япония — марионетка СШП… туда бабосы вливаются. Другими словами, это опять таки подтверждает мой тезис о том, что сравнения некорректны по причине абсолютно разных условий и реалий в сравниваемых странах.

            А второе так вообще доставляет. Как можно судить об эффективности правительства? Только исходя из результатов их деятельности, так? Вот посмотрите на такой пример. Правительство разрабатывает проект строительства какой-нибудь архи-важной и полезной хрени. Все согласовывает, назначает ответственных, исполнителей и т.д. На бумаге все отлично. Но на месте, при строительстве, все разворовали, построили халтурно, потому что с 90-х в головах бизнесменов осталась установка: «Не на*бешь — не проживешь». И какой результат? Хреново построили, значит правительство хреновое, плохо работает. Так или нет? А по факту, и тут я с Вами частично согласен, правительство действительно виновато, что не проследило, попустительски к этому относилось. Но с другой стороны, вы заплатили деньги людям, а теперь еще и должны стоять над ними и следить, чтобы они выполнили свои обязательства? Это нормально? Так что в ситуации, сложившейся в стране, виноваты как правительство, так и народ. Не нужно все перекладывать на одну голову. Это ответственность всей страны, а не только президента. Ведь мы же сами воруем, сами не платим налоги, сами засираем наши города и зоны отдыха. Может, Вы конкретно так и не делаете, но Вы сто раз видели тех, кто так делает, и Вы прекрасно понимаете, что в общем, может, и можно обвинить Путина во всех смертных грехах, но в частных случаях все это делают совершенно другие люди. Вот, когда гопник Вася щелкает семечки на остановке, бросая шелуху себе под ноги, что вы скажете? Вася плохой, намусорил? Нет, вы скажете, что Путин мадак — на ЖКХ деньги не выделяет, чтобы мусор оперативно убирали. А, когда начинают закручивать гайки, поднимают ор, что Путин тиран, давит малый бизнес и т.д.
            Лично у меня протест вызывает вот такое отношение.

          • «Что значит, не будим принимать во внимание фактор населения? Это же базовый ресурс любого государства. На этом все основано. Вот почему мы не можем строить так же много, как Китайцы? Да, потому, что у них людей больше, следовательно цена рабочей силы ниже, следовательно цена любого проекта меньше и сроки строительства короче.»

            Вова, население — ресурс базовый, согласна. однако, как вы и сказали, дело дело не в количестве, а в качестве. взгляните на Японию — это же 3,14*дец *PARDON* населения с белкин хуй, территорий с ресурсами и того меньше, сами замороченные своими странными традициями не слабее мусульманских стран (да ещё и на международной арене косячили не раз — на самые великие победители), а на тебе — в G8 *PARDON*

            (кстати, не находите, что факт такого рейтинга несколько обесценивает наличие исторических побед, которыми так гордится население каждой страны, которая когда-либо одерживала таковые?..)

            и, возвращаясь к теме эффективности внутренней политики правительства, вопрос — качество народа кто куёт?

            «Но с другой стороны, вы заплатили деньги людям, а теперь еще и должны стоять над ними и следить, чтобы они выполнили свои обязательства?»

            лидерство, это не только возможность командовать/заказывать/платить — рулить надо уметь. рядовые россияне не более рас3,14*дяи, чем рядовые граждане любой другой страны — лишь правильная внутренняя политика регулирует эффективность отдачи от народа.

          • «кстати, не находите, что факт такого рейтинга несколько обесценивает наличие исторических побед, которыми так гордится население каждой страны, которая когда-либо одерживала таковые?»

            Нет, не нахожу. G8 -это восьмерка лидеров по индустриальным показателям. Никакой связи с военной мощью и прошлыми победами/поражениями там нет.

            «и, возвращаясь к теме эффективности внутренней политики правительства, вопрос — качество народа кто куёт?»

            Вот опять Вы во всем стремитесь обвинить Путина/правительство. А я Вам скажу, что качество «народа» кует общество и история. Да, согласен, что обществом управляет правительство, но подумайте сами, эти процессы очень инертны. Нельзя просто так взять и сломать эту шизофрению 90-х, психологию свиней, дорвавшихся до помойного ведра (и нет, конечно, это не наша основная харрактеристика, но это в определенной степени имеет место быть). Для таких изменений нужны поколения и, да, грамотная внутренняя политика. Не знаю как Вы, но я вижу, что работа идет, общество меняется.

            Я понимаю, что это все уже наболело, хочется, чтобы все было хорошо, так как надо. Но нужно ведь предъявлять адекватные требования и иметь терпение.

          • Вова, соглашусь, тут лихо завернула (просто досада разобрала — вроде воевали с ними, и победили мы, а они на коне и обошли).

            а вот, что «стремимся во всём обвинить», не совсем согласна — не во всём. выше я описала претензии к внутренней политике, как причину не слишком высоко оценивать именно продуктивность. кто-то взялся за гуж и тянет не особо упираясь, так что нефига оправдывать, что не дюж, ибо есть примеры «гужа» потяжельше, но который «выдюжили» в более краткие сроки и с более впечатляющим результатом.

            и не надо кивать на лихие 90-е — это не единственная ж*па в истории России, приходилось из гораздо более глубокой ямы подниматься, но так долго кота за яйца никто не тянул.

          • Win, извини, но когда воюют Рашка с Хохландом — это, пардон, компьютерная игра.
            А когда начинают драться Россия с Украиной — это уже жопа. Неважно, любишь ли ты Украину, люблю ли ее я (я ее тоже так… осторожно и местами только — слишком много личных отрицательных опытов) — важно, прикроют ли тебе спину, когда драка начнется серьезная и в реале. Или тебе же в затылок выстрелят?
            Пока все идет к тому, что в незалежной мы нажили себе настоящих врагов, которые даже скрываться перестали. Нажили не за последние полгода, нет. За последние полгода просто стало понятно — до чего все это докатилось. И то, что к этому лапу приложили всякие путины с их тупой экономической политикой… Да, надо было кран закрывать после первой же неуплаты. В 2001-м. Сразу. Пока долг был небольшим. Сейчас дошло до того, что кран даже закрыть стремно, потому что этим лохам наворовать негде будет. Вот и получается, что мы давим Украину и давим все сильнее. Так за что им нас любить?
            Не, конечно, украинцы сами дураки, что допустили такое. Это — бесспорно. И все же вместо реального дружеского пинка они от нас получили сладкий яд.
            Имхо.

          • «вместо реального дружеского пинка…» *JOKINGLY*

        • Нынешняя украина как бэ состоит, считай, из 3-х разных государств — кусочек польши, немножко россии и ещё один там есть. Я не вижу ни одного нового врага. Все, кто вылезли сейчас там уже были и были они там давно, другое дело, кто им помог вылезти. Увы, мне хохлядния и её населения вообще ни разу не кажутся братским народом и государством. Восточная часть да, могу себе представить, западную же… Не, совсем никак.

  23. Ара, или я тебя не правильно понял, или эта хy*ня какая-то. Политика — это политика, она не может быть злом или добром. Ты же не называешь воду злом? А ведь её пили злые птерадактели или не менее злые люди, причём вообще все, стопудов пили, точно тебе говорю, я проверял!
    Кто-то пьёт воду из стакана, кто-то из кружки, а кто-то руками черпает — jedem das seine. Чем политика отличается? Кто-то признаёт силовые методы, кто-то любит дипломатию, а кому-то анархию подавай. Вообще все варианты развития событий при любой крайности — утопия или её противоположность. Это просто не возможно ин реал, только если рассматривать в пределе.
    Вернёмся к злу в политеке. Представь, ты проводишь собеседование. Ты ведь не будешь брать человека без навыков, без опыта, без всего, только потому что у него 5 детей, 3 жены и один кот, а кормить их нечем? Нет, на кой такой работник, когда есть высококвалифицированные кадры. Естественный отбор, не иначе. А что в итоге? Ты же злой изверг! Не взял бедного трудягу, он ведь сам пришёл! Работать хотел! А ты его тырнул, не взял! И что, что были более подходящие, у них было более благополучное положение! Да и вообще их бы и в другое место взяли! Таки правильно так поступать или нет? Я считаю, что да, ибо приведённый в пример «работник» идиот: не надо заводить в жизни то, что не в состоянии состоянии прокормить/содержать. Я хоть сейчас могу в кредит Роллс-Ройс взять, вопрос лишь в том, заберут его у меня завтра или через месяц.
    В политике жертвуют тем, что не нужно. Жалеть всех людей — это вообще глупость какая-то. Мало того, что человек хищник, он ещё и немного живое существо, это так, совсем чуть-чуть. Естественный отбор должен происходить, иначе в мире будет слишком много дефектных особей и вид может вымереть. Люди мрут и х*й с ними.
    А называть злом то, что не нравится тебе и твоей собаке… Мне вот японские автомобили не нравятся, я их вообще за авто не принимаю, уж лучше тазики, чем эта срань, однако от моего мнения они не перестали быть средством передвижения.
    «И народ любого государства старается выбрать наименьшее зло из возможных» — это что вообще такое? Хорошо, по словам омериканцев и гейропейцев, Муамар Каддафи — злой тиран. Люди выбрали самое зло. Его рейтинг был очень высок средь населения. А украинцы молодцы, они выбрали наименьшее из зол, спасли казну от разорения, устроили гос. переворот и выгнали наглого Яныка. Наименьшее из зол, полностью согласен!
    Чё за ерунда, серьёзно? Я — маньяк-канибал, насильник-педофил, да ещё и гей. И торрентом пользуюсь. Вот скачал я из интернета себе денег на выборную кампанию и пошёл в перзиденты. Все про меня пишут, что я молодец: мальчиков в школу провожаю, толстячков через дорогу провожаю, бомжей дома кормлю, кошечек-собачек люблю и вообще творю добро направо и налево. Но они ж не знаю, что первоклассники в школу идут после анальных утех, толстячки идут на сало, а бомжи потом по морозилке распиханы, а кошки и собаки бабло в интеренете лопатой гребут и рейтинг поднимают.
    Зато другой кандидат — подонаг! На работу ходит, семью имеет, даже детей! Нельзя же так! Образование получил, причём высокое! Фу, какой противный. Он ведь мухам головы отрывал, жучков-паучков давил, бабушке картошку сажать помогал! А ещё он лысого гонял! Нельзя быть такому человеку президентом, нельзя! Надо только не говорить когда он это делал, а то ещё вопросы лишние будут задавать. Действительно, люди выберут наименьшее из зол, интуиция выскочит из жопы и укажет им путь истинны.
    Про сравнение соглашусь, правда, не знаю к чему это сравнение тут можно привязать.
    «…назвать главные достижения как президента Обамы, и то же самое у Путина?» — лолшто? Достижения этих людей как президентов? Это очень толстое трололо. Воистину достижение правителя можно оценить при исключительно единоличном правлении чем-либо. Оценить работу этих людей через призму государства просто нереально. Стать чернокожим президентом, без малого, США, да ещё и 2 раза подряд — во-первых, однуму нереально, во-вторых, надо обладать хоть чем-то в голове. Готов поспорить, он прекрасно знает историю с Кеннеди и прекрасно понимает, что в него скоро полетят тухлые яйца и помидоры, раз даже население собственно страны (это при подконтрольных демократических СМИ!) его уже не любит. Сам он туда попал или нет, не важно, чьи-то интересы он представляет, явно не свои, но такой путь лучше, на его взгляд, чем пуля в заднице.
    В России же у людей другой менталитет. Нас не воспитывают как расу сверхчеловеков. Нас вообще все жмут и зажимают как только можно, мы либо скоро вымрем, либо станем как евреи, будем везде и х*р нас уничтожишь. Я склоняюсь ко второму варианту. к чему это всё. Вся эта вечная борьба продолжается, развалом совка всё не закончилось. Для мирового господства США необходимо захватить страну с самым мощным потенциалом (пока они этот потенциал нам в опу запихали, а это тормозит развитие, надо сказать). У нас за последний век много чего изменилось, в отличии от США, пару революций например. Сидел царь и его команда, потом пришли большевики, после них время вообще беззакония, потом Пу и компания. Фишка в том, что политика штатов шла независимо от президента, они там для красоты вообще. Политика была и есть в руках одних и тех же людей, ничего не изменилось. Был один, кто понимал и пытался действовать наперекор, его пристрелили. Сближение расы сверхлюдей и дикарей, кому оно надо?
    За короткое время Пу и Ко тоже умудрились очень многое поменять и поднять государство, хотя по факту мы видим полностью противоположное. При таком большом кол-ве врагов, то есть всех, на людей времени не остаётся. Может тут я и не прав, но очень на то похоже. В России почти идеальный балланс между комфортом и дискомфортом, ценнами и т.д, были б мозги и желание работать.
    Опять же, к чему это всё. США за период правления макаки сделали очень многое, их политическая активность за эти годы гораздо выше, чем в начале 2000-х, они хотя бы отстояли доллар (на время) в качестве мировой валюты и всё ещё держатся на плаву, при этом взяв за яйца всю гейропу. Пу и Ко тоже дофига чего сделали, раз мы ещё живы и сшп на нас всё ещё залупаются (и ведь есть чем! Не достижение ли это?)
    Только вот не надо делать из меня либералиста и поклонника омерики, обамыча и т.д, это не так.

    P.S коммент на утверждении можно удалить.

  24. Тоже уточню насчет Китая.
    Кит первый: другой менталитет и другие ценности народа. Как им когда то показал и рассказал СССР: человек человеку друг и товарищ, опора и вера. У них это не ушло в небытие, как у нас, а сохранилось и тысячекратно приумножилось. Это фундамент их государства, фундамент его устройства и политики. Отсюда идут все ростки к сверхдержаве.
    Кит второй: «сила в монете, а не в пушке». Этому их уже научили США.
    И та аксиома, вместе с правильными реформами, стала запалом для взрывного развития экономики. А детонатором, если кому интересно, стали 37% процентов мировых запасов редкоземельных металлов, 95% их годовой добычи в мире, и простой закон, запрещающий вывозить их из Китая в качестве сырья. Это та самая золотая курица, заставляюща всех собирать всю высокотехнологичную электронику там.
    Кит третий: миллиард дешевых рабочих рук. России такое ведь и не снилось…

    • А с этим никто и не спорит.
      Россию завалить сейчас проще, поэтому и пытаются завалить Россию. А на Китай еще методику придумать надо, да желательно на ком-то сперва отработать. На Индонезии или Индии, например. Или на Японии. Заодно крутого промышленного конкурента устранят.
      Кстати, отмечу: простой закон, запрещающий вывозить чего-то там из Китая отличается от простого закона о запрете курения в общественных местах России тем, что в Китае закон соблюдают, а в России — кладут с прибором, где можно, а где неможно — берут взятки.
      Это — Черепаха, на которой стоят шесть слонов, которые держат тех трех китов и тд. в доме, который построил дядюшка Сэм

  25. Василий

    Че вы тут на Путина гоните? Забыли, кто в 2000- м страну из жопы вытащил?

  26. нейтрал

    схера вы спорите америке настало хана и иза них ругтса последнее дело 8-)

  27. да, будет так , как решил великой Акбар!!! во истину Акбар, в Азии это тоже знают? :)) империя зла- зер гут!! страна советов знает и помнит! *THUMBS UP*

  28. русские и не русские не здаются!!

  29. серёга

    ПинДоры обамовские , что вы тут постите , янки ГОУ хоум

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" https="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2021 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+