Визуальные эффекты в кино

Каска дёры, трюки в живую в стиле Джеки Чана, сотни реальных разбитых машин ради нескольких секунд фильма и прочее и прочее, равно как и качественная игра актёров уходит в прошлое. Впрочем, от актёров тоже скоро будут отказываться и нанимать гимнастов. Последние умеют хорошо кувыркаться — пока еще это умение требуется. Правда и от него откажутся, со временем — графические пакеты для моделирования с имитированием реальной физики возьмут своё.

Ну а пока что реальные человеки дополняют унылый интерьер реальных студий, в которых происходят съемки.























Комменты из Vk:

Оставите комментарий ?

10 Комментарии。

  1. не верю, что лицедеи перестанут быть востребованными.

    • Да, пёс их знает!
      Вот и про книги уже давно шумят, что бумажные версии сгниют и сгинут, а они чето все не сгнивают и не сгинают (форма неверная, сам знаю).
      Лицедеи еще долго нужны будут. Хотя бы потому, что девать их некуда, болезных :-D

      • бумажные книги? кто-то еще пользуется громоздкими неудобными кирпичами без подсветки?

        а лицедеи… раньше были куклы из пластилина, просто гриммировали, теперь 3д графика… пока что далеко не у всех, так как нужны знания, умения и деньги на это добро, но когда управление силой мысли как интерфейс будет на высоте(пока что, увы, только курсор можно подвигать и то, семь потов сойдет, хотя с бионическими конечностями дела уже, вроде, получше обстоят), и пакеты по обработке будут допилены как следует — создаваться кино будет усилием этой самой мысли. или визуализированные книги, как угодно.

        • xsi, давай смотреть правде в глаза: никто не спорит, что бумажные книги, равно, как и фильмы с живыми актерами безнадежно устарели. И я — первый, кто голосует двумя руками за переход на новый левел. Про фильмы без живых актеров фантазировал, не соврать, еще году в 1989-м. Причем, именно про фильмы, а не про тупое (и не тупое) аниме, где Симпсоны занимаются инцестом ;-)
          Тем не менее, СЕГОДНЯ электронная книга — это миф. Да, этот миф начал воплощаться, но пока это — сказка, и никуда от этого не денешься. Ни в какое сравнение с бумажной книгой электронное г…, что впаривают на амазонах и подобных, даже в сравнение не идет. В таком виде читать можно только сериалы, типа Рекса Стаута или Дарьи Донцовой. Ни одна более или менее серьезная книга (хоть их и немало издано) с экрана не читается. Видимо, мешают коты и сиськи на соседних страницах.:-D
          Так и в киноиндустрии. ПОКА ничего лучше Аватара современная компьютерная графика дать не может. А Аватар выглядит настолько тошнотворно плохо, что даже именовать это каким-то там продуктом язык не поворачивается.
          Более или менее толково смотрелись Матрица и Властелин Колец. Но опять: в первой Матрице довольно мало всей этой компьютерной фигни, и все держится на актерских мордах. Да и Властелин Колец тоже, хошь не хошь, вылезает на тупых выражениях морд лица «актёров». Играть они не умеют в принципе, но без них ужасно скучно.
          И подобно электронным книгам, Властелин Колец, или тот же Аватар выглядят дешевыми сериалами для пидростков. Только озвучка Гоблина и делает их хоть на что-то похожими ;-)
          Как ни крути, пока НИ ОДНОГО достойного фильма, построенного на компьютерных имитациях еще не создано. И перспектив пока не видно.
          Вот, анимашки, заменившие мультики, да, согласен. Тут электронный инструментарий пришелся ко двору.
          А обсчитать мимику человека… Ты же видел мою рожу вживе. Прикинь, как умучается комп передавать, как я байку рассказываю ;-)
          А если это будет настоящий актёр? Ведь его работа не тупое переминание бровей и челюстей, а создание определенного образа и настроя. Недаром, даже у человека это жрет несколько дублей.
          Впрочем, если бы в кино еще работали люди умные, то дядька Пол Экман был бы там в почете. Или кто-то ему подобный.
          Но — компьютерщики Пола Экмана не знают, режиссеры — презирают, актеры… этим бы только дотянуть до своих шприца и дилдо (в случае отечественных — до получки). И получается, что те самые микровыражения и жесты, запрограммировав которые, можно было бы моделировать эмоциональные лица, выразительные фигуры и т.д., остаются за рамками кинопленки.
          Про деньги я молчу. Даже трахнуть кинозвезду перед камерой стОит дешевле, чем минута компьютерной анимации рисованого персонажа. Про имитацию человека даже речи пока не идет.
          Ну и какой индустрии толк от такой «компьютеризации»?
          ;-)

      • Shandor, xsi, я все же склоняюсь к раскладу, что все эти технологии будут работать на ширпотреб. а бумажная книга, живой актер станут дорогостоящими эксклюзивом. и случится это не скоро.

  2. ИпподромЪ эта пять… до такой степени лениво выползти в солнечный день поснимать тыгдыкающих лошадог и галдящих гражъдан…

    да… школа старого кино дала дуба, а вместо неё махровым цветом расцвели 3д фантики… пичялька

    *тепло вспоминаю нарисованный на стекле зловещий замок в децкой сказке «Королевство кривых зеркал» — сейчас такого уже не сдедлают — потому что зомби тридэ атакуят =-O

    • Да, ладно, zmeia, не печалься!
      Потому и цветет махровым цветом YouTube, что не хотят люди этих 3D лошадев, а хотят видеть, как жокей падает и ломает себе шею.
      Или как авто уходит в занос и под грузовик.
      А поскольку на Ютюбе чаще всего случайно заснятые сюжеты, то они не наиграны, и число просмотров…
      Ну, в общем, не печалься. Пусть их клепают. На наш век хватит если не кино, то видео ;-)

  3. Аноним

    @= скоро всё изменится

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" https="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2021 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+