Про коррумпированную коррумпированность России

За линк спасибо tukki

Старенький топик, но в нем хорошо иллюстрируется такая штука как мировой рейтинг и мировое мнение о каком-либо событии или стране. Далее текст автора.

Нашел забавную штуку в рейтинге от TransparencyInternational (TI) про коррупцию ( это где Россия на 13478-ом месте из 180-ти). То, что этот рейтинг по замыслу создателей является лишь измерением субъективного восприятия уровня коррупции в стране, а не отражением объективного ее уровня – это вроде дошло уже до масс. Но юмор в том, что даже и восприятие коррупции этот рейтинг не позволяет измерить для некоторых стран из-за абсурдных неувязок в его методике.

Вкратце напомню, что методика создания «рейтинга коррупции» от Транспэренси Интернэшнл такова:  берут результаты нескольких  международных  исследований коррупции  и  cчитают среднее арифметическое значение для каждой страны.

Но так как разные организации исследуют разный набор стран, то для каждой конкретной страны индекс высчитывается исходя из разных источников.

Применительно к  России индекс  коррупции  в 2010 году был рассчитан из рейтингов коррупции таких контор:

FH: Nations in Transit by Freedom House

GI: Global Risk Service by IHS Global Insight

IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development

WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic Forum

Здесь мое внимание привлекла американская организация Фридом Хаус, известная также другим своим забавным рейтингом «Свобода в мире», (где  американские эксперды полагают что у нас опасно обсуждать политику даже на кухне, и что у нас нет свободы передвижения по стране)

 Ладно, а откуда  Фридом Хаус знает про коррупцию в России?  Методика там такая: ситуацию в каждой стране в баллах оценивает специальный эксперт, используя данные «международных авторитетных организаций».  ОК, смотрим на что они ссылаются при оценке коррупции в России:

 In 2008, Transparency International

ranked Russia 147 out of 180 countries, with an absolute score of 2.1 on a scale

where 1 signifies most corrupt and 10 least corrupt. This is the lowest such score for

Russia in the last eight years.

.Вы следите за руками?

 То есть Фридом Хаус говорит что в России ужасная коррупция, ссылаясь на данные Транспэренси. А Транспэренси говорит, что в России ужасная коррупция, используя данные Фридом Хаус.

 Эта сказка про белого бычка  может продолжается вечно независимо от реального состояния дел с коррупцией в России. Таковы уж свойства циклических ссылок.

Прямо как в анекдоте: ты откуда деньги берешь? – из тумбочки. А в тумбочке откуда деньги? Я их туда кладу. А у тебя они откуда? – так из тумбочки же!

 Кто-то может возразить – хорошо, тут они облажались, но ведь это лишь один из их источников?

В этом и прикол что остальные также содержат такой же цикл, просто в менее явном виде.

 Ведь рейтинги от IMDи WEF (которые, между прочим, TIиспользует аж два раза каждый, то есть умножает их вклад в итоговое среднеарифметическое вдвое) являются результатом опроса экспертов или предпринимателей в стране на предмет – «как думаете, какой у вас в стране уровень коррупции?». Естественно, люди в своих ответах ориентируются на широко разрекламированный и обсуждаемый рейтинг коррупции от TI. Круг опять замыкается.

 Таким образом, измерение коррупции в России от Транспэренси Интернешнл из года  в год представляет из себя самозацикленную мантру «Мы считаем что в России высокая коррупция, потому что так все говорят (а все так говорят потому что мы так считаем)»

 Соответсвенно, не приходится удивляться, что с этим рейтингом возникают забавные статистические аномалии при суммарном сопоставлении стран.

 Дело в том, что между уровнем коррупции по идее должна быть корреляция (прямая связь) с уровнем жизни, а иначе зачем вообще его мерить?

То есть чем больше в стране коррупции, тем хуже там живут люди, и наоборот. И эта зависимость на самом деле в общем и целом соблюдается на графике «уровень коррупции от TI– ВВП на душу».

Почти все страны укладываются в небольшой интервал относительно средней прямой.

Но есть изгои, которые резко выпадают из общего «коридора» значений, страны в которых уровень коррупции почему-то оказался аномально высок и совершенно не соответствует их уровню жизни.  

Сам список этих стран  достаточно красноречив: Россия, Иран, Венесуэла и Ангола.

Поразительно, насколько точно сухая статистика показывает, что для некоторых стран рейтинг от TI коррелирует не с уровнем жизни, а с «любовью» западных эльфов к мордорским странам по версии Госдепа.

 Я думаю всего вышеизложенного вполне достаточно чтобы сказать:

 Ссылаться на рейтинг от TI, использовать его как аргумент, это тоже самое, что ссылаться на мнение Новодворской Валерии Ильинишны. 

Примерно такой же уровень научной объективности и здравомыслия там и там.

 ЗЫ:

Кто-то может сказать – да какая разница, ну коррупция-то все равно в России высока. Бороться с ней все равно надо. Почему не обратить внимания и на такой рейтинг? 

 Использовать нам рейтинг от TI это все равно что мерить лихорадочному больному  градусником с нарисованным столбиком на 39 градусов. Т.е. там всегда 39 градусов.

Ну да, это может иногда случайно и совпасть с реальной температурой  – но вы бы сами-то захотели бы лечиться у такого врача?  Чтобы справиться с проблемой нужен реальный измеритель, а не профанация. Ведь когда Медведев ругается на коррупцию и публично ссылается на данный рейтинг – он тем самым и опускает Россию на последние места, формируя соответствующее общественное мнение.  Ведь рейтинг это мнение и измеряет. Вот он, опять заколдованный круг,  в котором Гарантушка так и будет бегать как хомячок и посыпать голову пеплом под аплодисменты Госдепа.

Пока не догадается создать СВОЮ, ОБЪЕКТИВНУЮ систему измерения коррупции, которая позволит четко видеть результаты предпринимаемых усилий и направлять их в нужную сторону. Это единственный способ эффективно справиться с проблемой. Использование же фуфловых  рейтингов от этого момента только отдаляет, тем более что они лишь западный инструмент морального подавления геополитических врагов

АПДЕЙТ: Специально для особо одаренных товарищей, набежавших с воплями про ужасную коррупцию в России: я в курсе, что в России есть коррупция. Данный пост не о том, что в России нет коррупции.
О чем он тогда? Боюсь моих дидактических способностей не хватит вам это объяснить, вроде и пишу максимально просто, и жирным ключевые моменты выделяю…я пас.

Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

  1. Столько лет прошло. Пора бы уже эту «коррупцию» объявить национальным достоянием. И если Родина не изменит традиции, вот увидите, через годик — другой её как не бывало.

    Рейтинг: 0
  2. Так, а кто о ней орёт громче всех? Педросы с вованом и димоном во главе. Те самые, кому менее всего выгодны похороны коррупции, как явления.
    Я, лично, который год констатирую, что ПОКА в России есть всего один реально работающий механизм достижения чего бы то ни было — это коррупция. Все остальные механизмы существуют лишь на бумаге, и только местами начинают прорастать в жизнь.
    Кстати, о педросах, вованах и димонах…
    »
    — Множество юношей предаются мужеложеству, выстроившись в ряд, один за другим. — Невозмутимо начала эта потрясающая кошка. — Каждый ублажает впередистоящего, в то время, как стоящий позади, ублажает его самого.
    Вопрос заключается в том, кто из них счастлив в большей степени, нежели остальные?
    Я ошеломленно уставился на диковинную тварь с лицом усталой женщины. Так вот она, знаменитая «загадка Сфинкса»!» (с) Макс Фрай «Мой рагнарёк»

    Рейтинг: 0
  3. Топик отличный.
    Он здраво даёт понять что просто так верить источникам из-за бугра нельзя, надо всё перепроверять. Отсюда же миллионы младенцев лично съеденых Сталиным, что в СССР было всё так плохо, что аж лечили и учили бесплатно, слетали в космос и т.д..
    Собственно цель ясна, объяснить нам что мы отсталые, никчёмные, истории у нас нет, гордится нам нечем.
    Нельзя поддаваться на такую пропаганду.
    Да, у нас много перекосов и много над чем надо работать, но страна, которая впервые провела масштабный эксперимент по построению коммунизма никак не может считаться отсталой с любой из точек зрения. Хоть с исторической, хоть с технической, хоть с мировоззренческой.
    У нас уникальный опыт, за 100 сменилось 3 формы государства, от монархии до коммунизма и капитализма! И каждый раз были свои высоты, которые другим странам и народам могут только снится.
    И это у нас взгляд на вещи куда более разносторонний, как в силу этих самых мировоззренческих изменений. Это они бедны, так как ничего кроме капитализма уже и не помнят и не знают.
    Так что надо использовать этот богатейший опыт строительства страны, а не копировать опыт какой-то там островной Британии или карликовой Европы, или государства, которому из 300 лет еще нет (США). Им до таких масштабов расти и расти.

    Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля