Игры разума: когнитивные искажения

Наш мозг можно сравнить с компьютером. Он способен обрабатывать более тысячи операций в секунду. Но и в его работе бывают «сбои». Мы вам расскажем об одиннадцати таких «сбоях», которые заставляют нас принимать ошибочные решения и делать ложные выводы. По-научному они называются «когнитивные искажения».

1. Предвзятость подтверждения или по-научному когнитивный диссонанс. Чаще всего мы общаемся с людьми с похожими интересами, привычками и взглядами на жизнь. Подсознательно мы избегаем людей, мнение которых кардинально отличается от нашего. Мы игнорируем или отвергаем информацию, которая может разрушить наш привычный мир. Объясним это на примере заядлого курильщика. Предположим, что он от врача или из СМИ узнал о вреде курения. По-хорошему, курильщик должен начать всячески избавляться от вредной зависимости. Но в большинстве случаев такая новость либо полностью игнорируется(у меня не будет рака легких, я избранный, бле!), либо находится оправдание своей зависимости. Самая частая причина у курильщиков, особенно женского пола, «пока я курю, я не набираю лишние кг».

Самая частая отмазка у мужчин — да я могу бросить в любой момент, я же мужЫг бле.

2. Внутригрупповая пристрастность. На генном уровне в нас заложено желание быть частью социума. Бессознательно мы выше ценим людей из нашей группы и предвзято относимся к «чужакам», иногда даже ничего не зная о них. Зародилось это ещё во времена первобытных людей зверей. Когда наши предки, чтобы выжить, образовывали общины и заботились друг о друге. Впрочем у зверей развита и межвидовая помощь.

3. Ошибка игрока. Мы склонны переоценивать прошлые события и придавать им повышенное значение. Примером может служить подбрасывание обычной монетки. Если пять раз подряд выпадет орёл, то в шестой мы будем ожидать, что выпадет решка. Хотя на самом деле, вероятность составляет 50 на 50.

Исходя из теории вероятности при серии бросков каждое последующее выпадение орла будет увеличивать шанс выпадения решки. Ну, я думаю что тут понятно — чтоб выпал орел 1 раз — шанс 50%, 2 раза подряд — шанс 25%, 3 раза — 12,5% и т.д. Так что я в корне не согласен с примером автора.

4. Пост-шопинговая рационализация. Думаю, каждый из нас совершал в жизни ненужную покупку, о которой пожалел, придя домой. Но потом начинал себя успокаивать и убеждать в важности и нужности приобретённой вещи. Это и есть пост-шопинговая рационализация. Эта программка нашего сознания позволяет нам чувствовать себя хорошо, даже совершив явную глупость.

О чем эти люди вообще? Ни разу такой хрени не было.

5. Пренебрежение вероятностью. Многие боятся летать самолётами, но абсолютно спокойно ездят автомобилями. Хотя по статистике риск погибнуть в автокатастрофе намного выше, чем в авиа.

Потому что умеющих летать людей намного меньше, чем умеющих ходить.

6. Выборочность наблюдения. В этом случае мы начинаем замечать что- то на наш взгляд новое, хотя оно всегда было рядом. Так, например, купив новый автомобиль определённой марки, вам начинает казаться, что на дорогах увеличилось количество таких машин. Хотя их число так и осталось прежним. Просто вы стали обращать на них больше внимания. Такой же эффект могут легко заметить беременные женщины.

Порадуемся за них.

7. Эффект негативности. Мы склонны больше обращать внимания на негативно окрашенные новости. Нам они кажутся более важными и значимыми. Положительные известия вызывают обычно недоверие и подозрительность. По статистике, на нашей планете с каждым годом уменьшается количество войн и преступлений. Но большинство людей уверены, что насилие и жестокость растёт с каждым годом. Это один из примеров проявления эффекта негативности.

7й пункт в этой подборке явно проплачен правительством. Хомячки не должны волноваться.

 

 

8. Эффект повального увлечения или моды. Если большинство считают что-то невероятно прекрасным или во что-то начинают верить, то и мы поддаёмся «стадному инстинкту» и становимся зависимыми от мнения большинства. Так нам быстро начинает нравиться музыка, которую слушает большинство или писатель, о котором все говорят.

Люди, подверженные эффекту стада — это тупейшие из представителей вида, которые не имеют своего собственного мнения. Т.е. гнутся туда, куда ветер дует.

 

 

9. Эффект переноса. В нашем сознании заложена стопроцентная уверенность, что окружающие мыслят так же как и мы и разделяют наши убеждения и верования. Хотя это далеко не так. В этом факте кроется переоценка нами нашей «стандартности» и « типичности».

А вы тоже храните трупы только в зеленых холодильниках?

 

 

10. Эффект текущего момента. Мы не всегда задумываемся о том, как наши сегодняшние поступки влияют на наше будущее. Поэтому легко поддаёмся соблазнам, за которые будем расплачиваться позже. Учёными был поставлен небольшой эксперимент, подтвердивший этот факт. Группе участников предложили выбрать продукты на текущий день и на неделю. Семьдесят пять процентов участников выбрали на неделю полезные продукты, а на сегодня – шоколад.

Вроде бы учены доказали, что в большинстве случаев мы таки думаем о будущем. Разве нет?

 

 

11. Эффект якоря или «ловушка сравнения». Мы склонны сравнивать цифры, упуская из внимания их величину. Классический пример: распродажа в магазине. Мы, глядя на ценник, сравниваем разницу между первоначальной ценой и распродажной. И очень часто упускаем из вида, что предложенный товар даже со скидкой непомерно дорог.

Скажите это компании Apple, они посмеются.

Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

Оставите комментарий ?

12 Комментарии。

  1. школьник

    ты задачу не ту решаешь про вероятность.
    ты находишь вероятность 6-ти орлов подряд, а задача 1 орел после пяти орлов, которые уже выпали.
    если провести серию из n опытов по 5 бросков в каждом, затем отобрать только те m опытов, в которых орел 5 раз выпал и затем провести для этой новой серии из m опытов по броску, то орел выпадет примерно m/2 раз. хотя даже больше, тк сторона орла нагреется больше и расширится больше, и будет вероятность больше 1/2=)

    Рейтинг: 0
  2. школьник

    да и если подумать выпадение 5 орлов+1 решка подряд имеет такую же вероятность, как и 6 орлов подряд 1/2 в шестой

    Рейтинг: 0
  3. ну так тут и идет речь про ожидание очередного выпадения в серии. я каждый раз жду решку а выпадает орел, при этом вероятность выпадения очередного(!) орла каждый раз уменьшается

    Рейтинг: 0
  4. школьник

    если ты ждешь решку то смирись с вероятностью 1/2. события независимы, то что было до, никак не влияет на настоящее. вот если действительно вероятность 6-ти орлов подряд считать то да, 1/2 в шестой.
    Да, если ставить такую задачу:
    вероятность 1 орла? 1/2
    вероятность 2-х? 1/4
    вероятность 3-х? 1/8
    может показаться, что действительно вероятность каждого последующего уменьшается, но это не так! вероятность не следующего орла уменьшается, а вероятность из n бросков n орлов уменьшается!
    если вероятность след орла уменьшается в 2 раза то по формуле вероятности случ событий=произведению вероятностей, вероятность 3-х орлов подряд 1/2*1/8*1/32, а это не так. вот тебе еще одно доказательство!
    это как с вероятностью рождения мальчика или девочки, если сперматозоидов мальчиков и девочек поровну, каждый раз вероятность рождения каждого 1/2. а вот 3-х мальч подряд 1/8

    Рейтинг: 0
  5. школьник

    я сам так в 11 классе думал. а я был очень умным в 11 классе=)))

    Рейтинг: 0
    • Мы этот фееричный бред прошли в 8-9 классе, странная у вас школа….

      Рейтинг: 0
      • школьник

        а мы вообще этого не проходили.
        странные школы — это те, в которых производные, пределы и интегралы проходят, а таких 100%. ибо производная это не штришок над функцией, а предел — это не то, к чему стремится функция. а примерно так в школе и учат. знаю в России примерно пару школ, в которых это нормально дают

        Рейтинг: 0
  6. Школьник, учебник по «теории вероятности и статистике» переписываешь ;)
    Да, xsi, он прав. Вероятность конкретно того, что выпадет другое значение монеты равна 50%, но… Если в опыте 6 подбрасываний, а в 5 из них уже выпал орёл, то маловероятно, что он вновь выпадет опять. Т.е. это такое же маловероятное событие, как 6 решек и равно 1/2^6, т.е. 1/64. И самое шикарное. Вероятность выпадения орла в любом случае равна 1/2, потому что исхода всего 2, но в серии этой его вероятность равна 1/64… Получается, 1/2 = 1/64. Это же гениально! trollface

    Рейтинг: 0
    • школьник

      ты подменяешь понятия вероятность случайного события и вероятность серии случайных событий.
      вероятность 6 орлов из 6 1/2 в шестой
      вероятность 5 орлов подряд +1 решка из 6 тоже 1/2 в шестой.
      так что нихрена не маловероятен последний шестой орел=)
      и седьмой, и восьмой, и миллиардный! а вот 6 орлов, 7 или миллиард усраться как маловероятно=)

      Рейтинг: 0
  7. Ой, пацаны, как у вас тут весело!
    :-)
    Взяли бы монетку, да сыграли бы в орлянку…
    Вон, у Стругацких в «Понедельник начинается в субботу» два демона Максвелла играли, так один, цуко, выигрывал и от этого возникала нестабильность…

    Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля