Науку — к ответу!

Это феерический 3,14здец. Я не знаю — автор на полном серьезе или же толсто троллит. Жирно так. Потому что если он не троллит — то его проще убить на*уй, чем убедить в том, что он полную ху*ню гонит. Далее полностью скопированный текст без правок.

 

Новая Экологическая Доктрина. Вторая редакция.

Сначала про обман:

Первый обман: ученые не виноваты в экологических катастрофах — виноваты политики, чиновники и бизнесмены. Это — ложь.

Никакие политики, чиновники или бизнесмены не в состоянии сами ничего нового придумать. Невиданные новшества по уничтожению окружающей среды всегда придумывают исключительно ученые. Потом они же убеждают наивных политиков в том, что эти открытия принесут пользу человечеству и уже только тогда получают финансирование своих проектов. А потом, когда наступают беды от их открытий, ученые говорят, что им это все заказали, а они являются лишь «исполнителями».

Второй обман: когда одни ученые, своей деятельностью портят окружающую среду, то обязательно нужно обращаться к другим ученым, чтобы те исправили чудовищные последствия деятельности первых.

Ничего вредители исправить не в состоянии. Уже хотя бы потому, что ничего, что они испортили, они еще не исправили. Более того все разговоры о том, что с помощью науки можно устранить плохие последствия науки, приводят лишь к новому витку всевозможных научных исследований и новым страшным открытиям, которые еще в большей степени калечат природу.

Ученых нельзя допускать к разбору последствий деятельности ученых — рука руку моет.

Суть:

Многим последним поколениям ученые обещали легкую, красивую и здоровую жизнь. Будущее наступило. Мы захлебываемся отравой, болеем невиданными болезнями, вокруг нас растущие горы негниющего мусора. Ученые обманули нас!

Они говорили, что победили холеру и чуму. И эти болезни остались и появились новые — раки и спиды — уже унесшие в сотни раз больше жизней, чем чума и холера за тысячи лет.

Ученые придумали невиданное оружие и теперь войны стали уносить не тысячи жизней, а десятки миллионов жизней со всех воюющих сторон.

Ученые поставили на широкую ногу детоубийство, отладив технологии аборта, и сделали его доступным и простым для миллионов ополоумевших женщин и мужчин.

Ученые придумали шприц и все виды наркотиков, от которых гибнут сотни миллионов детей во всем мире.

Ученые придумали мутации растений и животных и генную модификацию пищи для человека, всю эту отраву, от которой ломятся полки магазинов. Это сделало невыгодным производство настоящей пищи и настоящей пищи уже почти не найти.

Ученые испортили Гольфстрим и изуродовали Японию, отравили почти все реки и озера в мире.

На их счету миллиарды погибших, безвременно ушедших, сошедших с ума и мучающихся от страшных болезней людей.

Ученые творили все свои преступления совершенно безнаказанно. Пришло время нашего самосознания, а значит, их ответственности.

Мы понимаем, что все, так называемое, научное сообщество делится на две неравные части. Малая часть — те, кто реально придумывает новые пагубные для человечества открытия: новые наркотики, прививки болезней, генную модификацию, деление ядра, клонирование и прочую смертельно опасную для человечества деятельность. Это, так называемые, «великие ученые». Они должны быть признаны экологическими террористами.

Вторая, несоизмеримо большая часть научного сообщества — это исполнители, выполняющие указания экологических террористов: их пособники, слуги и пропагандисты. Так называемое «научное сообщество». Без научного руководства экологическими террористами они безопасны.

Экологические террористы и их пособники подлежат осуждению и направлению на принудительные работы по ликвидации последствий научного прогресса — в зоны «фукусим» и «мексиканских заливов», чтобы жертвуя своими, а не чужими жизнями, загладить последствия своей вредительской научной деятельности.

Инструменты:

Назрело создание нового межгосударственного образования с учредителями главами государств по должности — Международного экологического трибунала (МЭТ).

МЭТ разработает новое экологическое законодательство, с введением в международный правовой оборот понятия «экологический терроризм». Экологические критерии станут приоритетными перед экономическими.

При МЭТ будет создан постоянный вооруженный контингент («зеленые каски») для ввода войск на территорию стран экологических изгоев — туда, где правительства покрывают и финансируют экологических террористов.

Также при МЭТ будут созданы специальные подразделения («зеленые шапки-невидимки»), предназначенные для ликвидации экологических террористов в любой точке земного шара по приговорам Международного экологического трибунала.

МЭТ наложит запреты на сами научные исследования в тех областях познания, которые очевидно угрожают самому существованию человечества, такие как клонирование, генная модификация и так далее.

МЭТ разработает и введет в действие всемирную программу расселения мегаполисов. С целью возврата миллиардов людей в естественную среду обитания и создания из бывших горожан миллионов частных крестьянских хозяйств, производящих экологически чистую продукцию, а значит, не использующих ни химию, ни генную модификацию при производстве продуктов питания. При таком подходе, оставшееся в городах население будет в изобилии снабжено экологически чистой пищей.

Расселение мегаполисов мира приведет к снижению потребления электроэнергии в сотни раз, что даст возможность остановки каскадов гидроэлектростанций и восстановления экосистем крупнейших рек всех континентов мира. Результатом этого процесса станет и плановая заглушка всех АЭС на планете.

Международный экологический трибунал введет разделение всех ископаемых на вредные и полезные. Новые месторождения вредных ископаемых вообще не будут разрабатываться.

С целью сохранения запасов пресной воды Международный экологический трибунал наложит всемирный запрет на производство химических веществ, уничтожающих поверхностные воды.

Безусловный запрет будет наложен на производство пластиковых бутылок и пакетов.

Наряду с глобальным подходом к восстановлению экологической безопасности планеты, Международный экологический трибунал будет строго соблюдать принцип невмешательства во все прочие дела суверенных государств.

Выполнение только самых основных положений Новой экологической доктрины силами Международного экологического трибунала приведет к полной невозможности использования всех видов оружия массового поражения, где бы оно не находилось и против кого бы не было направлено. Ведь без постоянного научного сопровождения оно сразу превращается в груду металлолома!

Вывод:

Нам не нужны новые открытия. Нам нужны свежий воздух, чистая вода, настоящая пища — а значит, здоровые дети.

Главный фактор сейчас — фактор времени. Уже очень поздно.

До сих пор экологические организации занимались только ликвидацией пагубных последствий научно-технического прогресса. Бесполезно.

Надо браться за причину. Экология должна стать оружием против безответственной науки.

Вот это и называется Новой экологической доктриной, суть которой сводится к четкой и правдивой формуле: либо ученые до конца уничтожат человечество, либо человечество уничтожит ученых — тех, которые уничтожают человечество.

НАУКУ — К ОТВЕТУ!

Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

Оставите комментарий ?

29 Комментарии。

  1. топорами убивают, пилами расчеленяют, грабли бьют по лбу! этих орудий зла слишком много — поздно бороться с их существованием, надо бить в корень проблемы: к ответу создателей — плотников и слесарей!

    Рейтинг: 0
  2. полностью согласен с первым предложением поста

    Рейтинг: 0
  3. Полная фигня.

    Рейтинг: 0
  4. «Ученые придумали мутации «…
    Дальше читать не стал.
    Поискал подпись… не нашел…
    Зато нашел гениальную мысль про создание трибунала
    Интересно, скока надо съесть бургеров с колой, чтоб такое в голову пришло? То, что чувака «осенило» (а не было выстрадано долгими бессонными ночами над сводками опытных данных), лично мне очевидно. Сам я не ученый — не вышло из меня ученого.
    Но вот пи..раса за версту чую. Трудное советское детство сказывается :-D

    Рейтинг: 0
    • Не удержался, сходил на оригинал.
      «Блог ИА Германа Стерлигова»
      Ну, что ИА — это и так понятно было. Только осел такове выс..ать и может.
      Герман Стерлигов.
      Запомню. Я — злопамятный.
      Впрочем, пакостить я не люблю, но в моем магазине ЭТО обслуживать не будут, если заявится. Зуб даю!

      Рейтинг: 0
  5. А мне всё-таки кажется что это тролль. Уж больно «зелёные-каски невидимки» глупо звучит, да и вообще бредово.

    Рейтинг: 0
  6. После н коментов скурила таки эту бредятину по диагонали. В виде вывода — автору начать с себя, то есть срочно стерилизоваться дабы таких поменьше было, заодно съекономит ресурсы планеты, ага параллельно может убиться об стену, он же углекислый газ производит. Ага, где-то видела опус про «лечение живыми огурцами», автор из той же серии «псевдо-научной бредятины».
    ЗЫ не обижайте ослика ИА, он к душевно больным отношения не имеет. :)

    Рейтинг: 0
    • Ну, насчет ИА я и правда… того… красного словца ради.
      А вот насчет душевной болезни автора у меня сомнения есть.
      По-моему — это какая-то хитрож..пая сволочь, которая прекрасно понимает, что пишет. И КАК пишет — из расчета на школоту олбанящую.
      Кстати, выбешивает, как я посмотрю, не только школоту. Стало быть, бьет скотина в больное место!

      Рейтинг: 0
  7. Прямо охота на ведьм.
    Автор явно член РПЦ.

    Рейтинг: 0
  8. Slowwwpoke

    Хм. А ведь прав, содомит.

    Рейтинг: 0
  9. Интересно, а писал он на чём? На песочке у речки, ага. На компьютере, а для него нужно электричество, которое попадает в разетку в подавляющем большинстве от тепловых электростанций, в меньшей степени от остальных. Получается, он сам срёт природе, когда пишет… Расстрелять его! Он же так хочет?
    Интересно, а откуда тогда вообще электричество будет браться? Аккумуляторы тоже вредные… Хотя, о чём это я? Конечно же из розетки! А как оно туда будет попадать, науке известно не будет.
    Да, его надо убить к ***м.

    Рейтинг: 0
  10. Obninsk345

    Стерлигов, Герман Львович
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
    это тот хмырь, который наворовал миллионов ,а потом сбежал с женой и детьми в деревню, которую купил и типо там живет и работает фермером ,свои свиньи, куры, коровы и тд…
    кстати, он ещё и оружия напокупал, так что кто к нему придет — он сразу стрелять начинает…

    Рейтинг: 0
  11. Если вброс прокатит и массы потянутся, то он станет неплохо навариваться. Вот и вся соль.

    Рейтинг: 0
    • Slowwwpoke

      «Один из первых в России мультимиллионеров». «С июня 2009 года чеканит в Москве и Лондоне собственную расчетную единицу «Золотой» (золотые жетоны, иногда условно именуемые монетами), весом в 1 тройскую унцию золота пробы 999,9».

      Куда потянутся массы и зачем ему ещё навариваться?

      Рейтинг: 0
  12. Slowwwpoke

    Просто интересно, возражения по сути в комментах появятся или народ продолжит упражняться в злословии и написании штампованных комментов? palmface

    Программа у чувака правильная, ящитаю.

    1. МЭТ разработает и введет в действие всемирную программу расселения мегаполисов. С целью возврата миллиардов людей в естественную среду обитания и создания из бывших горожан миллионов частных крестьянских хозяйств, производящих экологически чистую продукцию, а значит, не использующих ни химию, ни генную модификацию при производстве продуктов питания. При таком подходе, оставшееся в городах население будет в изобилии снабжено экологически чистой пищей.
    Логично. Возражения?

    2. Расселение мегаполисов мира приведет к снижению потребления электроэнергии в сотни раз, что даст возможность остановки каскадов гидроэлектростанций и восстановления экосистем крупнейших рек всех континентов мира. Результатом этого процесса станет и плановая заглушка всех АЭС на планете.
    Логично. Возражения?
    3. Международный экологический трибунал введет разделение всех ископаемых на вредные и полезные. Новые месторождения вредных ископаемых вообще не будут разрабатываться.
    Логично. Возражения?

    4. С целью сохранения запасов пресной воды Международный экологический трибунал наложит всемирный запрет на производство химических веществ, уничтожающих поверхностные воды.
    Логично. Возражения?

    5. Безусловный запрет будет наложен на производство пластиковых бутылок и пакетов.
    Логично. Возражения?

    Рейтинг: 0
    • Насчёт 1-го: Идея не плоха, но по каким критериям отбирать кого выселять из города, а кого нет? Или просто из под палки или словно в концлагеря сгонять людей в село? Лично мне кажется что данная мера без дула у виска совсем не пройдёт, а что бы создать заманчивые условия жизни в деревне придётся вложить много денег, что товарищ Герман явно не учитывает.
      Насчёт 2-го: Это следствие первой меры, так что те же ммм… контраргументы что и к первому высказыванию.
      Насчёт 3-го: по каким критериям оценивать вредность ископаемых? С определённой точки зрения возделывание земли это тоже вредно…
      Насчёт 4-го: не могу сказать точно, но мне кажется что придётся полностью отказаться от химической промышленности, что, по сути, равнозначно полнейшей реструктуризации человеческого уклада жизни, производства и т.д. и т.п.
      Насчёт 5-го: то же что и в четвёртом.
      Дополнения/возражения?

      Рейтинг: 0
      • Slowwwpoke

        Ну, обобщая, это действительно была бы полная реструктуризация не то, что уклада жизни, а человечества в целом. И я не вижу в этом ничего особо плохого. В принципе, автор из тех людей, которые настаивают на полной смене парадигмы развития человечества.
        Насчет всех пунктов — надо учитывать, что автор, разумеется, не предлагает издать закон «все срочно вон из города». При наличии четко выполняемой программы реализация всех этих планов лет за 10-15 вполне возможна, почему нет. Достаточно времени для изменения производственных цепочек, развития инфраструктуры сел, переподготовки специалистов.

        Рейтинг: 0
        • Вот Вы издеваетесь или реально наивный дурачок?
          Тут окружающих дибилоидов мусор до урны донести не заставишь, а уж о чём-то ещё разглагольствовать вообще смешно.

          Рейтинг: 0
    • Slowwwpoke

      Как я и думал. Хомячьё, хлуи взять.

      Рейтинг: 0
      • Предлагаешь отказаться от всего того, к чему человечество шло все долгие годы? Глупо отказываться от прогресса и возвращаться к старому, потому что какие-то мудни гонятся за огромной выгодой. Если все хим. заводы, предприятия и прочее заставить всё делать по правилам и не сливать отходы, то вред от них будет в разы меньше. На половине таких даже фильтров нет. В чём, говорите, проблема науки? В том, что некоторые люди — долбоёбы? Ну, или жиды.
        В сёла расселять, ага… Ты сам поедешь из города, из цивилизации, в деревню. Вместо работы будешь поля пахать, землю обрабатывать? Не думаю.
        Лишь единицы легко откажутся от того, что у них есть. И то, от вещей — возможно, от родственнико — таких ещё меньше. Или ты предлагаешь всех сразу? Кто ж в городе жить будет? Буржуи? Да, именно они.

        Рейтинг: 0
        • Сереж, охолони: в этом то и ловушка таких программ — они предлагают некое «понятное» действие (запрет), которое — совершенно же очевидно! — приведет к конкретному резултату. Смотри: запрещаем химическое производств — получаем чистую воду. Все, блин, счастливы. Месяц они счастливы, а потом у них кончается стиральный порошок, зубная паста, батарейки в фонариках и…
          Идем, знчица, в соседний лабаз и видим: мяса нет, оно стухло. Почему? Потому что фреон для холодильников перестали производить. Порошка стирального, понятно, тоже нет. Пасты зубной и батареек — тем более.
          Вопрос: что жрать и как жить дальше?
          Ответ спросите у автора этой замечательной «программы» и Slowwwpoke ;-)

          Рейтинг: 0
      • По-моему, в итоге хомячком оказались вы.

        Рейтинг: 0
    • Подожди, отец, не спеши с выводами.
      Глобальный бред тем и привлекателен, что далеко не сразу видны его «неувязки» и их приходится не столько искать,сколько — верно формулировать.
      Начну со второго пункта. Сразу вопрос: а с какого это перепуга упадет потребление электроэнергии? Чувак реально предполагает, что вот я, уехав в деревню (а я уже фактически в нее уехал), перестану пользовать текщие достижения техники? Извините, я не настолько физически силен, чтобы простой ножовкой пилить стропила для постройки дома. Или мешать бетон лопатой в промышленных масштабах. А жить, знаете ли, в землянке при свечах я не согласен.
      Теперь, как и понятно вернемся к пункту первому — идея блестящая! Открываем Анастасию Владимира Мегрэ и… И где тот Мегрэ с его отличной идеей 20 лет спустя? Экопоселения существуют, у меня там даже друзья живут. Но что-то они не зовут за собой. Либо им очень хорошо, либо — совсем наоборот. Либо — им просто некогда заниматься чем-то, кроме добывания хлеба насущного в поте лица своего.
      Я бы для начала почитал и воплотил в жизнь идеи товарища Ника Курдюмова. Вернее даже не его, а те, что предлагались к внедрению еще на рубеже XIX-XX веков, но в связи с монополиями химиков на производство удобрений не были внедрены.
      Поэтому пункт 4 программы МЭТ я бы поддержал… Кабы не одно «но»: химия — это не только ценный мех… тьфу!… стиральные порошки, удобрения и пластиковые бутылки. Химия — это сталь, химия — это стройматериалы (или опять же — бегом в землянку?), химия — это оптоволокно для связи или же — аккумуляторы для радиопередачи. Да, разумеется, мы все дружно ГОТОВЫ морально и физически к тому, что этого всего не будет! Готовы миллиарды! Как раз читаю Французскую сюиту Ирен Немировски (война 1940-й год и хомячки, которые просто бежали от войны. А ведь тогда не было и половины современных примочек. Зато письма ходили — луч поноса Почте РФ). Так вот нифига мы не готовы: стОит устроить такие выселки и там начнется гражданская война за более теплый сарай и дальность обзора. Кстати, оптика (в биноклях которая) — тоже химия в сути своей.
      Обращу внимание, что пункты 3 и 4 — не зовут к рациональному использованию, а зовут к безусловным разрешениям и безусловным запретам.
      Вредное ископаемое… -ну тут, простите могу только тролля нарисовать. Уж если признавать существование вредных ископаемых, то автор — просто му..к: ведь это так просто — запретить природе производить вредные ископаемые. И наложить на нее штраф в виде ископаемых полезных trollface
      Пункт пятый — правильный в сути. Остается лишь вопрос: ЗАЧЕМ? Дайте альтернативу, и не надо будет ничего запрещать. Дайте пакеты, производство которых не будет губить деревья (бумажные), и не будет требовать станков (тканевые), требующих смазки, стали и древесины.
      Дайте хорошее производство керамической бутылки — легкой и прочной, и пластиковые соски сами отпадут.
      Хотя я бы лучше предложил продумать и реализовать качественную систему утилизации и переработки. Да, разумеется, это будет борьба науки с последствиями научной деятельности, не спорю. Но это будет хотя бы понятно — ЗАЧЕМ? Затем, чтобы иметь эти блага и не изводить на них новые природные ресурсы.
      Или Вы, Slowwwpoke, тоже думаете, что нам ни бутылки, ни пакеты в принципе не нужны?
      Прошу прощения за многобукаф. Коротко же все уже выразила Джес.
      Цитирую
      Джес 29.06.2012 в 05:23 После н коментов скурила таки эту бредятину по диагонали. В виде вывода – автору начать с себя, то есть срочно стерилизоваться дабы таких поменьше было, заодно съекономит ресурсы планеты, ага параллельно может убиться об стену, он же углекислый газ производит

      Рейтинг: 0
    • 1. Не логично. Работать руками никто не любит. С фига ли кто-то поедет трудиться в деревню?
      К тому же химикалии более наваристые и вкусные.

      2. Вы считаете в деревне люди живут без злого электричества?

      3. А кем будет определяться вредность и полезность ископаемых, если науку к ответу, учёных застрелить? Бабкой со скамеечки?

      4. Опять же отсылка к пункту №3.

      5. Ага, давайте будет производить побольше стекла, оно же у нас не загрязняет ничего. Конечно…

      Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля