Нейтрино развивают сверхсветовую скорость

В соответствии с теорией относительности Эйнштейна, ничто не может двигаться быстрее скорости света в вакууме. С того времени и до сегодняшнего дня, казалось, что дело обстоит именно так.

Однако, в пятницу рано утром, исследователи проекта OPERA из Женевы объявили, что результат одного их недавнего эксперимента показывают, что нейтрино действительно могут обогнать световые частицы.

Нейтрино — это электрически нейтральные субатомные частицы, которые почти не имеют массы. Проект OPERA занимается изучением характеристик нейтринного пучка, порожденного ускорителем ЦЕРНа в Женеве, Швейцария, который несется за 732 километров (454 миль) к югу до подземной лаборатории в Гран Сассо, Италия.

Фотонам (частицам света) требуется 2,4 миллисекунды, чтобы преодолеть это расстояния. После проверки скорости нейтрино, оказалось, что они добрались до Гран Сассо немного раньше. Немного раньше — это на 20 миллионных долей этого времени, но, тем не менее, раньше.

Ученые загнаны в угол. «Этот результат совершенно неожидан», заявил учасник эксперимента ЦЕРНа Антонио Эредитато. Ученые перепроверяли результаты на все возможные ошибки, малые и большие, но не нашли ни одной.

На проверку уйдет много времени, месяцы, возможно даже годы. Для этого эксперимента данные собирались в течении трех лет.

Просто по всем ресурсам спамят этой новостью вот и я решил, почему бы не скопипастить. Впрочем, не понимаю в чем суть суеты. Кто-то давно решил, что скорость света — это предел и все на этом успокоились.

Интересная мысль по поводу передачи энергии — возьмите обычную линейку и ластик(к примеру). Ставите ластик рядом с линейкой, бьете по её торцу пальцем — и ластик улетает в ***ня при хорошем тычке. Что имеем? Мгновенная передача энергии от пальца-ластику, превышающая скорость света. Или нет?

Комменты из Vk:

Оставите комментарий ?

18 Комментарии。

  1. На ленте была отличная новость на эту тему. Там автор в доступной форме, объяснил что такой вывод может быть вызван ошибкой в расчете расстояния и времени между точкой вылета нейтрино и того места куда они прилетели :) в целом отклонение такое что это и правда может быть так.
    Но если это всё же верно, то нужно искать теоретическое обоснование этому явлению, которого, насколько я понял, пока нет.
    В общем это задача очень и очень интересная, в общем человечество прогрессирует, жаль что не во всех областях знания.

  2. ..с помощью нейтринного телефона можно было бы передавать сообщения из США и Европы в Китай, Японию и Австралию на 15-20 миллисекунд быстрее, чем по обычным каналам, — напрямую через толщу Земли, а не по кабелям или спутниковой связи. Финансовые брокеры, имей они в своем эксклюзивном распоряжении подобную связь, могли бы делать огромные деньги!

    http://galspace.spb.ru/nature.file/21030.html

  3. Вова Устинов

    «Ставите ластик рядом с линейкой, бьете по её торцу пальцем — и ластик улетает в ***ня при хорошем тычке. Что имеем? Мгновенная передача энергии от пальца-ластику, превышающая скорость света. Или нет?»

    …Очень хорошо, что у автора такой пытливый ум. Но кое-что и плохо. Причем даже не то, что он в школе не учился, а в том, что пытливый ум его слишком поверхностен. Линейка — совокупность таких же элементарных частиц, которые, взаимодействуя, создают вместе некий макрообъект. А в микромасштабах этот «тычок» можно рассматривать как волновой процесс. Представьте вереницу людей, которые держат друг друга за руки. Ты дернул одного за руку, он упал — и пошел импульс по толпе, волнообразно. Все сразу эти люди не упадут — от первого до последнего. Так же и в случае с линейкой. Скорость этого импульса электромагнитного во много раз медленнее скорости света.

  4. электроны двигаются тоже не со скоростью света, но передача энергии идет на скорости близкой к ней.
    а если жесткая кристаллическая решетка у объекта?

  5. Вова Устинов

    Насколько она жесткая? И чем скрепляется жесткая решетка? Проволокой скручивается? Или сваркой? ))

  6. «Ставите ластик рядом с линейкой, бьете по её торцу пальцем – и ластик улетает в ***ня при хорошем тычке. Что имеем? Мгновенная передача энергии от пальца-ластику, превышающая скорость света. Или нет?»
    Нет, и надо сказать, я не ожидал от вроде бы неглупого человека незнания таких простых истин: атомы в линейке удерживаются электромагнитным взаимодействием, которое распространяется со скоростью света. При слабом толчке и короткой линейке заметить это ограничение, конечно, невозможно, но это не значит, что его не существует.

    • хорошо, раз линейка вас не устраивает в качестве примера давайте возьмем очень плотное вещество. ну там черную дыру к примеру. не, не катит?

      • Чёрная дыра — это вообще совершенно особенный объект, и нельзя сказать, что будет, если её с силой толкнуть, ибо принципиально невозможно осуществить последнее.

        • ну хрен с ней, можно просто предположить очень твердую линейку с очень высокой плотностью из очень плотного вещества?

          • Разве что только если из нейтронного. Однако и в этом случае не факт, что она будет передавать импульс мгновенно — даже очень плотному веществу есть куда сжиматься, ибо нейтрон — тоже не цельный шарик, а совокупность трёх кварков.

          • я понимаю что сжатие есть, но у нас ведь не такие мощности удара, чтобы шла прям такая мощная деформация.

  7. Что Вы спорите? В чем суть спора? Здесь же ясно сказано, что это еще проверить надо. И уйдет на это несколько лет.
    По идеи, все твердые вещества могут деформироваться. Так что скорость света все равно быстрее

  8. Первая фраза оригинально поста предполагает, что физик дальше читать не будет. И математик — тем более.
    Господа спецы! Подскажите мне, с каких это пор теория относительности Эйнштейна перестала допускать возможность сверхсветовых скоростей?
    Для справки особо продвинутым: а) Эйнштейн также НЕ ДОКАЗЫВАЛ постоянства скорости света, но ПОСТУЛИРОВАЛ это (возможно — ошибочно); б) общие азы теории относительности озвучивают в средних школах, хотя и не всяк препод-физик толком понимает, чего говорит; в) явление удара, описанное xsi в конце, в школьный курс как раз таки не входит (что странно) и, вообще говоря, представляет собою тоже некий парадокс. В частности (уж коли есть такие спецы) ответьте мне на вопрос: если ё..нуть хорошенько по одному концу релься длиной 300 000 км, то через сколько времени задвигается второй его конец? (Я лично не знаю. Чего и вам желаю)

    • а) Да, Эйнштейн не доказывал утверждение об абсолютности скорости света, но на нём построена вся теория относительности, а поскольку она дает верные предсказания, то правилен должен быть и её фундамент.
      в) Насколько я помню, через время, равное отношению длины рельса к скорости звука в материале, из которого он сделан. Если это сталь, то примерно через 50000с или чуть меньше 14 часов.

    • с в) соглашусь за незнанием. Причем, если это верная выкладка, то и с благодарностью.
      с а) — не согласен. Если бы теория относительности была таки верна, для оригинального поста не нашлось бы места в нашей реальности. Увы! Теория относительности — всего лишь очередной шаг в постижении и у нее есть предел точности. А вот за этот предел нам заглядывать покамест рано. Потому как далеко до него еще. Надо сперва освоить более реальные вещи. Ну, хотя бы научиться летать в космос без перегрузок (что реально, но пока не поставлено на конвейер).
      Впрочем, если нас и далее будут заботить индексы ММВБ и прочая х..ня из этой области, то никуда мы не полетим. Пока не прилетит из космоса очередная глыба мимоходо, да не стукнет в матушку-землю. Ну, а там… Динозаврам не повезло, говорят…

      • Во-первых, информация из оригинального поста еще не проверена. Во-вторых, даже если в отдельных случаях теория относительности и врёт, всё равно нельзя так просто отбросить её уравнения, ведь огромное количество разнообразных явлений они описывают верно, и без них не работали бы многие современные приборы, типа GPS-нафигатора.

  9. 299 792 458 * 0,00000006 = 18 метров всего
    Хотя и утверждают, что 730км между городами измерено
    с точностью 20см, через толщу, я им не верю )

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote title=""> <cite> <code> <del title=""> <em> <i> <q title=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul width=""> <li width=""> <ol width=""> <src width=""> <p width="">

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2017 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+