Назад, Россия!

Недавно наткнулся на хорошую статью на polit.ru, которую приведу целиком.

Возвращение Путина на президентский пост означает не просто отмену тандемократии и реставрацию «развитого путинизма». Оно означает еще и то, что шансов на построение современной экономики у России почти нет. Поскольку дорогая нефть и плохие институты делают модернизационный сценарий маловероятным.

В субботу был в полном объеме реставрирован путинский режим. Некоторое время назад на это уже намекали видные члены правительства в частных разговорах, но обставлена эта реставрация таким образом, чтобы ни у кого не осталось сомнений: Дмитрий Медведев — никто без Путина и звать его никак.

Реставрация режима грозит несколькими неприятными последствиями для страны. Во-первых, Владимир Путин будет править «до гроба», что повышает долгосрочные риски для управления государством. Самовластие их вообще повышает, но в данном конкретном случае к нему геронтократия и специфический взгляд Владимира Путина и его ближайших соратников на экономическое развитие страны.

Признавая необходимость всяческих инноваций в экономике и прочей модернизации, путинцы сделали все, чтобы опережающими темпами развивался топливно-энергетический комплекс. Основу благополучия путинской элиты заложил «захват» «Газпрома» — и понятно, что пользоваться корпорацией, как кошельком, и при этом не покровительствовать ей крайне сложно. «Путинизация» экономики в последующие годы мало что изменили в плане отношения к ТЭКу. Во-первых, наиболее крупное огосударствление активов произошло опять-таки в энергетической сфере — у Михаила Ходорковского были изъяты активы ЮКОСа. А во-вторых, резкое увеличение цен на нефть сделало де-факто неинтересным для крупных корпораций вложения в высокотехнлогичные сферы. Достаточно добывать нефть и газ — и получать прибыль.

Сама структура доходов государственного бюджета, в котором нефтегазовые деньги составляют больше половины, препятствует развитию технологий, не связанных с добычей и переработкой нефти и газа.

Владимир Путин и его верный соратник, ныне курирующий ТЭК Игорь Сечин это хорошо понимают. Но, как кажется, не готовы идти на какие-либо непопулярные меры, чтобы переломить ситуацию. Во время второго путинского срока даже была придумана специальная формула — «энергетическая сверхдержава».

Кроме того, путинское правление было ознаменовано постепенной, но неуклонной деградацией государственных институтов.

Фактически из них действенным остался лишь президент. Да и то, как показывает печальный опыт Дмитрия Медведева, слишком многое зависит от того, кто именно находится в президентском кресле. Медведев ухитрился поколебать веру в силу президентской власти — его распоряжения часто саботировались, ближайшие путинские соратники почти открыто не выполняли президентские инициативы и так далее.

Буквально сегодня стало ясно, что теперь указания президента будут исполняться еще с меньшим рвением. На заседании президентской комиссии по модернизации Дмитрий Медведев открыто потребовал объяснений от министра финансов Алексея Кудрина и посоветовал ему, как несогласному с курсом президента, уйти в отставку. На что Кудрин, не моргнув глазом, сказал, что ему нужно посоветоваться с действующим главой кабинета — Владимиром Путиным.

В переводе с аппаратного: Алексей Леонидович прямо заявил действующему президенту, что тот ему не начальник.

Деградация институтов существенно ограничивает возможности развития экономики отличными от командных методов. Последние регулярно доказывали свою дороговизну и слабую эффективность. У многих и так были вопросы по сколковскому проекту Дмитрия Медведева, теперь, без воли первого лица эти вопросы умножатся.

В «Стратегии-2020» — главном на сегодня стратегическом документе правительства по развитию экономики — имеется много слов о необходимости развития экономики. Проблема в том, что к стратегиям традиционно относятся крайне скептически именно те, кто должен им следовать. И без понуканий сверху вряд ли будут выполнять.

В перспективе Россия все равно встанет перед выбором — превратиться в северный вариант арабского нефтяного государства или все-таки попытаться вписаться в экономику 21-го века. Однако второй вариант с большой вероятностью потребует демонтажа путинской системы круговой поруки и ручного управления и появления ограничителей властного беспредела. На каковое ограничение Владимир Путин не пошел за все время пребывания в должности президента.

Пока нет ощущения, что Владимир Путин сможет пойти на ослабление своей власти в дальнейшем.

Его возвращение на пост президента и публичное унижение Медведева на съезде «Единой России» — тому подтверждение. Так что и шансы на построение современной экономики в России существенно снижаются. Когда Медведев пришел к власти, он опубликовал своего рода манифест царствования под названием «Россия, вперед!» Там подробно рассказано, что огосударствление экономики и отсутствие институтов — неправильно и их надо оставить в прошлом. Теперь выясняется, что все эти обещания были пустым колебанием воздуха. Теперь впору сказать «Россия, назад!»

Возможно, значение реформ Медведа, даже если б они и не саботировались, в этой статье несколько переоценивается, но в целом мысль верная: пока у власти находится Краб, Россия будет продолжать стремительно скатываться в сиране УГ.

Также очень порадовал комментарий к ней:

Дурачье креста на вас нет, идите лучше в церковь на воскресную службу — маленькой пасхе порадоваться — чудо увидеть как вино в кровь превращается, чем здесь об этой чепухе мирской молоть бестолку — что ж мы православные в злобных клавишников то превращаемся???

ПГМ в терминальной стадии. Остались еще тут такие, кто не верит, что православие — это тяжёлая психическая болезнь?

Да, и кто-нибудь понял, при чём тут клавишники?

Комменты из Vk:

  1. А если повнимательнее проанализировать статью…
    Автор постоянно твердит про некий «режим путинизма», видимо стараясь проассоциировать в сознании людей с неким диктаторским управлением в каких-то непонятных странах. Почему не понятных? Потому что про некий режим в Северной Корее что-то возгласов нет, а там действительно диктатура и гораздо жесче, чем была в СССРэ в эпоху его распада и уж тем более чем у нас сейчас. Так что слово «режим» как-то не очень подходит, это как минимум.
    Там же термин путинизм нас как бы отсылалает к другим «измам», на ум приходит только ленинизм, сталинизм, т.к. никаких николаенизмов нет, или там рузвельтизмов нет. Опять же автор старается проассоциировать наше время с тем временем, учитывая эмоциональную отрицательную окраску, у нас сразу же должны встать перед глазами репрессии 37го года. Типа самодур Сталин лично замочил миллионы ни в чём не повинных граждан и нас будет ждать тоже самое, если мы под предводительством очередного жадного до власти маньяка не пойдём свергать Путина.
    В целом ни слово режим, ни слово путинизм, действительности не соответствует.
    Далее по тексту, мне вот совершенно не ясно за какую такую «современную экономику» агитирует автор? За ту самую, что сейчас поставила на грань разорения обычных людей? За ту самую модель, с судным процентом, с безраздельной властью денег? Очень даже интересно! Мало того что сейчас такая модель экономики у нас уже сейчас, так видимо этого ему мало, даёшь деривативы, биржевые спекуляции, полную зависимость от иностранного капитала и поведения «инвесторов» (а по факту тех, кто гонится за спекулятивной моментальной выгодой).
    Может я передёргиваю? возможно, но эти либерально поражённые в мозг меня уже тоже достали, ну скажите от чего у нас власть всегда плохая, а эти вот авторы априори хорошие? Да и тех и других надо на детекторе лжи проверять и ещё не ясно кого больше и чаще.
    Ещё замечание по статье, страна управляется в ручном режиме, а как будет иначе-то? Наша страна всегда управлялась в ручном режиме, ВСЕГДА! Но нет, все хотят чтобы у нас за 20 лет расцвела истинная демократия, как бы это мало вероятно, на западе этот процесс длиться веками и то какая-то хрень вечно происходит, а у нас как обычно, надо догнать и перегнать и всё за 20 лет! Такое впечаление что вместо коммунизма за пятилекту эти же утописты хотят построить демократию за 2 года! Ну не бывает так, мало того, какой смысл догонять, если перегнать не получился никогда, т.к. если перегоним, то это уже будет не западная демократия, вот ведь парадокс :).
    В общем, я думаю что нам надо учится, учится и ещё раз учится. А что до голосования… то я лично не пойду, не могу понять чем меня могут заинтересовать другие кандидаты, все на одно лицо, которое вот-вот потрескается :)

    • «Автор постоянно твердит про некий «режим путинизма», видимо стараясь проассоциировать в сознании людей с неким диктаторским управлением в каких-то непонятных странах.»
      Ну, не так уж постоянно: всего лишь пару раз в начале статьи.

      «Там же термин путинизм нас как бы отсылалает к другим «измам», на ум приходит только ленинизм, сталинизм, т.к. никаких николаенизмов нет, или там рузвельтизмов нет. Опять же автор старается проассоциировать наше время с тем временем, учитывая эмоциональную отрицательную окраску, у нас сразу же должны встать перед глазами репрессии 37го года. Типа самодур Сталин лично замочил миллионы ни в чём не повинных граждан и нас будет ждать тоже самое, если мы под предводительством очередного жадного до власти маньяка не пойдём свергать Путина.»
      Не думаю, что автор в самом деле имел в виду всё это. Термин «путинизм» действительно имеет отрицательную эмоциональную окраску, но совсем не обязательно должен намекать на сталинизм. Я лично понимаю под ним авторитарный режим, ручное управление, закручивание гаек и опору на определенный привилегированный слой людей: партию «Ядрёная Россия», олигархов и Церковь — собственно, всё как при монархии.

      «Далее по тексту, мне вот совершенно не ясно за какую такую «современную экономику» агитирует автор? За ту самую, что сейчас поставила на грань разорения обычных людей? За ту самую модель, с судным процентом, с безраздельной властью денег? Очень даже интересно! Мало того что сейчас такая модель экономики у нас уже сейчас, так видимо этого ему мало, даёшь деривативы, биржевые спекуляции, полную зависимость от иностранного капитала и поведения «инвесторов» (а по факту тех, кто гонится за спекулятивной моментальной выгодой).
      Может я передёргиваю?»
      Именно. По-моему, в данной статье написано вполне внятно: современная экономика — это в первую очередь инновации и модернизация промышленности, только не на словах, а на деле. Чтобы сохранить влияние на мировой арене, России требуется как можно скорее слезать с пресловутой нефтяной иглы и развивать высокотехнологичное производство. Биржевые спекуляции же здесь совершенно ни при чём.

      «Ещё замечание по статье, страна управляется в ручном режиме, а как будет иначе-то? Наша страна всегда управлялась в ручном режиме, ВСЕГДА! Но нет, все хотят чтобы у нас за 20 лет расцвела истинная демократия, как бы это мало вероятно, на западе этот процесс длиться веками и то какая-то хрень вечно происходит, а у нас как обычно, надо догнать и перегнать и всё за 20 лет! Такое впечаление что вместо коммунизма за пятилекту эти же утописты хотят построить демократию за 2 года! Ну не бывает так, мало того, какой смысл догонять, если перегнать не получился никогда, т.к. если перегоним, то это уже будет не западная демократия, вот ведь парадокс :)
      К сожалению, России и впрямь последние 2000 лет катастрофически не везло с правительством, однако это не значит, что так должно быть и дальше. Ручной режим — это тупик. Он работает тогда, когда есть сильный и думающий о стране правитель (а к Крабу относится только первое), да и то нетрудно заметить, во что выливается халатность чиновников на местах, которых не контролирует отлаженная система; когда же к власти приходит какой-нибудь «царь-тряпка», страну постигает уже полный п-здец. Что же до «догнать и перегнать», то России и не нужна современная западная дерьмократия, представляющая из себя засилье либерастов и толерастов. Свобода должна быть, но не следует доводить её до абсурда.

  2. Империи, что из числа крутых,
    Употребляют слово «Всё» по праву
    Всесильного. Здесь «Всё» — не признак славы,
    Но лишь разумный минимум мечты,
    Поскольку в мирозданье этих стран
    Альтернативой «Всё» тебе предложат
    Не слишком ласковый удар по роже
    Или другой источник рваных ран.

    Но вот что примечательно: они
    Собой являют странный механизм,
    Который к разрушению несёт-
    ся. Невозможно ход остановить.
    Возможно только хапать, хапать и
    Продолжить этим жадным словом «Всё».

    (из цикла памяти тупой русской интеллигенции просравшей собственную страну)

    Автор оригинального поста — тупой у..к. Это превосходно видно по розовым соплям, которые он даже не удосужился вытереть платочком. Отсюда и какой-то там путинизм (а почему не абрамовичизация? или чубайсваффе?) и экономика на инновациях… Да о каких инновациях может идти речь, когда страна НЕ ПРОИЗВОДИТ НИЧЕГО?
    Модернизация? А ЧТО модернизировать? ТАЗ? Может быть — Кремль? Снести нах и поставить вместо него Две Сорванные Башни, как на Манхэттене…
    Да какая разница, кто сейчас будет у власти. НЕТ у нас готового правителя. И система установленная не допускает появления такового.
    Ну, давайте для сравнения возьмем ненавистных мне пиндосов из Северной Америки. КТО претендует на пост президента? Правильно — люди с опытом работы на государственном уровне — губернаторы штатов.
    Кто претендует у нас? Жириновский с Явлинским. За 15 лет, что они претендуют, ни тот, ни другой даже сраным отделом в засраной палатке шаурмы не руководили.
    Я очень не люблю Вову Путина. Честное слово! И я не хочу, чтобы он был президентом. И с удовольствием проголосую за когонибудь другого, если этот ктонибудь будет баллотироваться. С одним условием: этот кто-то будет в прошлом директором завода, фабрики, магазина крупного, лучше — сети, или председателем колхоза (ну, или как оно там сейчас называется в сельском хозяйстве?). Министром, наконец, со стажем лет хотя бы 5. Короче — руководителем ЭКОНОМИЧЕСКОГО предприятия с опытом.
    Сам сейчас руковожу. Целых 4 чела в подчинении. Это — пипец как непросто! Очень на многое нужно научиться класть, и очень многое — помнить да так, чтоб никто и не заподозрил, что ты помнишь. ;-).
    Что касается Медведа… Он с первого дня был соплёй. И не надо делать вид, что этого не замечали. Его посылали, над ним смеялись. Было бы круто, кабы он вопреки всему этому сумел хоть что-то сделать, кроме торфяных пожаров и жолтой Калины.
    Низачет Медведу.
    И, господа, хорош ругаться друг с другом. В стране от этого лучше точно не станет.

    • «Да о каких инновациях может идти речь, когда страна НЕ ПРОИЗВОДИТ НИЧЕГО?»
      Так о том и речь, что надо срочно начинать производить, а не тупо толкать за бугор природные ресурсы.

      «Модернизация? А ЧТО модернизировать? ТАЗ?»
      Именно. А почему нет? Мы же говорим о том, что следует делать, а не о том, как будет на самом деле.

      «НЕТ у нас готового правителя. И система установленная не допускает появления такового.»
      И не будет до тех пор, пока используется пресловутое ручное управление, а президент, прикидывающийся премьер-министром, имеет замашки монарха. Что же до Шмеле, то не в нём дело, а в том, что если бы он пошёл на следующий срок, это означало бы, что Краб всё же пока не царь. Впрочём, то, что Педвед лишь хранил его трон, было понятно уже после продления срока президентства до 6 лет.

      • Вот, что производство надо налаживать — согласен. А п..ж про инновации пусть засунут себе в… Сколково.
        ТАЗ модернизировать можно только одним способом: расстрелять все Тольятти поголовно, включая грудных младенцев. Потому что это у..ое генетическое наследие неспособно не только работать, но даже жопы от стула отрывать — разжирели при совке вхлам. А сам завод надо сровнять с землей. И построить новый в другом месте. Лучше всего — в Сибири (угадайте, почему).
        Что касается правителей, то и не будет. Наши дорогие друзья из-за рубежей, преподающие нам как угробить собственную страну, такого не допустят. Помнится, даже за годы изоляции такого не удалось добиться…

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote title=""> <cite> <code> <del title=""> <em> <i> <q title=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul width=""> <li width=""> <ol width=""> <src width=""> <p width="">

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2017 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+