Сколько лет нашей Земле

За линк спасибо Wano

Начал читать книжку, очень порадовала. Хотя осилил немного, меньше половины пока (за вечер). Лежит вот тут.

Много букв и надо немного усилий, для преодоления разжевывания «для очень тупых». С другой стороны автор строит защиту своей теории очень грамотно, выкладывая по кирпичику — видимо против тех, кто очень любит этими самыми кирпичиками срать в комментах.

Для затравки: всемирный потоп был. Это событие глобального масштаба и скрывать его бесполезно.

Вдогонку: к религии этот потоп отношения никакого не имеет, так как с точки зрения физики его объяснить невозможно — где вначале взять столько воды, и куда её потом деть. А живем мы по законам физики, а не религии, хотя некоторые до сих пор уверены, что ток по проводам течет с божьей помощью.

Также автор разделывается заодно с вопросами «как так получилось, что кости людей зарыты глубже костей динозавров» и «каким образом мамонты замерзли практически моментально, сохранившись до наших дней».

Очень надеюсь, что многие читатели осилят хотя бы половину.

Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

Оставите комментарий ?

19 Комментарии。

  1. ___,,,^..^,,,____

    Ссылки выглядят так:
    Эвона как. Ну как, как можно с таким грохотом вламываться в давно открытую дверь?
    Потоп был и был не один и тайны из этого никто не делает. Земля неоднократно покрывалась ледяной шапкой и оттаивала обратно. В периоды оледенений уровень мирового океана, естественно, понижался (порой до сотни метров), делая территории, в наши дни находящиеся под водой, плодородными прибрежными районами, где развивались и общались между собой цивилизации. Вода же на материке при этом не замерзала вся, а задерживалась эдакими ледяными плотинами, которые при определённых условиях (землетрясение или извержение вулкана) прорывало и населённые территории оперативно заливало.
    Случалось это не раз и не два в разных регионах, поэтому различные предания о потопах и существуют у разных народов.
    Можно популярно почитать в этом цикле статей (1, 2, 3, 4). Тут, правда, нет развенчаний заговора дарвинистов, скрывающих отпублики страшную ПРАВДУ о внезапном потопе, но всё равно увлекательно.

    Рейтинг: 0
  2. ацки поржал, спасибо) особенно прибили ледяные плотины, это просто пять)

    Рейтинг: 0
    • ___,,,^..^,,,____

      Что не так? Конечно, это не такие плотины, как саяно-шушенская, например. Просто ледники перекрывают нескольким рекам путь в море на какое-то время.

      Рейтинг: 0
      • давай ты сначала осилишь книжку, а потом будем полемизировать на эту тему) а то как-то не спортивно и несерьезно =)

        Рейтинг: 0
        • ___,,,^..^,,,____

          Осилил треть, дальше не тянет.
          Например цитата:

          «Всего в мире таких легенд известно более 500. Исследовав 86 из … доктор Ришар Андре пришел к выводу, что 62 полностью независимы от месопотамского и еврейского вариантов».
          Вывод о полной независимости мифов разных народов друг от друга чрезвычайно важен. Он прямо указывает на то, что … имело место какое-то глобальное событие типа потопа.

          Мысль, что затапливать народы в разных частях планеты могло в совершенно разное время по разным причинам доктору почему-то не пришла. Ведь библейский потоп — сенсационное открытие, а несколько потопов, проходивших в разных местах в разные тысячелетия — так, скучная геология.

          Ну и яростные наскоки на радиоизотопные методы датирования в конце книги — привет Фоменко.
          Тот факт, что методов датировки имеется несколько, что далеко не все завязаны на изотопы и что результаты, полученные разными методами проверяются друг другом как-то игнорируется. У нас же земле шесть тысяч лет, харе кришна, вся хронология неверна, а старые пердуны в РАН скрывают ИСТИНУ!!!111одинодинстоодиннадцать

          Рейтинг: 0
          • быстро листаешь) жаль что сути не уловил. автор далее не опирается на легенды и поясняет что к чему. а ты по началу книжки кричишь что знаешь — убийца-шофер! впрочем, дело твое)

            Рейтинг: 0
  3. Да, букаф там…. 325 страниц в ворде набежало…
    Так что аццы — сперва прочту, это времени потребует.
    Но, по анонсам кси, я не очень возбудился. Ничего особо нового ни в потопах, ни в ледниках, ни в костях — нету.
    И, кстати, Фоменко тут абсолютно не при делах, бо геологических феноменов не исследовал. Что же касается датировок (априори, до прочтения статьи), то с их достоверностью и впрямь есть сложности. Вопрос, если вдаваться в подробности, состоит в погрешности метода, каковая толком никем и не исследовалась. Но думается мне, на «расстояниях» в миллионы лет она и впрямь выглядит не угнетающе, так что… Если только очень «узловая» точка встретится, которую надо датировать, кровь из носу, с точностью лет до тысячи… Но тут я до глотания материала — пас. Сперва прочту.
    Кстати, хочу напомнить, что были и времена, когда за идею о вращении Земли вокруг Солнца мочили в сортире. И что в результате? Так что, право на жизнь имеют ЛЮБЫЕ гипотезы, кроме проверенных и отброшенных.

    Рейтинг: 0
  4. Так. Стоп. Осилил 54 страницы, сократив параллельно объем текста до 314 страниц (уменьшаю фотки). Щас придется прерваться — пора уже домой ехать. Кидаю на флэшку, дома почетаю. Думаю, страниц 50 еще сегодня осилю.
    Первые впечатления:
    Неплохой Вводный курс по геохронологии для чайников. Очень хорошо чувак вынул корни различных учений, прямо хоть в хрестоматию включай!
    До науки пока не добрался. И даже до имитации научности. Очень напоминает пока книги незабвенного Захарии Ситчина — вот так же по крупицам из каких-то абстрактных текстов, якобы очень древних, доставшего планету Нибиру и богов, верхом на ракетах скачущих меж пирамидами.
    Могу только покрутить пальцем у виска по поводу идеи каких бы то ни было рукотворных сооружений возрастом в миллион лет. Да еще и переживших при этом удар цунами высотой не менее 4 км… Я не очень крут в числовой стороне теории катастроф планетарного масштаба, но 4 км водяной волны мне кажутся даже не нонсенсом… А абсолютно здравой выдумкой. Ни один псих до этого не додумается. Только писатель-ультрафантаст. То есть, я могу и ошибаться, но, пардон, какой же это объем воды должен быть???? И есть ли у нас столько??? И есть ли следы резкого понижения уровня воды мирового океана там, где цунами взяло свою воду?
    Посмотрим, может быть, чувак даст ответы далее.
    Еще меня просто в хохот привело доооооолгое страниц на 30 обоснование сдвига географических полюсов. Здрасьте!
    Уж кто, кто, а исследователь истории предмета мог бы и знать, что цей сдвиг давно не для кого не секрет. Разве что точных чисел обыватели, вроде меня, не знают.
    Причем, не секрет настолько, что даже бибикнутая госпожа Блаватская в своей Тайной доктрине об этом пишет прямым текстом, а герр Мулдашев цитирует ея по всему своему пятикнижью «В поисках города богов» (М.: АиФ 2001-2007 гг). Кстати, тот же Мулдашев очень сходные концепции излагает, посмеиваясь над самим собой.
    Ладно, окей, не меня убеждать, что пирамиды строили нифига не тупые ебиптяне образца 500 летней давности (не древнее они, эти ебиптяне, че б нам учебники ни звиздели по этому поводу). И — большой вопрос, кто их строил?
    Вот и Андрей Макаревич собрал кучку соратников, чего то там пошукал и пришел к выводу, что без какой-то иной цивилизации тут не обошлось.
    Но больше всего меня пока смешит концепция расширяющейся Земли… Нет, отнюдь не потому, что она «неверная». Как раз наоборот! Для меня это — очевидно!!! И все геобиологические находки — тому ярчайшее свидетельство.
    Другой вопрос — каков механизм этого расширения?
    Видимо, за отсутствием ответа на оный, и не прижилась концепция. А в последние 100 лет мы так круто стали выжигать земной ресурс, что геологическое расширение могло и остановиться — не поспевает за промышленностью.
    Короче, прочту, не поленюсь. На Ситчина с Мулдашевым меня хватило, хватит и на это.
    А еще в качестве наблюдения — для любителей покопаться в исследованиях первоисточников — могу предложить сопоставить взгляды биологов, геологов, теологов, филологов, психологов и прочих -логов на одни и те же факты, а именно: в любой культуре присутствует абсолютно одинаковая структура мифа, подразумевающая как число богов пантеона, так и условную хронологию событий, обязательно включающую всемирный потоп.
    Ну, и на закуску — одна из моих любимых цитат:
    — Я недавно раскрыл тайну египетских пирамид, — вальяжно сообщил Щекин, складывая ноги на моржовскую скамейку. — А заодно и причину Всемирного потопа.
    Моржов молчал, разглядывая бетонный пароход элеватора, вздымающийся за дальними пакгаузами.
    — Раньше бог давил людей жопой, — не смущаясь молчанием Моржова, поведал Щекин. — Надоедят ему люди, он сядет на землю — и всех в слякоть расплющит. Тогда люди построили пирамиды, чтобы они впивались богу в зад и не давали садиться. Отныне бог был вынужден применять потоп. Правда ведь, что моя теория — это революция в исторической науке?.. Хочешь опохмелиться?
    (с) Алексей Иванов «Блуда и МУДО»

    Рейтинг: 0
    • Так. Сразу корректирую сам себя: миллион лет мне привиделся. Это я так прочел XI век до нашей эры…
      Щас сообразил, что речь идет о 1100 годах, и в таком случае я вообще не понимаю, в чем прикол?
      Оставим в стороне моего любимого А.Т.Фоменко — возьмем в руки учебник истории и прочтем, что за 1000 лет до РХ пирамидам уже положено стоять, бояться и не возникать!
      Туплю.
      Придется перечитывать… ААААААААА!!!!!

      Рейтинг: 0
  5. Аноним

    Так.
    Осилил 172 страницы из 293.
    Пока чувак дело говорит, правда, кое-где натяжки имеются… Но — може и объяснит толково чуть позже.
    Но хоть убей — при чем тут потоп??? Разве что как иллюстрация существования катастроф… :-D
    Ладно. Дочитаю, глядишь и пойму.
    Меня всегда забавляли «попадания» всяких мистиков-оккультистов близко к реальным данным (здесь имею в виду цитировавшуюся Блаватскую и зороастрийские тексты об изменении размеров земли). Объяснения у меня нет. И на месте автора статьи я бы поостерегся заявлять про «тысячи лет» возраста зороастрийских, равно как и любых других текстов. И далеко не только знакомство с трудами Фоменко (и с ним лично) меня к этому приводит.
    Ладно, об остальном (если останется) — когда дочитаю.
    В целом мужик явно гигантскую работу проделал, и мыслит в должном русле. Хватило бы ему самокритики и ТОЧНЫХ данных для верных выводов!

    Рейтинг: 0
  6. Закончил я ето четать в субботу вечером.
    Надо сказать, что чтиво оказалось в целом достойным, особенно — под пиво с семечками (ерничаю, но в меру).
    Чувак, повторюсь, в целом мыслит оченно правильно, хотя иногда его заносит даже неудобно сказать куда.
    Не, при всем при этом он практически не выдвигает «тупорылых» утверждений по существу и вполне критично относится к тому, чего нарыл, и с чем согласился.
    Но вот когда он пытается понять «логику» своих гипотетических оппонентов, то начинает нести пургу. Тогда как уже давно ясно: они просто отрабатывают бабки.
    Что же касается методов разведки нефти, то тут чувак отжог… отжог…
    Это почему это, спрашивает он, советские геологи уже давно искали нефть там, где по официальной теории ее даже и быть не может, и в 67% случаев — находили? Тогда как американцы, пользуовавшиеся официальной теорией, попадали лишь в 10% случаев?
    Тем самым чувак просто написал, что не в курсе научных достижений.
    А что не все методы и открытия сливаются пиндосам априори, так это тоже секрет полишинеля — уж где, где, а в индустрии нефтедобычи наши наверняка постарались засекретить максимум инфы. Причем, засекретить по-настоящему. В этом плане и автор «Мертвой воды» попал впросак, хоть и мнит (впрочем — заслуженно!) себя экспертом по общественной безопасности. Почему-то считается, что вокруг одни идиоты. К счастью, это не так и в нашей стране еще хватает разумных людей в т.ч. и в правительстве, и в силовых структурах. Хотя и маловато их там, что уж…
    Короче, концепция достойная. И, видимо, лет через 100 станет основной, если ее не разработают дальше.
    Чуваку я бы порекомендовал перестать тратить свое время на Блаватскую и Библию. Потому как это — все равно не аргумент. Равно как и геометрические изыскания с пирамидами. В качестве аргумента приведу один вопрос: скажите, а с чего Вы, уважаемый автор, взяли, что описанная Вами потопная катастрофа — ТА САМАЯ, что описана в Библии? Ну, или как выше говорили — их могло быть дохрена и в каждой местности — своя. Вот, после интродукции в виде изысканий про потоп, я чуть не бросил читать! Этак и следы инженера Гарина можно найти. Особенно, если искать начать лет через 100 — оливин есть, лазеры есть… Значит, душка АКТолстой писал «с натуры». А значит — и Аэлита с натуры писана. И куда ж Марсиане за 100 лет рассосались то???? Окей придумаем им тоже катастрофу планетарную и т.д.
    Очень удивила также привязанность автора к концепции гибели планеты Фаэтон.
    А автор счел нужным ознакомиться с современным вИдением рождения Луны? А стОило бы…
    Кстати, в процессе чтения текста (и первых каментов здесь) я задумался о сути радиографической датировки. И почему-то у меня получается, что этот метод просто не может давать верных результатов! Даже не потому, что его настраивают на неверной шкале. А потому, что — в принципе не может.
    Ежли кому интересны мои (скорее всего — неверные, но…) соображения на сей счет — стучите в аську, обсудим. Номер аськи выложу, если надо будет.
    Короче говоря, чувак в целом — молодец, но местами — такой же злобный лох, как и все остальные. Учили его, учили, что 2*2 не равно четырем почти никогда, а не выучили. Он так и хочет, чтобы было равно и как можно чаще. Ну, да, это простительно. Все мы стремимся к идеалу.
    И ведь что забавно: современную космологическую концепцию придумал Кант (не астроном и даже не физик).
    Критику хронологии проделывали Ньютон (физик, математик, теолог), Морозов (математик), Фоменко (математик)…
    Критику геохронологии, а заодно и геологии, ваяет физик…
    Что же это за долбаный мир, в котором мы живем?
    Кси! Ты часто ратуешь за науку — объясни мне глупому, почему наука оказывается двигающейся только в очень большом целом, а каждая ее часть упорно тормозит?

    Рейтинг: 0
  7. наверно двигать должны гении широкого профиля а не узкие специалисты, а таких мало. вот они двигают а остальные тормозят.

    Рейтинг: 0
  8. По поводу Фаэтона почитал тут . Гипотезы порадовали.
    Кстати, можно предположить, что спутник у планеты был, но разрушилась она как раз по теории Склярова. Из серии, что Землю может ждать такой же писец в результате расширения планеты — и Луна опять останется бесхозной.

    Рейтинг: 0
  9. Вполне возможно. Но пока толком даже неясно — был ли этот Фаэтон вообще? Хотя, конечно, наши доблестные ученые нашли следы его столкновения с Юпитером, и где?
    Правильно! В греческой мифологии :-D
    Что же касается нашей Луны, то сейчас превалирует гипотеза о столкновении Земли с некоей планетой Орфей, якобы существовавшей некогда в Солнечной системе. Ну, и как следствие — Луна + Меркурий.
    Так что… Короче говоря, неясно тут многое. Особенно интересен механизм запуска расширения.
    Но самое интересно — это предел оного. То есть, когда таки наступит пипец глобальный? Успеет ли гравитация планеты упасть настолько, чтоб с нее можно было улететь на «подручных» средствах?
    Мелькнула также мыслишка, что Юпитер — продукт расширения, но, подумав, решил, что это не так. По крайней мере в том виде, в каком герр Скляров это описывает, непохоже получается.
    Ланна, глядишь, накопают ишшо!

    Рейтинг: 0
  10. цитата:
    -да и вообще солнце погаснет через 4 млрд лет…
    -сикоко сикоко? — переспросил рыцарь бледнея
    -4 млрд лет, говорю
    -уф, а то мне послышалось 4 млн…

    Рейтинг: 0
  11. Так то — Солнце… А то — Земля. Я понимаю, что величины всё равно несопоставимы со сроком жизни одного отдельно взятого Шандора, но ить…
    При всем моем эгоизме иногда и судьбы мира меня беспокоят ;-)

    Рейтинг: 0
  12. Карина

    Люди,сколько лет нашей планете? Кто-то говорит,что 4,54 млрд.Кто-то вообще 1000 млрд… *DONT_KNOW* *DONT_KNOW* *DONT_KNOW* *DONT_KNOW* *NO*

    Рейтинг: 0
    • Дык! Никто ж не знает…
      Как в той поговорке: свечку не держали.
      Думают, вот… Рыщут…
      Может, чего и нарыщут… Хотя лично мне примерно пофиг, сколько лет Земле. Гораздо интереснее — сколько ей осталось, и — успеем ли свалить и спасти свой биологический вид.
      А в остальном… Жить бы и наслаждаться…

      Рейтинг: 0
  13. palmface

    Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля