О лженауке замолвите слово

В обсуждении темы Нано-бозон Хиггса Shandor выложил замечательный комментарий:

Вот, не далее, как позавчера, сидючи дома в болести и усталости затеяли мы с супругой посмотреть поппулярно-познавательные киношки от BBC. И чегой-то вдруг напоролись на серию – ни много, ни мало – путешествия во времени. Я рекомендую посмотреть это странное творение. Рекомендую, дабы убедиться: трепло и ворье жирует по всему миру, прикрываясь докторскими степенями, и даже не краснеет. И даже имеет наглость производить подобные фильмы и пускать их в ПРОДАЖУ по всему миру. Шарлатанство само по себе не грех. Грех – тупое следование за шарлатаном на цырлах с соплями на губах. Шарлатан может и совершенно случайно набрести на серьезное открытие, а вот тот, кто за ним на цырлах идет – наверняка будет пущен в расход, как только отпадет надобность в тупорылом клакерстве.

Вернусь к фильму. Что мы знаем о путешествиях во времени? Этого вопроса в фильме не ставят. Там вообще вопросов почти не ставят. Зато – там очень много методов создания машины времени. От обуздания черных дыр, до протыривания червоточин в ткани пространства времени… Впрочем, эти фантазии, высказанные писателями еще сто лет назад (очень смешно, но ничего нового господа ученые просто не смогли даже предложить), даже смеха не вызвали, одно только удивление: и это всё? И лишь один проект вызвал у меня просто «бурю восторга». Надо же: если скрестить лучи 10-ти тысяч (!) лазеров, отграничив тем самым кусок пространства размером с мюон, то его можно запустить в прошлое. Ладно. Допустим, что физик я достаточно никудышный и поверю на слово в то, что это действительно возможно. Окей! Прекрасно! Я же своими глазами видел все последние тридцать лет своей сознательной жизни, что буквально на каждом углу стоит по автомату, принимающему мюоны из будущего. Ну, да, хорошо, пусть даже его можно передать так, что только дурак этого не заметит (я, например). Пусть! Скажите, зачем мне мюон из будущего? Ладно, делаем следующее допущение для идиота: передавать будем цепочку мюонов, точно зная, что в прошлом ее примут, должным образом расположат и тем самым прочтут послание из будущего, в котором мы сообщим о зловещей роли Гитлера, о страшных последствиях атомной бомбардировки и прочих «прелестях»… И наши замечательные предки – а именно так восторженно вещает с экрана человек с монголоидной внешностью и седыми патлами – не изберут Гитлера, не будут бомбить Хиросиму, да и вообще станут белыми и пушистыми…

В этом фильме лишь один адекватный человек был показан. Я, увы, не помню его имени, но он жутко известный ученый – который почти полностью парализован и общается с миром путем какого-то хитрого прибора, который произносит те слова, что чувак имеет в виду (я не знаю принципа работы устройства. Мама моя мне рассказывала 25 лет назад, что у чувака один палец шевелится, и он этим шевелением умудряется варьировать речь прибора. Но мама моя – тот еще фрукт, могла и напутать чего). Чувак реально известный, и в фильме только он один четко формулирует мысль: в будущее перепрыгнуть можно, и даже сравнительно нетрудно. Проблема в том, как вернуться обратно? И добавляет: Я не встречал людей из будущего!

Повторюсь, я не хочу никого учить, тем более – учить жизни. Просто жалко, когда откровенное околонаучное фуфло продают массам, пряча пустое содержание за красивыми или звучно-непонятными словами. Вот и бозоны Хиггса… Кстати, а почему они – бозоны? Почему не фермионы? А Вы, кстати, знаете, чем одни от других отличаются? Я тоже плохо помню – чем. Но зато я помню, что это Том VII Теоретической физики Ландау/Лившица, носящий грозное название Квантовая механика. И том IX – Статистическая физика. И беда даже не в том, что эти два тома Ландавшица читали 10 человек из миллиона, а поняли – в разы меньше (я, например, не понял там ни слова, хотя и экзамен умудрился сдать на пятерку по чистой случайности). Беда в том, что около коллайдера, дай то Бог, чтобы хоть ОДИН человек был, который понимает, о чем идет речь. Опять же – ничего не имею против исследований в синхрофазатронах. Надо. Можете меня в расход пустить, но – надо! А вот мозг засирать людям – это уже лишнее. Вы найдите этот бозон (да черт с ним, пусть будет бозон, только найдите!), тогда и толкуйте о его конгениальных свойствах… Вон Эйнштейн когда еще черные дыры предсказал, а умер с критикой собственных выводов на устах. Дыры нашли. Только дядька Альберт ни гроша не получил на их поиски. И нашли их при совершенно других исследованиях…

Многабукаф Ниасилят… Жаль…

Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

  1. какое счастье, что xsi не опускается до обсуждения сериалов BBC, да еще в такой форме )

    Рейтинг: 0
  2. даже не знаю, радоваться мне или как с такого комплимента))

    Рейтинг: 0
  3. Конечно радоваться!
    Я б и сам не стал, просто совпало все разом как-то…
    И госпожа с кошачьим ником вовремя так высказалась.
    Кстати, в сериалах BBC немало интересного. Особенно, когда ты в теме ни ухом, ни рылом. Жаль только, что проверять на состоятельность приходится чуть ли не каждую фразу. Все таки наши западные коллеги фильмы снимают больше для заработка себе, чем для реального просвещения масс. Плюс к тому — идиотские переводы на русский, когда сверхновые, суперновые и гиперновые в одной серии — нормальное явление… Не говоря уже о том, что переводы делали сугубые лингвисты без малейшей консультации у астрономов, физиков, биологов и т.д.
    Знаете о чем я реально жалею после распада СССР?
    О воскресной связке: Клуб Путешественников, В мире животных, Очевидное-невероятное.
    Без них и телевизор оказался не нужен… 10 лет уже как на помойке валяется.

    Рейтинг: 0
    • Тема получила небольшое внешнее обсуждение. С согласия своей собеседницы (филологический факультет МГУ, выпуск 2010 года, отделение иностранных языков).
      596432823 (12:26:08 17/05/2011)
      Вот … чем я на работе занимаюсь?…
      akachioni (12:29:21 17/05/2011)
      Чем?
      596432823 (12:30:42 17/05/2011)
      http://www.obobrali.ru/2011/05/o-lzhenauke-zamolvite-slovo/comment-page-1/#comment-5371
      например…
      (ерундой, короче)
      akachioni (12:41:27 17/05/2011)
      Саня-Саня, как ты думаешь, кто наши фильмы переводит?
      596432823 (12:43:21 17/05/2011)
      Я в другом посте написал, что это делают лингвисты… без консультаций со спецами, увы! Мало того, я лично знаком с девушкой, которая переводила (правда, художественный) фильм с французского и даже пытался ей в этом помочь… :-D
      akachioni (12:45:31 17/05/2011)
      Это я прочитала. А чем отличаются лингвисты от переводчиков, а переводчики от редакторов ты, случаем, не интересовался?
      596432823 (12:46:09 17/05/2011)
      Ммммм… Знаешь, у меня есть подозрения, что редакторы там только зарплату получают
      akachioni (12:49:05 17/05/2011)
      Вот-вот. Последние, кстати, очень часто бывают с негуманитарым образованием. Но, к сожалению, это не гарантирует их грамотности и наличия специальных знаний.
      596432823 (12:49:45 17/05/2011)
      Я наш диалог опубликую, если ты не против?
      akachioni (12:50:20 17/05/2011)
      Не против, конечно.

      Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля