Нано-бозон Хиггса

Ученые вовсю пользуя печально известный коллайдер, пытаются найти бозон Хиггса. Сам Хиггс невозможно увидеть, можно лицезреть лишь продукт его распада. Однако ученых внезапно осенило — ведь они могут найти совершенно другие частицы, а не Хиггсы, и лицезреть продукт их распада. В общем мед может оказаться неправильным.

Если коллайдер все же обнаружит бозон Хиггса, могут потребоваться годы, чтобы исключить возможность того, что это самозванец. Наилучшие перспективы появятся после обновления коллайдера, которое планируется в 2014 году, когда столкновения с более высокими энергиями должны будут определить, существуют ли новые частицы, взаимодействующие с носителями слабых сил — свойство ожидаемое для бозона Хиггса, но не для самозванцев.

Смотрите, как грамотно поставлен вопрос существования и спонсирования работ на коллайдере. Даже если внезапно найдут бозон Хиггса (из серии — ура, товарищи, прорыв в познании мира и подтверждения теорий) то они сразу оговорились — может быть это не тот бозон, дайте нам еще пару десятков лет, дабы убедиться. При этом еще бы надо очередной апгрейд вхренячить.

Сильно, очень сильно. С одной стороны науку вроде как «двигают», с другой стороны это ритмичное двиганье напоминает процесс коитуса.

Комменты из Vk:

  1. ___,,,^..^,,,____

    Откуда столько сарказма во всех научных новостях?
    Километр подземного кольца коллайдера со всеми его мегамагнитами и охлаждающими установками между прочим стоит дешевле километра четвёртого транспортного кольца Москвы.
    И люди в церне реально работают, а не тупо лепят слово «нано» на каждый тюбик скраба для задниц.

  2. да довелось поработать в «науке»… причем снабжение организаций на мировом уровне шло, «закрытый» НИИ, военные на броневичках на входе, разве что в жопу не заглядывали. правда американцев/японцев и др пускали с радостью, выворачивая всё и вся, показывая всё секретное и сверхсекретное…

  3. ___,,,^..^,,,____

    В церне\ещё какой европейской науке или в каком-нибудь отечественном нии а ля рниикп, которое может спокойно потерять после запуска спутник на орбите, потом через сутки внезапно найти и радоваться, что повезло?

  4. да, вот на западе прям скок денег выделили на изучение какой-то херни, прям столько и потратили. все сходится. правда потом выясняется, что всё исследование нахрен никому не сдалось(поэтому лже-ученые и плодятся — ибо там это выгодно, выбиваешь денег на фантастическую херню и радуешься). а с коллайдЫром — скок они денег туда запиливали и скок еще хотят запилить на апгрейды. и да, может быть(!) что-то случайно обнаружат и докажут.

  5. 2 ___,,,^..^,,,____
    Я вот только не знаю, как обращаться: на ты, на Вы, мужским родом или женским. На всякий, извиняюсь за возможные накладки в этом смысле, буду обращаться в мужском роде и на Вы. Брудершафта не предвидится, но в будущем готов изменить манеру просто по согласию.
    Ругаться я не буду. Учить тоже. Съязвить, конечно, охота, но xsi это уже сделал, а по существу я в его язву уже ничего не добавлю.
    Поэтому я просто откомментирую путем ассоциативного ряда…
    Вот, не далее, как позавчера, сидючи дома в болести и усталости затеяли мы с супругой посмотреть поппулярно-познавательные киношки от BBC. И чегой-то вдруг напоролись на серию — ни много, ни мало — путешествия во времени.
    Я рекомендую посмотреть это странное творение. Рекомендую, дабы убедиться: трепло и ворье жирует по всему миру, прикрываясь докторскими степенями, и даже не краснеет. И даже имеет наглость производить подобные фильмы и пускать их в ПРОДАЖУ по всему миру. Шарлатанство само по себе не грех. Грех — тупое следование за шарлатаном на цырлах с соплями на губах. Шарлатан может и совершенно случайно набрести на серьезное открытие, а вот тот, кто за ним на цырлах идет — наверняка будет пущен в расход, как только отпадет надобность в тупорылом клакерстве.
    Вернусь к фильму.
    Что мы знаем о путешествиях во времени? Этого вопроса в фильме не ставят. Там вообще вопросов почти не ставят. Зато — там очень много методов создания машины времени. От обуздания черных дыр, до протыривания червоточин в ткани пространства времени…
    Впрочем, эти фантазии, высказанные писателями еще сто лет назад (очень смешно, но ничего нового господа ученые просто не смогли даже предложить), даже смеха не вызвали, одно только удивление: и это всё?
    И лишь один проект вызвал у меня просто «бурю восторга». Надо же: если скрестить лучи 10-ти тысяч (!) лазеров, отграничив тем самым кусок пространства размером с мюон, то его можно запустить в прошлое. Ладно. Допустим, что физик я достаточно никудышный и поверю на слово в то, что это действительно возможно. Окей! Прекрасно! Я же своими глазами видел все последние тридцать лет своей сознательной жизни, что буквально на каждом углу стоит по автомату, принимающему мюоны из будущего. Ну, да, хорошо, пусть даже его можно передать так, что только дурак этого не заметит (я, например). Пусть! Скажите, зачем мне мюон из будущего? Ладно, делаем следующее допущение для идиота: передавать будем цепочку мюонов, точно зная, что в прошлом ее примут, должным образом расположат и тем самым прочтут послание из будущего, в котором мы сообщим о зловещей роли Гитлера, о страшных последствиях атомной бомбардировки и прочих «прелестях»…
    И наши замечательные предки — а именно так восторженно вещает с экрана человек с монголоидной внешностью и седыми патлами — не изберут Гитлера, не будут бомбить Хиросиму, да и вообще станут белыми и пушистыми…
    =============================================
    В этом фильме лишь один адекватный человек был показан. Я, увы, не помню его имени, но он жутко известный ученый — который почти полностью парализован и общается с миром путем какого-то хитрого прибора, который произносит те слова, что чувак имеет в виду (я не знаю принципа работы устройства. Мама моя мне рассказывала 25 лет назад, что у чувака один палец шевелится, и он этим шевелением умудряется варьировать речь прибора. Но мама моя — тот еще фрукт, могла и напутать чего). Чувак реально известный, и в фильме только он один четко формулирует мысль: в будущее перепрыгнуть можно, и даже сравнительно нетрудно. Проблема в том, как вернуться обратно? И добавляет: Я не встречал людей из будущего!
    ==========================================
    Повторюсь, я не хочу никого учить, тем более — учить жизни. Просто жалко, когда откровенное околонаучное фуфло продают массам, пряча пустое содержание за красивыми или звучно-непонятными словами.
    Вот и бозоны Хиггса…
    Кстати, а почему они — бозоны? Почему не фермионы? А Вы, кстати, знаете, чем одни от других отличаются? Я тоже плохо помню — чем. Но зато я помню, что это Том VII Теоретической физики Ландау/Лившица, носящий грозное название Квантовая механика. И том IX — Статистическая физика. И беда даже не в том, что эти два тома Ландавшица читали 10 человек из миллиона, а поняли — в разы меньше (я, например, не понял там ни слова, хотя и экзамен умудрился сдать на пятерку по чистой случайности). Беда в том, что около коллайдера, дай то Бог, чтобы хоть ОДИН человек был, который понимает, о чем идет речь.
    Опять же — ничего не имею против исследований в синхрофазатронах. Надо. Можете меня в расход пустить, но — надо! А вот мозг засирать людям — это уже лишнее. Вы найдите этот бозон (да черт с ним, пусть будет бозон, только найдите!), тогда и толкуйте о его конгениальных свойствах… Вон Эйнштейн когда еще черные дыры предсказал, а умер с критикой собственных выводов на устах. Дыры нашли. Только дядька Альберт ни гроша не получил на их поиски. И нашли их при совершенно других исследованиях…
    Многабукаф
    Ниасилят…
    Жаль…

    • Офигеть комментарий. Еле осилила.
      Больше самого поста вышел. =)

      • ___,,,^..^,,,____

        Адекватный человек — это, очевидно, Стивен Хокинг.
        Переместиться в будущее и впрямь очень легко: достаточно просидеть на стуле отрезок времени, на который надо переместиться.

        Что же до шарлатанов, то самых жирных-то легко отсеять через крупное сито: они хотят ваших денег прямо сейчас за какое-то конкретное чудо науки у вас на столе. Один по заказу ВВС снимает кино с компиляцией научно-фантастических идей, другой снимает фильм про память воды и потом ездит по миру, продавая целебную структурированную воду в бутылочках.

        Вы видите подобный подход у учёных из ЦЕРН? Кто-то предлагает на каждом углу купить чудо-средство, побывавшее в коллайдере и гарантирующее рост волос, +50 лет к жизни и заряд бодрости?
        Отнюдь.
        Люди работают по утверждённому многолетнему плану на средства, выделяемые государствами для развития фундаментальной науки. Докладывают о результатах, сообщают о дальнейших планах, где-то ошибаются, где-то оказываются правы.
        Но главный момент — массам там ничего не продают, в отличие от всяких онанотехнологов.

        Что же касается максимум одного человека, который что-то понимает в проводимых экспериментах — тут действительно жаль, что единственный, кто в этом разбирается, сдав квантовую механику на 5 баллов, не поняв ни слова в учебнике, проживает в России и занимается чем-то другим.

        • Брава, сударыня!
          И все-таки, согласитесь, что мое место отнюдь не у коллайдера. С моим то знанием квантов…
          «Вы видите подобный подход у учёных из ЦЕРН?»
          Да. Вижу. Если Вы, случайно не заметили, то пост, который мы тут обсуждаем именно об этом.
          А вот насчет бутылочек — Вы абсолютно правы, но вроде бы подобных претензий к ученым из ЦЕРН ни я, ни xsi не предъявляем, и — надеюсь! — не придется.
          Впрочем, если уж идти, что называется, ва-банк и честно матюгаться до конца, то должен заметить: в обозначенном мною фильме есть и такие прелестные суждения, как — мы все вот эти наши литературно-фантастические догматы проверяем в… (угадайте, где?) … в БАК. И дальше был просто замечательный кадр, видимо, долженствующий показать бешеную скорость движения чего-то по этой трубе… Но мне показалось, что кто-то просто с камерой вдоль трубы бежал…
          Впрочем, свое «фи» создателям фильма я уже высказал. То, что они помянули БАК, еще, конечно не означает, что там и впрямь занимаются подобной ерундой.
          За Стивена Хокинга — спасибо! Я действительно никак не могу запомнить его имя, каюсь :-[ , хотя и отношусь к нему с определенным пиететом.
          Максимум один человек… Ну, что же, буду рад, если я ошибся. К сожалению, у меня есть основания полагать, что мое мнение очень близко к реалиям.
          То есть, в отличие от матерых атеистов, я считаю, что нечто, выходящее за рамки понимания человека, в этом мире присутствует, и свято уверен, что наука просто обязана искать именно подобные явления и тем самым «затаскивать» их в круг нашего понимания. И все же — идею с бозоном Хиггса я лично считаю проявлением откровенного шарлатанства изначально. Именно для выбивания денег была придумана совершенно дурацкая идея.
          Поясню свою мысль (вероятно, ошибочную). Если мы ищем силу, чье проявление «сверхъестественно», то резонно предположить, что она должна обладать собственной «волей». Оставлю пока в стороне тот факт, что из всей подручной материи только очень сложноорганизованные механизмы способны на это.
          Итак, мы ищем нечто, обладающее «волей». Что мы для этого делаем? Правильно! Мы сталкиваем для этого субатомные частицы на огромных скоростях. Что мы знаем о субатомных частицах? Немного. Но кое-что знаем. Например, что они живут — даже с посторонней помощью — тысячные доли секунды. Что мы хотим увидеть? Субатомную частицу, которая обладает «волей». Полагаю, единственный критерий, по которому эту «волю» можно засечь — это то, что частица умудрится пережить своих товарок… И вроде бы логично все, но… атомы, вон, живут себе миллиарды лет, но «сознания» в них не замечено (пока!). Резюмируя, напомню, что высказывал СВОЕ отношение к этому исследованию, и мое отношение выражается одним словом: «фуфло!». Потому и потребуется якобы еще много лет и опытов на понимание: действительно ли бозон Хиггса мы нашли? Да потому что никто толком не знает, что ищет — ни волновых характеристик, ни даже спина (помните, я спрашивал, а почему не фермион?) этой частицы. Про заряд, массу и прочая я уже скромно умолчу.
          Но куда еще более смешны те, кто боятся черной дыры в коллайдере. Впрочем, слава Буддам всех времен и народов, эти хотя бы в ученые не рядятся. Просто тупят себе, играя на общественном мнении.
          Еще раз прошу прощения за многабукаф…

  6. асилил, автор жжешь, пишы есче.
    вообще вроде уже даже у нас засуетились (в россии) что не могут реально отличить научные исследования от лженаучной херни. одни фильтры Петрика чего стоят. при том что желающих урвать всё больше а энтузиастов своего дела всё меньше.
    чет я подумал, и решил выложить твой комментарий отдельным постом.

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote title=""> <cite> <code> <del title=""> <em> <i> <q title=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul width=""> <li width=""> <ol width=""> <src width=""> <p width="">

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2017 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+