Самая дорогая картина в мире

В Лондоне выставят картину Пикассо «Обнаженная, зеленые листья и бюст», которую он намалевал в 1932 году.

В настоящее время эта картина считается самой дорогой в мире и впервые демонстрируется в Великобритании.

Вспоминается баянчик: -Это картина Кикассо? -Да, Пикассо. -Не кизди.

Неизвестный коллекционер приобрел картину на аукционе в Нью-Йорке за 106,5 миллионов долларов. Директор галереи Tate Britain выразил благодарность владельцу, согласившемуся представить ее для британской публики.

А вообще картины Пикассо и ему подобные напоминают мне анекдот про говно. «Миллионы мух не могут ошибаться!» Угу. Процитирую сам себя, а то вдруг кого заломает лезть по линке =)

Но откуда такая цена на такую откровенную лажу? Дело в том, что в законодательство многих стран прописано – человек, подаривший музею произведение искусства, освобождается от налогов на сумму, пропорциональную стоимости подарка. Все понимают, что истинных шедевров единицы, настоящие мастера уже раскуплены и «висят» по музеям. Поэтому раскрутка идет полных бездарей, оценивая мазню в миллионы. Ведь очень просто – подарить хост стоимостью 5 долларов, оцененный в 50000 и сэкономить эту «разницу в цене» на налогах. Очень хороши в этом плане картины Пикассо – автор сделал около 30000 картин и набросков, и на все это добро удерживаются умышленно непомерные цены.


Комменты из Vk:

  1. Как бы это так выразиться, чтоб и понятно и необидно?
    Примерно тот же пурген мы наблюдаем и в музыке, причем я не имею в виду ТОЛЬКО откровенно современный бредовый авангард, типа дебила Артемова, паралитика Шнитке или злобнотупого Шостаковича и массы лохов помельче. Если взять туже признанную классику, каковую нам без разбора пихают, как шедеврально обязательную, то всегда возникает вопрос: а че за нафиг??? Почему, если Бах написал сотню реально крутых произведений, то и весь его остальной мусор надо признать крутым, хотя он суть полное г…? Ну, и про остальных… Из более, чем 400 концертов Вивальди все написаны на одну мелодию… Ну, хорошо, на две…
    Нам мало? Едем дальше — берем литературу. Какого хрена малограмотная графомания Л.Н.Толстого до сих пор считается классикой (про западных писак я просто молчу — наши хоть чего-то стОят, а эти…)
    Короче говоря, система «истинных ценностей» как-то уже давно нуждается в серьезной перетасовке. Ну хотя бы потому, что ценз возложен на кучку странных замкнутых в себе людей (их именуют критиками или искусствоведами всех мастей). И эти люди в основном развешивают ценники на то, что по всем законам логики должно быть бесплатно и общедоступно.
    Но это бы пол-беды… Эта беспризорная шатия еще считает себя вправе мазать г..ном сопредельные «жанры». Спасибо классикам «от живописи» за чуть не сгубленный «импрессионизм». Му..ки от «классической музыки» хают попсу,а до кучи и рок-н-ролл с панком, и убедить их, что не будь в свое время теже Бах с Моцартом «попсой» востребованной, черта с два мы бы их вообще знали. А «попса» типа шпильманов в кабаках была всегда и всегда будет. И как-то она не мешала ни Гайдну, ни Генделю, ни Чайковскому с Глинкой… Чо шумят?

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" https="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2018 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+