Почему Черный квадрат Малевича столько стоит?

Как коренной житель Питера (уже почти год тут обитаю), посетил Русский музей, с целью изучения. Вызывает местами легкое, а местами полное недоумение искусство, развешенное по стенам. И особенно радуют люди, которые пялятся на антихудожественную мазню, где местами вообще непонятно — художник разминал кисть перед работой, или ли же это его палитра на стене, которую случайно вместо отправления в мусорку вывесили в рамочку на стену.

И ведь что интересно — разбиваешь по категориям. Скажем, конец 16го века, русские авторы. На уровне 3х летнего ребенка «картины». А перейдешь в зал итальянцев — тот же 16й век, все масляные мазки тщательно затерты, (некоторые картины даже лаком покрывали, что б избежать эффекта краски, добиваясь глянцевой фотореалистичности).

И отдельно, это конечно, такие авторы, как Малевич. Урок первый, геометрия для детей 1го класса на уроке живописи. И люди, пялящиеся по 10-15 минут в эту хню. Урок второй — учимся рисовать градиенты. Урок третий не нужен.

Но откуда такая цена на такую откровенную лажу? Дело в том, что в законодательство многих стран прописано — человек, подаривший музею произведение искусства, освобождается от налогов на сумму, пропорциональную стоимости подарка. Все понимают, что истинных шедевров единицы, настоящие мастера уже раскуплены и «висят» по музеям. Поэтому раскрутка идет полных бездарей, оценивая мазню в миллионы. Ведь очень просто — подарить хост стоимостью 5 долларов, оцененный в 50000 и сэкономить эту «разницу в цене» на налогах. Очень хороши в этом плане картины Пикассо — автор сделал окола 30000 картин и набросков, и на все это добро удерживаются умышленно непомерные цены.

Причем, если сделать небольшое отступление, и вернуться к качеству картин — многие думают — блин, я не понимаю что за тут херня накрашена. Т.е. написана, конечно, истинные мастера пишут, это маляры красят. Но так как окружающие шумно восхищаются, значит это я «не алё», а не картина говно. И так думают все вокруг. И показывая свое «великое знание» видят в откровенной мазне «истинного творца искусства».

Или — этот холст художник писал 20 лет. Видно, что «каменный цветочек» выходил как при запоре — 20 лет грохнуть на один холст это надо откровенно *****ь вола, делая пяток-другой мазков в день.

Я не спорю, есть настоящие, революционные для своего времени картины, достойные восхищения. И такие вызовут уважение у большинства, и Вы, даже не особо понимая в искусстве — отличие такие работы от мусора почти наверняка.

Рейтинг: 0

Комменты из Vk:

  1. хха! 10-15 минут пялятся… тут вот Вассерман про квадрат Малевича 10 минут рассказывает! http://www.youtube.com/watch?v=iG618zTuJdM
    а вообще, просмотрев упомянутый видеоманифест, соглашусь с критикой автора. достаточно взглянуть на ранние попытки родоначальника супрематизма в традиционной живописи (особенно запомнились «дамы вдоль забора»). одно можно сказать с уверенностью, Малевич был умный и попал в нужное время (прям как Дарвин с его теорией естественного отбора или Фрейд…)

    Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img http="" alt="" height="" src="" width=""> <iframe alt="" height="" src="" width=""> <ul> <li> <ol> <src> <p>

Яндекс.Метрика

Copyleft 2010 - 2016 © Obobrali.ru
Disclaimer
Все права на оригинальные тексты и картинки принадлежат их авторам
Все материалы на сайте рассчитаны на категорию адекватных людей 18+




Авторизация

Регистрация

captcha image

Генерация пароля