Зарядное устройство на водородном топливном элементе MiniPak, созданное специалистами компании Horizon, можно было увидеть на январской выставке CES 2010. В тот момент не было данных о цене изделия и сроке его появления на рынке, но сейчас ситуация изменилась. Новинку уже можно заказать на сайте Horizon, не пожалев на чудо высоких технологий $99.
Новинка может использоваться для подзарядки аккумуляторов самых различных гаджетов — мобильных телефонов, коммуникаторов, плееров, GPS-навигаторов, портативных игровых консолей. Выходная мощность устройства — 2,5 ватта. Подключение к потребителю энергии осуществляется через порт micro-USB или при помощи специального кабеля с набором разъёмов. Под катом еще фото и видео.
В комплект поставки MiniPak входят два водородных картриджа HydroSTIK, каждый, как утверждается, хранит столько же энергии, сколько тысяча недорогих батареек стандарта АА. Само зарядное устройство помещается на ладони.
В MiniPak используются водородные картриджи Hydrostik.
Точнее говоря, внутри компактного корпуса находится один картридж, который можно заправлять водородом с помощью другого устройства, называемого HydroFILL.
В HydroFILL наливается вода, после чего устройство следует подключить к источнику электроэнергии.
Вода разлагается на кислород и водород, который и запасается в картридже.
[youtube id=»iih4IyJezlI» w=»640″ h=»390″]
С учетом того, что для получения воды из водорода требуется энергии больше, чем можно в итоге получить с этого водорода — такая хренота абсолютно бессмысленна. Ибо обычный аккумулятор уделает по всем параметрам без ненужных преобразований электричества. Главная цель: «Сделай говно на водороде и продай его». Писец.
В данном случае совершенно не согласен, ибо ни один аккумулятор не сравниться с 1000батареек, это раз, а второе это то, что в данном случае имеем компактное устройство, которое можно взять с собой, скажем так на природу или турпоездку, а вот тут налицо все преимущества над запасным аккумулятором, начиная с веса, заканчивая энергоемкостью…
Да и стоимость энергии, в случае ее отсутствия, значения не имеет, главное удобство
Хотя да, имхо дороговато, но за комплект, баксов в 50$ я бы денег отдал
Главное не забудь в турпоездку сапоги и скакалку
Мощность на выходе понятна. Но для аккумуляторов всю жизнь емкость измеряли Ач — а я не вижу тут этой характеристики… «хранит столько же энергии, сколько тысяча недорогих батареек стандарта АА» — пустая фраза. Толку мне с 2х Вт если эта мощность на 2 минуты?
Мощность MiniPak DC выход 2W (5V, 400mA), источник http://www.horizonfuelcell.com/store/minipak.htm
У меня дет пальчиковые аккумуляторы валяются… 1500мАч, 1.4В. Меньше этой зарядки по размеру в 10 раз. Что и требовалось доказать.
И чем ты свои аккумуляторы будешь заряжать посреди поля? Понятие автономности никто не отменял, в данном случае ты имеешь источник питания, который выдает мало энергии, но в течении долгого периода времени,
А насчет энергоемкости, то твой аккумулятор даст 1.95Wh, а эта хренотень 12Wh (инфа по ссылке), т.е. ты имеешь зарядку (да не спорю большую) и к ней сменные элементы, которые в 6 раз более энергоемки, при том же размере, относительно обычных аккумуляторов.
не вижу цифры 12, вижу цифру в 2 Вт на ссылке. Чем бы будешь заряжать свой водородный элемент в поле? мои пальчиковые батареи дают теже самые 2 Вт, только меньше в размерах.
12Wh это суммарная энергоемкость
Сорь, по той ссылке нет, по этой почитай: http://www.gizmag.com/at-last-an-affordable-portable-pocket-size-fuel-cell/15425/
Ну и что проще — 6 батареек таскать или эту лошадь?) Особенно туристам — путешественникам — тягать с собой объемную водородную зарядку или зарядку намного меньшую — для батареек? Которую можно в любой гостинице по дороге зарядить. Про стоимость молчу, ты уже сам сказал. Особенно жжет реклама — «хранит столько же энергии, сколько тысяча недорогих батареек стандарта АА»
судя по всему надо так: «хранит столько же энергии, сколько тысяча недорогих ИСПОЛЬЗОВАННЫХ батареек стандарта АА» 
Спакуха! Не «хранит столько же энергии, сколько тысяча недорогих батареек стандарта АА» , а ОТДАСТ столько же энергии, сколько тысяча недорогих батареек стандарта АА, если его периодически ЗАРЯЖАТЬ. Заряжать, как аккумулятор.
От нее и Li-ion можно заряжать, и полагаю, что эффективнее. Получается, что Hydrostik в качестве аккумулятора с HydroFILL в качестве зарядника проигрывает по всем параметрам.
Давай-ка сравним Hydrostik с Sanyo UR18650FM — это мои любимые :-))). Никогда не подводили. Цена от 12 до 20$ иногда плюс доставка, Максимальный ток 5200мА (проверял — отдают без потери емкости на последующих циклах), соответственно макс. мощность 15-20 Вт, в то время, как Hydrostik дает 2 Вт :-((( При 5 В на выходе это всего 400мА. Мобилку мою будет заряжать более 3ч, а КПК — более 6… O’Kак!! Емкость у картриджа не 15вт/ч, а 11 (инфо с сайта производителя)В Ач будет меньше 3. Вес с картриджем 210 г. Размеры тоже не маленькие. Не конкурент он современному Li-Ion ни по цене, ни по весу, ни по габаритам. Заряжается Hydrostik в устройстве HydroFILL – здоровенная такая хреновина (см. фото). К тому же «Вода разлагается на кислород и водород, который и запасается в картридже» тоже не под воздействием Святого Духа. Там на фото, на заднем плане солнечная батарея стоит
Однако это не разводилово, это первые робкие шажки человечества на пути создания альтернативных источников энергии. Дорогие, бестолковые, но отнеситесь с уважением, первые!
Если вам может понадобится электричество там, где «нет ни одной розетки», например, вы идете в поход с солнечной батареей, лучше возьмите Li-Ion или Ni-Mh с малым саморазрядом. А к Hydrostik просто отнеситесь с уважением, пусть дома лежит. Если мне попадется такая штука в продаже – куплю, но только поиграться. Не готов пока водородный элемент к тому чтобы заменить современные аккумуляторы. ПОКА не готов…